[B]Hovioikeus lievensi mökkinöyryyttäjän tuomiota
Ensikertalaisuus pelasti vankilalta[/B]
[I]Rovaniemen hovioikeus lievensi 30-vuotiaan muoniolaismiehen seksuaalirikostuomion ehdottomasta ehdolliseksi.
Muoniolaismies pakotti 17-vuotiaan tytön suuseksiin muiden henkilöiden nähden ja pahoinpiteli puolustuskyvytöntä tyttöä lyömällä nyrkillä päähän Levin-mökillä joulukuussa 2005.
Mies repi tyttöä hiuksista perässään pitkin portaita, löi ja potki. Hän myös pakotti tytön viiltelemään itseään hedelmäveitsellä käsivarteen, mistä jäi tytölle arpia. Teon aikana mies huuteli muille paikalla olleille pojille tyttöä nöyryyttävällä tavalla.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan. [B]Hovioikeus tuomitsi vankeusrangaistuksen ehdottoman sijaan ehdollisena.[/B]
Miehen täytyy suorittaa myös 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hovioikeus piti tekoa [B]nöyryyttävänä ja ihmisarvoa alentavana[/B]. Lievempää tuomiota se perusteli sillä, että mies oli [B]ensikertalainen[/B].
Oikeudessa mies vetosi mm. humalatilaan, mustasukkaisuuteen ja [B]tilanteen riistäytymiseen käsistä[/B].
Tyttö on kärsinyt teon jälkeen [B]pelkotiloista, unettomuudesta ja painajaisista. Lääkärin arvion mukaan erittäin väkivaltainen ja nöyryyttävä pahoinpitely voi jättää nuoreen naiseen pitkäaikaiset henkiset traumajäljet. [/B]
Hovioikeus alensi myös tytölle maksettavia korvauksia. Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan tytölle 2 000 euroa kivusta ja särystä ja 4 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. [B]Hovioikeus katsoi, että 1 000 euroa kivusta ja särystä ja 2 500 euroa henkisistä kärsimyksistä on riittävä korvaus.[/B][/I]
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1412566
Ottamatta sen kummemmin kantaa rahasummiin tai yleensäkään mihinkään noihin tuomioiden pituuksiin, joskin nyt toki totean, että voiko ihminen päästä tuollaisesta teosta ehdollisella vankeudella?
Ja tiedän, Suomen oikeuslaitoksen tuomioita on kyllä iät ja ajat kummasteltu ja keskustelupalstallakin on puhuttu ties kuinka monet kerrat siitä, että miten väkivalta- ja varsinkin seksuaalirikostuomiot ovat aivan naurettavia. Tietenkin nyt käsitän sen, että oikeusoppineilla on melko erilainen käsitys asioista ja perusteista siitä, mistä mikäkin tuomio syntyy, mutta kyllä silti on vain pakko ihmetellä ja todeta tähän perään eräs asia.
On kyllä taas niin saatanan hienoa kuulua miessukupuoleen. Oikein mieltä lämmittää kun miettii sitä, miten moni mies saakin sitten tulevaisuudessa hakata päätään seinään kyseisen naisen kanssa, kun luottamus kaikkeen on totaalisesti romahtanut.
Ja nyt painotan, että en tietenkään sano tätä asiaa siinä valossa, että voi harmi miehiä, mutta yhtälailla se on kuitenkin osa tätä koko asiaa. Tietysti tytön henkisen tasapainon saavuttaminen on ensisijainen asia, mutta kuitenkin kun ajatellaan pidemmän päälle, niin ihminen kun on luotu kuitenkin elämään parisuhteessa, niin on siinä taas savottaa kerrakseen, kiitos jonkin todella fiksun nuoren miehen. Voi jeesus.
Ja sanokaakin jeesustelijaksi, kun nyt tämän kirjoitin. Mä olen nähnyt väkivaltarikollisia ja mua oksettaa ihmiset aivan julmetusti, jotka käyttävät millään tavoin voimakeinoja yleensäkään yhtään mihinkään ja tämänkaltaiset teot ovat kyllä ihan sieltä kärkipäästä, millä ei heru, ei sitten minkäänlaista sympatiaa. Harmi vain, että tuonpituisilla tuomioilla kun ei miehen henkilöllisyyttä saa julkistaa lehdissä. Tuomion pituus kun pitää muistaakseni olla vähintään se viisi vuotta ja harva seksuaalirikoshan koskaan niin pitkää tuomiota synnyttää ja sitä on kyllä ihan pakko ihmetellä.