Kun asuin vielä kotona...
Kun asuin vielä kotona muutamia vuosia sitten, minuun iski hirveä tarve tyydyttää itseäni olohuoneen sohvalla, koska ketään ei ollut kotona. Olin jo jonkin aikaa sormettannut ja orgasmin tullessa aloin huohottaa ja voihkia suht kovaan ääneen, kunnes huomasin isäni ja äitini olohuoneen oven edessä järkyttyneen näköisenä. Saatte usko,että se oli noloa!
64 kommenttia
Anonyymi
22.6.2005 15:22
HIH! no mutta luonnollinen asiahan se on ;)
Anonyymi
22.6.2005 15:24
Ota huomioon että sun isä ja äiti ovat vaihtaneet sulle vaippojakin. Ei ne varmaan niin kamalan järkyttyneitä voineet olla, mutta sinä varmaankin olit tosi nolo.
Kai se on ihmisen geeneissä, ettei omaa seksielämäänsä halua vanhemmille näyttää. Eikä vanhemmatkaan yleensä halua omaansa lapsille näyttää.
Monissa kulttuureissahan se on sitäpaitsi tabu.
Anonyymi
22.6.2005 15:32
Mahtoikohan isäsi kiihottua ? Isäsi varmaan pyrki peittämään kiihottuneisuutensa olemalla järkyttyneen näköinen.
Anonyymi
22.6.2005 15:38
Olisit huutanut heille: "ettekö te ole ennen nähneet runkkaamista vai mitä te siinä mulkkaatte"
Anonyymi
22.6.2005 15:46
vitun noloa..:)
Anonyymi
22.6.2005 16:19
^
Minusta nuo insestiepäilyt voisi kyllä jättää pois.
Eivät kaikki isät tyttäriään himoitse.
Anonyymi
22.6.2005 16:48
Minä ainakin himoitsen omaa tytärtäni, mutta toistaiSEKSI vain haaveissa.
Anonyymi
22.6.2005 17:17
auts kauheaa
Anonyymi
22.6.2005 17:24
mies, 56 v
Tänään 16:48 Minä ainakin himoitsen omaa tytärtäni, mutta toistaiSEKSI vain haaveissa.
Haaveistahan se usein alkaa. Seuraava askel on kun rupeat ajattelemaan, että tytärkin haluaisi isukin kanssa seksiä.
Sinullahan voi olla minkä ikäisiä lapsia vaan.
1-40 v välillä.
Sääliksi käy. Vaikka olisikin provo.
Anonyymi
22.6.2005 17:28
Olenkohan jotenkin pervo, mutta mielestäni mielettömän kiihottava tilanne...
Anonyymi
22.6.2005 17:51
miks ihmiset nyt kilahtelee noista insestijutuista? ensinnäkin, kukaan ei voi tietää kaikkien isien himoitsevan tyttäriään. toiseksi, kukaan ei voi sen paremmin tietää kaikkien isien olevan himoitsematta tyttäriään. ja fantasiatasolla saa himoita vaikka pissaleikkejä oravan kanssa, se ei ole keltään muulta pois. nyt kaikki hiljaa. (jos oisin se isä tossa tilanteessa ni ite ainaki oisin kiihottunu ;)
Anonyymi
22.6.2005 19:01
^^Ja toivottavasti et koskaan niitä hankikaan.
Anonyymi
22.6.2005 20:05
Sattuuhan sitä. Vaikka onhan toi aika nolo tilanne...
Anonyymi
22.6.2005 21:14
Ou mään, TOSI noloa!!!
Anonyymi
22.6.2005 22:42
mies, 56 v : Minä ainakin himoitsen omaa tytärtäni, mutta toistaiSEKSI vain haaveissa
HALOO ONKO LÄÄKKEET JÄÄNYT OTTAMATTA!! EI HAUSKAA!!
Anonyymi
22.6.2005 23:34
pissaleikkejä oravan kanssa <3<3<3
mmmm..
Anonyymi
23.6.2005 08:55
Jos tytär on täysi-ikäinen, niin kai silloin isä voi harrastaa seksiä tyttärensä kanssa, jos halu on molemmin puolinen.
Vai pitäisikö silloinkin isää rangaista jotenkin ?
Tietysti ehkäisystä kannattaa huolehtia jotta ei pääse syntymään mitään sisäsiittoisia mutanttihirviöitä.
Anonyymi
23.6.2005 09:09
Edellinen tunnustaja, "Mies 28 v": nyt kannattaisi avata lakikirja kohdasta rikoslain 17 luku, 22 §, josta löytyy rikosnimike "sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken". Rangaistusasteikkona on sakkoa - 2 v vankeutta.
Anonyymi
23.6.2005 09:50
mies, 28 v
Tänään 08:55
"molemminpuolinen halu" ... että sillee taas. Varmaan maailman käytetyin puolustus raiskauksille, pedofilialle, insestille, varmaan nämä ääliöt puolustelevat nekrofiliaakin samoin tavoin.
Toivottavati et saa lapsia koskaan. Eiköhän kaltaisesi kieroutuneesti ajatteleva kasvattaisi tytärtään juuri siten, että tämä "molemminpuolinen halu" toteutuisi. Sairas kusipää.
Anonyymi
23.6.2005 09:51
mies, 28 v
Tänään 08:55
Faijas on varmaan pannut sua.
Anonyymi
23.6.2005 10:31
mies, 30 v
Tänään 09:09 Edellinen tunnustaja, "Mies 28 v": nyt kannattaisi avata lakikirja kohdasta rikoslain 17 luku, 22 §, josta löytyy rikosnimike "sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken". Rangaistusasteikkona on sakkoa - 2 v vankeutta.
Heh - olet vetänyt pykälän hatusta.
Voisin lyödä vetoa, että esim. aikuiset sisarukset (lähisukulaiset siis) voivat harrastaa seksiä laillisesti keskenään.
Tosin silloin kannattaa kuitenkin käyttää kondomia.
Anonyymi
23.6.2005 11:18
^
Ehkä tuota ei ihan hatusta vetäisty, mutta pahasti vanhentunut kaverin lakikirja on. Laki ei tunne enää ns. sukurutsaa, eli lain mukaan ketkä tahansa saavat panna keskenään. Alaikäiset ja holhouksenalaiset ovat eri asia, tietysti.
Anonyymi
23.6.2005 11:55
Mutta laissa on sellanenkin kohta, että samassa taloudessa asuva huoltajan asemassa oleva ei saa harrastaa seksiä alle 18v. kanssa.
Anonyymi
23.6.2005 12:52
nainen
Tänään 12:25 "Voiskohan se, että insestiä pidetään pahana, perustua johonkin muuhunkin kuin lakikirjaan?"
Se liittyy siihen, että lähisukulaisten jälkeläisillä on enemmän perinnöllisiä sairauksia kuin muilla. Tämän vuoksi luonnonvalinta suosii sellaisia ihmisiä (ja geenejä), jotka eivät halua seksiä lähisukulaisen kanssa.
Anonyymi
23.6.2005 12:55
^
Yhteiskunnan moraalinormisto kiteytyy nykypäivänä lakiin. Yhteiskunnan muuttuessa lakikin muuttuu, joskus hieman perässä laahaten toki. Se, että joku paheksuu jotain asiaa, ei tarkoita, että se olisi väärin. Ajattele asiaa näin: miten se vahingoittaa sinua, jos naapurisi parittelee siskonsa kanssa? Alaikäisistä olikin jo puhetta.
Anonyymi
23.6.2005 13:58
miks nää kaikki kommentit loppujen lopuks harhautuu johku sivuraitelle. tarkoitus on kommentoida tunnustusta.
noloa varmasti oli joo.. mulle on käyny suht samalla tavalla.
Anonyymi
23.6.2005 14:03
nainen
Tänään 13:58 "miks nää kaikki kommentit loppujen lopuks harhautuu johku sivuraitelle. tarkoitus on kommentoida tunnustusta."
Tämähän on eräänlaista tajunnanvirtatouhua.
Etkö itse ole koskaan harrastanut tajunnanvirtaa ?
"noloa varmasti oli joo.. mulle on käyny suht samalla tavalla. "
Eikä varmasti ole käynyt.
Anonyymi
23.6.2005 14:05
IHAN SAATANAN NOLOA! ONNEA!
Anonyymi
23.6.2005 14:21
^oikea termi tässä on evolutionistit eli ne, jotka selittävät kaiken biolgiaan pohjautuen. Täydellistä promiskuiteettia (=kaikki naivat kaikkien kanssa) ei ole koskaan voinut olla, koska yhteisöt ja yhteiskunta perustuvat juuri mainitsemiisi rooleihin.
Lisäksi, ihminen on ainoa olento, jolla on moraali. Insesti vahingoittaa tunne-elämää, kuka haluaisi vahingoittaa rakkaitaan ja läheisiään ?
Anonyymi
23.6.2005 14:22
Mies, 29 v:Kyllä se lakikirja on kuule ihan ajantasalla... Molemmat kuksijat tuomitaan sakkoon tai vankeuteen...
Anonyymi
23.6.2005 14:27
Mutta mihin nämä roolit ja moraalikäsitykset pohjimmiltaan perustuvat tai mistä ne ovat lähtöisin.
Minkä takia esim. miehet yleensä haluavat naista. Perustuuko se johonkin opittuihin roolimalleihin.
Anonyymi
23.6.2005 14:28
"Kyllä minä veikkaisin että insestitabu, joka muuten on lähes universaali,"
Juuri tuo universaalius viittaisi luonnonvalinnan synnyttämään ominaisuuteen, eikä esim. mihinkään kulttuuriin liittyvään seikkaan.
Anonyymi
23.6.2005 14:33
Täällä taitaa olla jotain humanisteja tai sosiologeja liikkeellä.
Jos hyväksyy sen, että ihminen on kehittynyt alkeellisemmista ja tyhmemmistä otuksista, miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että ihminenkin on osa luontoa samalla tavalla kuin muutkin eliöt.
Anonyymi
23.6.2005 14:38
"Seksuaalisuudess on sekä biologista että opittua, ei ole mahdollista erottaa näitä pätevästi"
Eiköhän esim. kaksostutkimuksilla voida selvittää missä määrin geenit vaikuttaa ja toisaalta missä määrin ympäröivä kulttuuri vaikuttaa yksilöön.
Anonyymi
23.6.2005 14:41
Niinpä, eipä oravat paljon rippituolissa pohdi
Anonyymi
23.6.2005 14:41
"määräävää on myös kulttuuri ja yhteiskunta?"
Eivätkö geenit tai luonnonlait ole mitenkään vaikuttaneet kulttuuriin ja yhteiskuntaan ?
Anonyymi
23.6.2005 14:49
Lakia lukevana todettakoon lyhyesti, että lähisukulaisten välinen seksi on edelleenkin laissa kiellettyä.
Anonyymi
23.6.2005 14:50
Geenit ja luonnonvalinta selittävät helposti esim. sen, miksi ihmiset eri puolilla maailmaa suhtautuvat kielteisesti esim. sisarusten väliseen seksisuhteeseen ja sen miksi miehet ovat kiinnostuneita juuri tietyntyyppisistä ominaisuuksista naisessa (lantion ja vyötärön optimaalinen suhde, sirot kasvon muodot, jne).
Anonyymi
23.6.2005 14:53
mies
Tänään 14:49 "Lakia lukevana todettakoon lyhyesti, että lähisukulaisten välinen seksi on edelleenkin laissa kiellettyä."
Jos kaksi aikuista harrastavat seksiä toistensa kanssa vapaaehtoisesti, tuskinpa siihen on muilla mitään sanomista.
Anonyymi
23.6.2005 14:56
Sisarusten väliseen seksiin liittyvä rankaisun halu on mielenkiintoinen asia.
Sitä on joskus pohdittu esim. Skepsiksen ja Vapaa-ajattelijoiden lehdissä.
Anonyymi
23.6.2005 15:02
nainen, 27 v
Tänään 14:58 "Nyt kun ihminen on kehittänyt ehkäisy- ja sterilointimenetelmät, jäämme odottamaan pitääkö insestitabu pintansa - mikä todistaisi tietenkin sen kulttuurisesta alkuperästä. Veikkaan että pitää."
Heh - evoluutio on niin hidas prosessi, että ainakaan ME emme tule näkemääm mitään vaikutuksia.
Anonyymi
23.6.2005 15:06
^arvojen muuttuminen vie noin 4 sukupolvea länsimaisessa modernissa yhteiskunnassa
Anonyymi
23.6.2005 15:06
Insestitabun häviäminen vaatisi sitä, että sisarusten välisestä seksistä syntyneellä lapsella pitäisi olla vähintään yhtä terveet geenit kuin muillakin lapsilla. Sisäsiittoisuudesta aiheutuva suurempi perinnöllisten sairauksien saamisen riski kuitenkin estää tämän.
Anonyymi
23.6.2005 15:11
Jos emme näe muutosta, insestin voi selittää siis vain luonnonvalinnan avulla.
Anonyymi
23.6.2005 15:16
22 § (24.7.1998/563)
Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa tai tämän jälkeläisen kanssa, oman vanhempansa tai tämän vanhemman tai isovanhemman kanssa taikka veljensä tai sisarensa kanssa, on tuomittava sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken ei tuomita henkilöä, joka on ollut sukupuoliyhteydessä oman vanhempansa tai tämän vanhemman kanssa ollessaan kahdeksaatoista vuotta nuorempi, eikä henkilöä, joka on pakotettu tai lainvastaisesti taivutettu sukupuoliyhteyteen
Anonyymi
23.6.2005 15:51
viimeinen pätkä lakia on asiaa.
Anonyymi
23.6.2005 15:52
KYLLÄ laki edelleen kieltää sukupuoliyhdynnän esim sisarusten välillä vaikka nämä toisiaan haluaisikin ja vapaa ehtoisesti
Anonyymi
23.6.2005 16:15
Mä en kehtais nähdä vanhempiani sen jälkeen........Kamalaa!!meidän perhees seksi on muutenki tabu.
Anonyymi
23.6.2005 19:05
Biologisten ja ympäristövaikutusten suhdetta voi miettiä vaikkapa vankila- ja rintamaolosuhteiden yms. aikaansaaman ei-homoseksuaalisen, saman sukupuolen edustajien välisen seksin kautta. (Sosiaalisen ja biologisen sukupuolen erottelut tekevät asiasta VIELÄ monisyisemmän, varsinkin, kun edellämainitut olosuhteet yhdenmukaistavat ihmisten sosiaalista muuttuvuutta.)
Eristyneissä eläinpopulaatioissa rutsataan, jos muu ei ole mahdollista, jos on, ei rutsata.
Anonyymi
26.6.2005 00:33
Mua ei TODELLAKAAN kiihottaisi nähdä poikani tyydyttävän itseään.Tyttäreni kuhertelu poikaystävänsä kanssa on jo jonkin verran kiusallista.Tämä sille pervolle viestiketjun alkuun.
Anonyymi
26.6.2005 16:45
Sellainen halu tuskin syntyy tyttären ja isän välille, jos mies on tervepäinen.
Tuolla kodin ulkopuolella on tarpeeksi tarjontaa. Ei ole seksistä puute, jos sitä kaipaa.
Myös sisarukseni haluan pitää nimenomaan sisaruksina.
Kumpia on mielenterveystoimiston asiakkaina enemmän - niitä tyttäriä tai sisaria joita isä tai veli on käyttänyt hyväkseen vai niitä jotka ovat saaneet pitää perhesuhteensa ilman omaisten välistä seksisuhdetta?
Ihan turha tulla tähän sanomaan, että äitikin voisi olla insestin harjoittaja.
Ei se nimittäin sitä faktaa poista, että perheissä insestinharjoittajat löytyvät ensisijaisesi isistä ja veljistä.
Anonyymi
27.6.2005 19:34
vielä kulttuurista sen verran että ainakin esimerkiksi japanissa ja joissakin afrikan maissa insesti on yleisesti hyväksytty käytäntö joko rituaalina tietyissä yhteyksissä tai yleisemmin harjoitettuna toimintana. näissä yhteyksissä ei ole jälkeläisten tuotanto kuitenkaan tavoitteena.
ja jos täysi-ikäiset sisko ja veli harrastaa seksiä keskenään, olkoonkin kuinka laitonta edelleenkin hyvänsä, niin ei kai ne siitä poliisille mene kertomaan ;)
Anonyymi
28.6.2005 20:09
Kukaan ole terve jos haluaa omaa tyrärtään seksuaallisesti.Munat pois ja kakolaan sellaiset.
Mutta kommentoidakseni tunnustajaa,niin varmasti ollut nolo tilanne.itselleni käynyt saman tapaisesti.
Anonyymi
29.6.2005 16:56
Hahahhahahaahhaaaahhahah! TOSI noloo.
Toisaalta, kai ne itekki on joskus runkannu?
Sitäpaitsi pahin seksuaalirikos on sekaantuminen samaa sukupuolta olevaan alaikäiseen kuolleeseen eläimeen!
Anonyymi
17.8.2005 23:04
Muista työnnellä välillä persereikäänkin. se helpottaa nolouden tunnetta.
Anonyymi
20.8.2005 15:08
^^ onkohan se edes rikos? tuskin siitä ketään tuomittaisi..
Anonyymi
24.9.2005 13:51
Tämä oli hyvä. Muistui mieleen kun kotona asuessa luin jostain että vesisuihkun avulla voi masturboida, painuin ammeeseen kokeilemaan, sain aivan räjähtävän orgasmin - samalla hetkellä kun äiti astui ovesta eteiseen. Kylppärin ovi auki, kylppäri ulko-ovee vastapäätä.Sillon ei naurattanu, pelästyin vielä ja löin pään ammeeseen ja yritin teeskennellä että voihkiminen oli muka laulamista. Mainittakoon että asuin kaksin äidin kanssa ja seksiasioista ei kotona puhuttu, tämänkään tapauksen jälkeen.
Anonyymi
3.10.2005 14:48
hahahaha :D kamalaa :D
Anonyymi
25.10.2005 18:30
Tuo on pahinta mitä voi tapahtua :D
Anonyymi
26.10.2005 21:53
mikäli laki pitää paikkansa, niin siis serkua saa panna. aika kiva juttu, varsinkin kun mulla on aika seksikäs serkku. sitä voisin kyllä panna aika mieluusti, mutta en kyllä siskoani, YÄK!!!
hei masturbaatio on luonnollinen asia
Anonyymi
26.10.2005 22:22
NOLO! Hehehee!Hyvä tunnustus!
Anonyymi
29.10.2005 11:14
Tää on paras!!!
Anonyymi
21.12.2005 18:27
^^^Tietenkin serkkua saa panna. Nykyisinhän serkukset voivat mennä naimisiinkin.
Anonyymi
5.7.2006 00:12
JOO JOO! Keksi lisää vitun sellusääri!