Jeffrey Epstein -tiedostojen ympärillä käy taas sama ilmiö: asiakirjoista poimitaan yksi kuva tai väite, irrotetaan se kontekstista ja rakennetaan siitä somessa todiste, vaikka todellisuudessa kyse on spekulaatiosta.
Lue myös: Epstein ilman foliohattua: mitä oikeasti tapahtui?
Viime päivinä Epstein on yhdistetty somessa kahteen tapaukseen, jotka eivät jo valmiiksi tarvitse yhtään lisää myyttejä: Madeleine McCannin katoamiseen ja JonBenét Ramseyn murhaan.
Faktantarkistus: ei näyttöä McCann-yhteydestä
Lead Storiesin faktantarkistuksen mukaan väite, että Jeffrey Epstein ja Ghislaine Maxwell olisivat olleet tien päässä Praia da Luzissa Portugalissa silloin, kun Madeleine McCann katosi 3. toukokuuta 2007, ei perustu faktoihin.
Julkisista Epstein-tapauksen asiakirjoista ei löydy viitteitä Epsteinin omistamasta kiinteistöstä Portugalissa, saati McCannien katoamispaikan läheisyydessä.
Myös McCann-tutkinnan parissa työskentelevä Lontoon poliisin Operation Grange –ryhmä kieltäytyi kommentoimasta väitteitä.
JonBenét-huhu: isä kiistää ja muistuttaa tekoälystä
Toinen viraali väite koskee JonBenét Ramseyta, 6-vuotiasta tyttöä, joka löydettiin kuolleena kotinsa kellarista Coloradosta vuonna 1996. TikTokissa levinneiden väitteiden mukaan JonBenét olisi mukana Epstein-tiedostoissa.
JonBenétin isä John Ramsey, 82, kiisti väitteen TMZ:lle: “Ei siinä ole mitään perää.” Hän lisäsi, että tekoälyn aikakaudella “kaikki on mahdollista” ja että internet voi olla “julma”.
Huhujen keskiössä on kuva, jossa Epstein on nuoren tytön kanssa, mutta tytön kasvot on peitetty eikä kuvasta voi päätellä henkilöllisyyttä.
Miksi nämä huhut tarttuvat?
Epstein-kohu on todellinen rikosvyyhti, mutta se on myös täydellinen alusta somehysterialle: asiakirjoja on valtavasti, nimiä ja kuvia löytyy, ja jokainen peitetty kohta tai tunnistamaton henkilö muuttuu netissä hetkessä varmaksi paljastukseksi.
Faktantarkistukset kuitenkin muistuttavat samasta asiasta kerta toisensa jälkeen: nimi, kuva tai väite asiakirjamassassa ei ole sama kuin todiste.
