Psychology Today julkaisi mielenkiintoisen artikkelin heteroiden parinvaihdosta. Artikkelin mukaan parinvaihto perustuu luottamukseen ja nainen luo yleensä sen säännöt, esimerkiksi mihin reikään saa panna ja missä seurassa. Toimiessaan parinvaihto kasvattaa luottamusta suhteessa ja parinvaihtoa koskevien sääntöjen määrä vähenee ajan myötä.
Artikkelin kirjoittaja Edward Fernandes on haastatellut satoja parinvaihtoa harrastavia pariskuntia ja naisia yksitellen, ja kumoaa työnsä perusteella yleisiä ennakkoluuloisia väittämiä parinvaihdosta. Nainen parinvahtopiireissä ei suinkaan ole objektifioinnin kohde ja yliseksuaalisen ympäriinsä paneskeluhaluisen puolison uhri.
Tutkimus toteaa, että ehdotus parinvaihtoon tulee usein mieheltä, mutta kuitenkin jatkuvassa parinvaihtoharrastuksessa naiset eivät koe itseään painostetuiksi toimintaan. Parinvaihto ei pelasta huonoja parisuhteita, vaan vahvistaa ja virkistää joitakin toimivia ja luottamusta painottavia suhteita.
Usein ennen parinvaihtoa mieleen juolahtaa sellaisia kysymyksiä kuten, mitä jos kumppanini ihastuu toiseen partneriin minua enemmän? Mitä minun kuuluisi pukea päälle? Olenko tarpeeksi kaunis kenellekään muulle kuin kumppanilleni? Aika pian naiset huomaavat, että ulkonäöllä ei ole niin paljon väliä, vaan itsevarmuus on avain seksikkyyteen. Tutkimus osoittaa, että naiset tuntevat itsensä halutummaksi ja vapaammaksi parinvaihdon jälkeen, mikä vahvistaa itseluottamusta.
Ensimmäisen parinvaihtokokemuksen jälkeen pariskunnan mies alkaa nähdä vaimonsa aivan uudessa valossa ja paljon seksikkäämpänä kuin aikaisemmin. Tästä rohkenen olettaa, että muiden kuin oman vaimon nussiminen kymmeniä vuosia putkeen tekee hyvää parisuhteelle, mikäli perusluottamuspilarit ovat kunnossa. Avointen suhteiden puolestapuhujana suosittelen muidenkin kuin saman pesän jynssäämistä vuosikausia yhtäjaksoisesti. Se virkistää olemassaolevaa suhdetta ja antaa uusia näkökulmia.
Artikkeli huomauttaa, että erityisesti naiset, jotka haluavat kokea seksiä toisen naisen kanssa, kokevat parinvaihdon vapauttavaksi vaihtoehdoksi. Biseksuaalisuus vaikuttaa olevan yleisempää naisilla, ja naiset reagoivat fysiologisesti vahvemmin kuin miehet melkein mihin tahansa seksiin viittaavaan, objektin sukupuolesta ja jopa eläinlajista riippumatta. Viimeksi mainittu naisten automaattinen sukupuolielinten kostuminen seksuaalisessa ympäristössä liittynee kuitenkin enemmän raiskauksien haittavaikutusten minimointiin kuin haluun nussia bonoboita.
Parinvaihdosta täytyy muistaa se seikka, että se ei koskaan pelasta jo valmiiksi rikkinäisiä suhteita. Parisuhteen täytyy olla kunnossa ja turvallisella keskustelulle avoimella pohjalla, ennen kuin voi lähteä panemaan muita.
Kirjoitettaessa soi Charli XCX - SuperLove
73 kommenttia
shiwan8
19.12.2013 08:38
Tämä, kuten moni muukin "poikkeusjärjestely", palvelee lähes pelkästään naisen etuja. Hommahan toimii hienosti jos ei oteta huomioon mm. sitä tosiasiaa, että heterosuhteissa naisen luontainen vietti on pariutua elättäjän tmv. hyödykkeen asemaan jäävän miehen kanssa samalla kun synnyttää siihen suhteeseen muiden "parempia" geenejä kantavien miesten lapsia. Koitin kaivaa netistä tutkimusta siitä miten moni lapsi on jonkun toisen miehen biologinen lapsi kuin sen joka uskoo lapsen omakseen. En löytänyt, mutta edellisellä kerralla kun kaivelin asiaa isyystesteistä keskustellessa olivat asiantuntijoiden arviot 10% ja 30% akselilla, 10-15% lienee ihan realistista ja se 30% on melko varmasti tuubaa.
Joka tapauksessa, se, että nainen toteuttaa tätä biologista viettiään siitä huolimatta että muuta on sovittu, on huikean suuri riski miehelle. Ihan puhtaan laskennallisesti asiaa katsoessa, vähintään 50% miehistä ja naisista pettää viimeistä tutkimusten mukaan tässäkin maassa ja todellinen luku on todennäköisesti paljon lähempänä sataa kuin mitä tutkimukset osoittavat. Leikitään hetken että todellinen luku on vaikka 60% ja lapsista suhteen ulkopuolelta saatuja on vaikkapa 12%. Käytännössä siis noin 20% uskottomuuksista niiden ajallista kestoa huomioimatta päätyy raskauteen joka saatetaan loppuun ja salataan mieheltä väittäen lasta tämän omaksi. Sen lisäksi on todennäköisesti vielä ainakin sama määrä lapsia jotka paljastuvat ennemmin tai myöhemmin jonkun toisen kuin suhteen miehen lapseksi. Sanotaan vitsin että näitä on vaikka 15% lapsista. Tuloksena se prosentti, jolla suhteen ulkopuolella seksiä harrastanut nainen päätyy raskaaksi tahallaan tai todennäköisemmin vahingossa suhteen ulkopuolella harrastetun seksin seurauksena on iso. Tämä parinvaihtokuvio vain lisää näitä tapauksia. On täysin yhdentekevää ovatko peruspilarit kunnossa. Raskaus ja sen potentiaaliset seuraukset eivät ole järkeen vetoavien päätösten takana vaan ratkaisut tehdään käytännössä pelkästään tunneperustein. Lopputulos on vähän miehestä riippuen riskin toteutuessa joko oman elämänsä hukkaan heittäminen siltä osin kun lapseen kuluu resursseja ajan, rahan ja tunteiden tasolla ja lisäksi voi olla, että mies ei tämän takia ikinä saa omia lapsia...tai sitten miestä ei kiinnosta pätkääkään joko lapsi tai se, ettei lapsi ole hänen omansa.
Vastaavaa riskiä ei ole miehen parinvaihtoreissusta/uskottomuudesta. Ellei kyseessä ole todella persaukinen mies, tämä vaikuttaa parisuhteeseen sen 140€ verran kuussa, ei sen enempää, eikä välttämättä edes sitä riippuen olosuhteista ja naisesta joka lapsen päättää pitää. Tappiot jäävät siis tasolle joka on korkeintaan 10% miehen nettotuloista. Hiukan eri vakavuusaste riskillä kuin naisen kohdalla.
Olen vakaasti sitä mieltä, että jos tuohon järjestelyyn mennään niin tietenkin se pitää sallia molemmille. Kyseessä on kuitenkin asia joka on kaukana siitä hienoudesta miten se on alkuperäisessä kirjoituksessa esitetty. Henkilökohtaisesti en lähtisi tähän järjestelyyn naisen kanssa joka pystyy saamaan lapsia. Homma kun on niin, että luotettavakin ihminen voi joutua tilanteeseen jossa tuntemusten seuraaminen voi olla pahasti ristiriidassa sen kanssa mikä on moraalisesti oikein, eikä siinä kohdassa monikaan oikeasti toimi oikein. Kuten todettu, kaikki todelliset riskit ottaa tässä tilanteessa mies joten miehen näkökulmasta katsottuna asiaa kannattaa harkita lähinnä sillä oletuksella, että riski toteutuu. Jos riskin toteutuminen on miehelle +/- 0 tai jopa positiivinen asia niin tämä järjestely voi olla harkitsemisen arvoinen. Muutoin kyse on niin tähtitieteellisestä typeryydestä ettei sitä pysty sanoin kuvailemaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin