Juttu on julkaistu alkujaan 3.8.2007 ja tässä artikkelissa on nostettu esiin vain sen pääpointit.
Yli 1 300 vastaajaa joutui pohtimaan kaikkea pettämisestä ja adoptiosta aina siihen, kenet pelastaisi onnettomuudesta. Tulokset kertovat ajankuvasta ja muutoksesta.
Cityn klassikkokyselyssä 1 348 vastaajaa puntaroi oikean ja väärän rajoja. Mukana kommentoimassa olivat pastori Antti Kylliäinen sekä Helsingin yliopiston käytännöllisen filosofian professori Timo Airaksinen.
Viisi pääpointtia vuoden 2007 moraalikyselystä
Pelastusveneestä valittiin lapsi ja äiti
Kun piti päättää, ketkä kahdeksasta veden varassa olevasta pelastetaan, enemmistö nosti veneeseen 6-vuotiaan tytön (58 %) ja 33-vuotiaan viiden lapsen yksinhuoltajaäidin (53 %). Filosofi Timo Airaksisen mukaan valinta perustui utilitarismiin – mutta hänen mielestään oikeudenmukaisinta olisi ollut arpoa.
Asenteet homojen adoptio-oikeuteen muuttuivat nopeasti
Vuonna 1996 vain 38 % hyväksyi homoparin adoptiomahdollisuuden. Vuonna 2007 määrä oli noussut 67 prosenttiin. Airaksinen iloitsi: “Asenteet sukupuolivähemmistöjä kohtaan ovat muuttuneet todella nopeasti.”
Ei enää uhrauksia saimaannorpan vuoksi
Kymmenessä vuodessa into pelastaa norppa hiipui. Vuonna 1996 moni olisi valmis antamaan henkensä saimaannorpan puolesta – vuonna 2007 enää 7 %.
Raiskausmääritelmät puhuttivat
62 % vastaajista katsoi, että myös miehen voi raiskata, vaikka hänellä olisi erektio. Prostituutiotapauksessa 35 % piti maksamatta jättämistä raiskauksena. Airaksinen oli samaa mieltä: “Oikeudellisesti kyse on petoksesta, mutta moraalisesti se on raiskaus.”
Moraali ja uskonto jakavat mielipiteitä
68 % hyväksyi kuritusväkivallan eli tukistamisen. 25 % kannatti kuolemanrangaistusta pedofiileille. Uskonto nähtiin eri tavoin: 38 % piti sitä eettisenä tukena, 35 % kontrollimekanismina ja 28 % satuna.
Lue koko vuoden 2007 artikkeli tästä: Kenet sinä heistä pelastaisit?