Kielletään kaikki

  • Aapo Puskala

Suomessa on kova into kieltää asioita. Tupakka on viime vuosina ollut erityisen kieltämisinnon kohteena.

Heti aluksi kerron, että en tupakoi enkä ole koskaan tupakoinut. Pidän sitä typeränä tapana ja pirun pahanhajuisena.

Asioiden kieltäminen on yksisilmäistä ja kapeakatseista, eikä johda toivottuihin tuloksiin. Onko huumeiden käyttö lakannut tai edes vähentynyt niiden kieltämisen myötä? Käyttääkö kukaan alle 18-vuotias alkoholia, vaikka se on heiltä kielletty?

Kielto ei poista tarvetta. Kiellon seurauksena aineen toimittamisen voitot menevät salakuljettajille, ja veronmaksajille jäävät valtavat kustannuksen valvonnasta. Yhdysvaltain "huumeiden vastainen sota" on tästä surullinen esimerkki.

Suomessa tupakkavero on tällä hetkellä vähintään 59% vähittäismyyntihinnasta. Päälle tulee arvonlisävero. Kokonaisuutena tupakan hinnasta on veroa noin 77%. Tupakka-aski maksaa n. 5 euroa, josta veroa on 3,85 euroa.

Venäjältä saa kartongin tupakkaa 5 eurolla ja sen saa Suomessa myytyä 30-40 eurolla. Jos tupakka kielletään, myyntihinta vähintäänkin tuplaantuu. Näin 5 euron sijoituksella voi saada vähintään 50 euron voiton. Vain kieltämällä aine voidaan luoda näin houkuttelevat salakuljetusmarkkinat.

Suomessa noin miljoona ihmistä tupakoi. Tupakka on yksi vahvimpia riippuvuuden aiheuttajia, samassa luokassa heroiinin kanssa. Ne, jotka ovat halunneet lopettaa, ovat varmaankin jo sitä vähintään suunnitelleet tai yrittäneet. Heitän hattuvakiona, että vaikka tupakka kiellettäisiin, maahan jäisi vielä vähintään 300 000 tupakoitsijaa. Arvioin varovaisesti, että kiellon jälkeenkin nämä ihmiset polttavat ainakin askin viikossa.

Jos kiellon seurauksena tupakan hinta tuplaantuu, näiden 300 000 ihmisen vuoden tupakoinnin yhteishinta on 156 miljoonaa euroa. Luomme yhdessä yössä vähintään 150 miljoonan euron laittomat markkinat.

10 kommenttia

shiwan8

6.9.2010 06:48

Holhousyhteiskunta on perseestä. Se vain on. Sen takia meillä on täällä kolmekymmpisiä ukkoja 16v. papereilla nostamassa sosiaalitukia ja sossutädit nielevät kaiken paskan hymyillen. Samasta syystä meillä on tuhansia ja tuhansia selkärangattomia vätyksiä niiden oikeasti sairaiden ja työkyvyttömien lisäksi.

Jos ei pyrittäisi niin vimmatusti siihen, että jokaisella on joku jota pitää kädestä kiinni, niin ehkä tästä hommasta tulisikin jotain paskan sijasta.

Laittomuuksia arpoessa kuitenkin kannattaisi pitää mielessä se, mikä kannattaa yhteiskunnalle enemmän. Kielto josta seuraa vähemmän veroja ja vähemmän sosiaali-/terveydenhoitokuluja vai salliminen josta seuraa kyllä enemmän veroja mutta myös enemmän kuluja. Syöpähoito ei nyt kuitenkaan ole käsittääkseni halvempaa kuin yksittäisen ihmisen tupakkaverot. Tokikaan kaikki eivät sitä keuhkosyöpää saa vaikka polttaisivat, mutta käytännössä kaikista huumeriippuvaisista tulee ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan holhokkeja.

Valintoja valintoja...

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

6.9.2010 13:37

kukkahattutätejä kiinnostaa vähän liikaa toisten perseet, kuin syytä olisi ensin pitää huolta siitä omasta perseestä. jos ja kun ei pysty pitämään huolta omasta perseestään, käännetään katse naapurin perseeseen. näin voidaan unohtaa ne omat ongelmat ja oman elämän köyhyys. naapurilla on lähes poikkeuksetta mielenkiintoisempi elämä kuin omalla.

omallehhan ei tietenkään kannata tehdä mitään ja hankkia siihen sisältöä?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

6.9.2010 14:32

Tupakka on helppo kohde moralisoijille ja kukkahattutädeille, joilla ei ilmeisesti ole parempaa tekemistä kuin olla hirvittävän huolestunut kanssaihmisen terveydentilasta. Kieltolaki ei ole toiminut missään kulttuurissa tai maassa. Ei missään! Ainoastaan rikastuttanut järjestäytyneen rikollisuuden voittoja, mutta tätä ei suuret moraalinvartijat oikein tahdo käsittää.

Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, että kun tupakka kielletään, niin seuraavaksi pitää kieltää epäterveellinen ruoka ja epäterveelliset elintavat. Alkaa muistuttamaan pahasti 30-luvun Saksaa.

Tämä terveysintoilu alkaa olla sairasta!

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

6.9.2010 14:44

Heitän mutu-arviona, että yhteiskunnalle tupakoinnista aiheutuvat kustannukset pienenisivät silti, vaikka osa tupakoitsijoista siirtyisikin täyskiellon jälkeen mustan pörssin tupakoihin ja verotulot jäisivät saamatta.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

6.9.2010 18:26

Aloitin äskettäin ammattikoulussa opiskelun, reilusti täysi-ikäisyyden ohittaneena. Suurin osa muista opiskelijoista on alaikäisiä. Tupakanpolttelusta tiedustelin ja minulle kerrottiin että kouluaikana, koulun alueella tupakanpoltto on kielletty. Tupakalle tuoksahtaminenkin jo voi tuoda varoituksen. Kahden varoituksen jälkeen oppilaitoksen edustaja voi pyytää poliisia kirjoittamaan minulle rikesakon. Okei. Mä olen kolmekymppinen akka ja mulle voidaan antaa sakot tupakanpoltosta, vaikka käsittääkseni se ei ole laitonta, ainakaan täysi-ikäisille. Arvaahan miten siinä käy: porukka ramppaa viereisellä tontilla tupakalla "salaa" ja sotku on sen mukaista kun tuhkiksia ei ole. Ja mitä nyt siihen maastopalovaaraan tulee.. No, itse olisin kyllä sen verran joviaali että antaisin sauhuttelijoille "palovarman" tuhkakupin sen sijaan että kytätään kuka haisee röökille ja kuka ei.
Jos nyt ajatusta viedään vähän absurdiin suuntaan, niin millä periaatteella suomessa esim. jaetaan puhtaita neuloja narkkareille? No tietysti siksi ettei taudit leviäisi, tämän ymmärrän vallan hyvin. Mutta käsittääkseni ja edelleen epäuskoisena päätäni puistellen, huumeidenkäyttö on suomessa rikoslaissa kiellettyä touhua. Silti kuitenkin ongelmaa pyritään jotenkin lieventämään, edes tautien leviämisen ehkäisyllä. Eli toisaalta annetaan lupa vetää huumeita jakamalla puhtaita neuloja. Mutta auta armias jos haluat vetää savut koulupäivän aikana, sulle voidaan antaa sakot. Musta tässä on omituisia lainopillisia kiemuroita, jotka tekee veronmaksajista jotakuinkin eriarvoisia toisiinsa nähden. Äärimmäisyyksiin vedettynä, narkkailu on okei lainsäätäjien silmissä, röökinpoltto ei, vaikka joka helvetin tupakkatuotteesta minäkin maksan verot. Enpä ole kuullutkaan nististä, joka maksaisi pätkääkään veroja käyttämistään aineista. Ai niin, nehän on laittomia. Annetaan niille kuitenkin neuloja valtion piikkiin. Suokaa anteeksi tyhmyyteni, mutta joku tässä asetelmassa on päin vittua.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

6.9.2010 20:22

Neulojen antaminen nisteille kannattaa, koska sitä kautta saadaan vähennettyä yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

shiwan8

6.9.2010 23:26

^^ Olisi hauska kuulla mihin lakiin nojaten se sakko tulisi jos et polta koulun tontilla, ja vaikka polttaisitkin. Laki tai järjestyssäännöt sanoo että 15m lähimmästä julkisesta rakennuksesta pitäisi olla väliä (muistaakseni) mutta kukaan ei voi saada sakkoja pahalta haisemisen perusteella eikä koulun säännöt ole mitään sakotettavia juttuja. Melkein tekis mieli kävellä kysymään sieltä koulusta mitä ne vetää noita juttuja heittäessään...

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

7.9.2010 09:44

Niin, poliisi voi rikesakottaa niitä alaikäisiä röökaajia.

Mites muuten shiwanista tullut holhousyhteiskunnan vastustaja, kaveri kun on timantinkova kannabiksen laillistamisen vastustaja?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Anonyymi

7.9.2010 09:47

"käytännössä kaikista huumeriippuvaisista tulee ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan holhokkeja. "

Kaikista alkoholinkäyttäjistä tulee ennemmin tai myöhemmin yhteiskunnan holhokkeja.

Kumpikaan ei tietenkään pidä paikkaansa, ei myöskään se että kaikista huumeiden käyttäjistä tulisi huumeriippuvaisia.

Tietenkin suomalainen politiikka niputtaa kaikki huumeet samaan nippuun on se ongelman alku ja juuri.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
6 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

RKPonpaska

5.3.2014 21:00

Nöino holhousyhteiskunta vittuun ja tilalle demokratia ja koulu vapaaehtoiseksi.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Kommentoi kirjoitusta

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi