Katselin tässä pari pvää sitten Kuningas Alkoholi – asiaohjelmaa YLE 2:lta. Vieraina oli mm. Roosa Meriläinen, joka kommentoi suhteestaan kanssaihmisiin, joille häppä maistuu liiaksikin, jokseenkin näin: ” en halua paheksua tai tuomita, mutta sitäkin enemmän haluan herättää muissa paheksuntaa omalla persoonallani..” Sen jälkeen päälle vielä räkämäinen I`m a bad girl – nauru.. Niin paljon kuin Roosa ehkä sitä haluaisikin, niin sitä hän ei ole.. En tunne henkilökohtaisesti ja ehkä hyvä niin..:)
Kuitenkin se, mitä hänen julkisuuskuvansa on antanut ymmärtää, niin mielestäni hän on harvinaisen keskenkasvuinen nainen, joka elää vielä kapinavaiheessa.. Anteeksi, korjaisinko tyttö? Koska tytöt survovat mielipiteitään välittämättä asiantuntijoista, kikattaen hysteerisesti sen päälle.. Ja luulevat oikeasti, että joku piittaa paskaakaan jos hän tuomitsee jonkin asian tai ei? Eri asia jos olisi todellista tietoa asioista, sitten voisi ehkä piitatakin?
Eniten kuitenkin ärsytti Meriläisessä se miten kevytkenkäisesti hän suhtautui siihen, mikäli alko alkaa ihmistä viedä.. Enpä usko, että lääkärit ja terapeutit suosittelevat nollatoleranssia ihmiselle, joka on pahasti masentunut tai kokenut pahoja traumoja.. Johtuisiko tämä ehkä siitä syystä, että alkoholia nauttiessaan ihmisen aivojen cortex – osa ”heittää vapaalle” ja kaikki mikä siellä on ns. vereslihalle tulee alkoholinvaikutuksenalaisena esiin.. ??
Niin ja Roosa kertoi siinä myös miten hänen toinen puolensa, sisko Proosa humalassa on paljon brutaalimpi ja röyhkeämpi.. Hän ei kanna murhetta jos hän kännissä jtn törttöilee, koska sen teki Proosa eikä Roosa.. Eläköön siis vastuuttomuus ja oranssit sukkahousut!!
Eli Meriläisen näkökulmasta jos Pekka vetää kännit, lähtee autonrattiin ja yhtääkkiä Pekan idioottipuoli Heikki ajaakin jonkun päälle.. Pekan ei tarvitse siis murehtia, että hän olisi tappanut jonkun, sehän oli idioottipuoli Heikki…??