Oon tämmöstä taas pohtineeksi tullut:
Ihminen kun jättää viinat juomatta niin saapi aina olla selittämässä että ei kiitos, en juo.
Seuraavaksi esitän varsin kirjavan joukon mielipiteitä ja yleistä horinaa parista aiheesta vailla faktatietoa, korjatkaa tarpeen mukaan, avautuminen alkaa nyt:
Kaljarekkojen teippien uusiminen, pistetään piiloon Laitilan kukko ja mitä näitä nyt on? Kaljaa ei enää saa antaa palkinnoksi ravintoloiden tietokisailuissa!
Eikö vaan olekin näin?!
Kansantaloudellisesti ja -terveydellisesti näen tässä ilmiselvän hyvän toteutuvan:
nyt vähenee viinanjuonti nuorisolta, varhaisaikuisilta, aikuisilta, keski-ikäisiltä sekä semidementeiltä.
Kohta kielletään ravintelit, baarit ja sivistyneet, omien seinien sisällä tapahtuvat illanistujaiset koska kaikki paha lähtee alkoholista, varmuuden vuoksi vielä nostetaan alkoholiveroa. Tästä se suomen kansan uusi nousu lähtee, lama loppuu ja työllisyys lisääntyy.
Porukka vyöryy baariin hieman ennen keskiyötä kun siellä ennen melskattiin jo puoli kymmeneltä.
Siellä sitten juodaan ne viimeset rahat kun alkuilta piti pärjätä kaljalla jos ei ehtinyt ajoissa Alkoon ostamaan mitään hyvää kun täällä ei myydä viiniä ruokakaupoissa koska me nyt vaan ei osata nauttia alkoholia kohtuudella joten Alko kiinni arkena klo 20, lauantaina klo 18.
Kukaan ei häviä.
Joissain pikkukylissä on Alkon palvelupiste jonne voi tilata viinansa, taksi tai joku muu kuljetusyritys tuo.
Eli peräpohjanmaan takakammarin aikamiespojatkaan eivät kuivin suin katsele tissilehtiä.
Jos halutaan antaa ravintolayrittäjille toimeentulo, ehkä viinanjuonti voisi olla vaikka vähän väljempää.
Että ne sais myydä viinaa vaikka kaks mukia kerrallaan ettei tarvii kaikkien tungeksia tiskillä notkumassa, jokainen hulivili samasta seurueesta ostaa kaljansa jantteri kerrallaan ja sitten yritetään pitää hauskaa.
Jos haluaa tuplaviskin, sellaista ei ole koska semmoinen on suomessa kielletty.
Pöytiintarjoilusta en ole vuosikausiin enää kuullutkaan.
Ei yrittäminen suomessa muutenkaan kannata joten valtiovalta voi aivan hyvin edesauttaa työttömyyden kasvua ja tukityöllistettyjen saatavuutta vetämällä mattoa pois yrittäjien jalkojen alta.
Tiijättehän sen yhdeksän euroa päivässä joka myönnetään jollekin poloiselle, sille joka tekee töitätöitä josta periaatteessa pitäisi saada palkkaapalkkaa mutta kellään ei ole varaa maksaamaksaa.
Työvoimaa olisi muttei työnantajia koska yksityiseltä sektorilta on mahdollisuuksien mukaan kitketty harmaan talouden lisäksi terve kilpailu.
Moido vaan sinne vitosen pizzerioihin.
Mun mielestä on kyllä ihan ok juoda kaikki rahansa ja vetää neliveto päällä lähimpään pikaruokapaikkaan riitelemään vähintäänkin siitä kahdeksan euron pizzasta tai kepsusta. Yöaikaan nimittäin joissain pizzerioissa hinnat on korkeammat nimenomaan yöaikaan.
Känniselle suomelle tarjotaan ruokaa mutta kiitos verotuksen ja suomalaisen viinakulttuurin, viimeiset rahat on kilautettu ravintolayrittäjän kassaan kello 3:29 eikä valuuttaa pikamättöön enää ole ja siitä sitten riidellään ja riehutaan ja poliisipartio, mikäli kylässä semmoinen sattuu enää olemaan kiitos en enää edes tiedä minkä säästötoimen, tulee paikalle mikäli ei satu naapuripitäjässä olemaan panttivankitilanne tai joku jossain uhkaa hypätä parvekkeelta.
Jossain on ristiriita, en vaan piru vieköön käsitä enää että missä.
Ehkä verotuksessa?
Kun kitketään sitä harmaata taloutta?
Kun sitä yhteistä hyvää niin ajetaan niin voisiko olla mahdollista että yrittäjiä ei suorastaan vainottaisi?
Jotain vähän iisimpää lainsäädäntöä alalle kuin alalle?
Kun miettii esimerkiksi kampaamoalaa joka on parin viime vuoden aikana kitketty harmaasta taloudesta juuriaan myöten.
Konkurssin tehneet yrittäjät hierovat kylmännihkeitä käsiään velat niskassa ulosottoviraston luukulla.
Kun piti pulittaa se 200 euroa että voi itsenäisyyspäivänä saatana tehdä työtä omassa liikkeessään jotta kansanedustajat pääsee juhlimaan itsenäistä suomea. Missä helvetissä on järki?
Todellakin, jos se ei ole jo kaikille tullut selväksi, kampaamoyrittäjä joutuu anomaan luvan aluehallintovirastolta jos haluaa työskennellä itsenäisyyspäivänä omassa yrityksessään, varmaan tämä koskee muitakin pyhäpäiviä. Tuskin se 200 euroa firmaa kaataa mutta eihän tuossa ole vittu mitään järkeä!
Lähinnä herääkin sitten kysymys, kuka tekee rouva presidentin juhlameikin ja -kampauksen?
Kuperkeikan tehneen seuraava osoite on sossu mutta sitä ennen pitää ilmoittautua työkkärissä ettei tule karenssia. Ilman karenssia oot muuten hyvässä tilanteessa, eihän siinä ole kuin viikon omavastuuosuus minkä jälkeen korvaukset alkaa juosta.
Mikä vitun omavastuu? Pitääkö oikeasti todistaa sillä viikon varauksella että kyllä, olen oikeasti työtön, että roikun nyt tässä jonossa sitkeästi sen viikon että voin sitten saada rahaa edes jostain kun on noi lapsetkin ja talo. Niin ja ne velat.
Käsittämätön tilanne ihmiselle, jonka toimeentulo on kiinni siitä, mitä tiliotteella näkyy viimeisen kolmen kuukauden aikana.
Viis siitä onko tuloja tästä eteenpäin mutta auta armias jos meni hyvin vielä huhtikuussa, heinäkuun jälkeen viimeistään tulee noutaja ellet tienannut tarpeeksi vähän.
On melko päivänselvää, ettei sossun luukulle joudu jos firmalla menee hyvin.
Entä jos tulee yyteet tai työpaikka muuten vaan menee alta?
Jos yrittäjä vaikka sairastuu ja yritystoiminta on pistettävä talviunille for good?
Sitten valitellaan kun Sossu-Tatu vie meidän rahat ja työpaikat… eiku vaan sittenkin rahat.
Että kun se yks tyyppi ei nyt mene töihin, sosiaalimenot kasvavat vähintäänkin … en tiedä millä prosentilla mutta varmaan siinä menee koko valtion vuosittaisen budjetin verran massia ihan turhuuteen.
Ne loput rahat mitä sosiaalitukien maksamisen jälkeen jää kirstun pohjalle, voidaan surutta ohjata jonnekin muualle kuten jonkun tavallisen merkonomin pyörittämän valtion velkojen maksuun. Just saying.
Pointti.
No point.
Olin ällistynyt kun tajusin lempijuottolani myyvän viiniä pullo kerrallaan. Siis voit ostaa pullon valkkaria tai punkkua edulliseen hintaan, senkun vaan keräät kannun ja lasit kainaloon etkä vaivaa baarin työntekijöitä noin tuntiin.
Sitten onkin aika kuluttaa se toinen 13 euroa valkkariin, joka on ehkä valmistettu kiinassa mutta ajaa saman asian kuin pari mukillista jäykkää totia.
Siis sitä ainetta jota ei myydä tuplana koska lainsäädäntö sen kieltää mutta pullollisen liruvinkkua pystyy ostamaan ilman mutinoita.
Odottelen että viranomaiset kieltävät viinin myymisen ravintoloissa kokonaisena flaskana.
Tästä johtuen mun pitäisi olla jatkuvasti juomassa edullista valkkaria, nyt vielä ehtii.
Sanokaa minun sanoneen ettei siihen pitkään mene kun tuokin lysti kielletään.
Isommat ketjut pelaavat paremmilla korteilla koska niillä on vahvimman etu joka palvelee myös minunkin etujani kuluttajana, ei käy kiistäminen.
Pienemmät yksityisyrittäjävetoiset ravintelit maksaa sitten viuluja siitäkin edestä.
Ei ole oikein rahaa järjestää ohjelmaa kuten livekeikkoja.
No miksiköhän?
Johtuu varmaan siitä kun alkoholin verotusta ja kulutusta niin helvetisti kontrolloidaan ylimmältä taholta että siinä ei kenenkään pää kestä kaljuuntumatta tätä hurmoksellista juhlatunnelmaa.
Kotona kun vedetään ne virosta tuodut lärvilaatikot, baarissa ei edes tartte enää muuta kuin toikkaroida vesimuki kädessä ja ihmetellä että miks mä en ikinä saa?!
(tossa kohtaa moni voisi kyllä katsoa peiliin).
Sitten ylin taho itkee kun menee nekin veromarkat viroon, kyyyyyneeeeeel!!!!!
Ihmettelen minkälaisen kännin virkamiehet itse vetää, hauskat takuulla.
Raapiiko ne päätään ja kiskoo tikkuja kynsien alta että vittu kun tuli tähänkin puututtua, nyt mullekin kalja maksaa saman verran kun tolle tavalliselle jormalle.
Minun lempijuoma ei baarissa maksa paljon mitään, Alkossa käyn tosi harvoin, virossa en koskaan.
En ole tapa- enkä rapajuoppo vaikka säännöllisesti alkoholia käytänkin.
Fiilikset on ristiriitaiset alkoholin ja alkoholilainsäädännön suhteen.
Tossa heti alkuun mainitsin siitä, että viinaton saa selitellä juomattomuuttaan mitä moninaisimmin sanakääntein.
Se on kyllä ikävä tosiasia mut hei, koittakaa elää sen kanssa, jokaisella meillä on ristimme kannettavana.
Huomasin että olen monesti joutunut vetäytymään keskustelusta kun joku mainitsee Kingin tai Putouksen tai jonkun tämmösen vastaavan viihdeohjelman VoF, Idols, TTK, tai Big brother.
No kuis se silleen?
No ku mä en omista telkkaria, kattelen netistä hyviä elokuvia ja tv-sarjoja. Uutisetkin tulee katsottua netin kautta, kuuntelen myös radiota.
Mutta että minä raukka se saan selitellä kun en tunne yhtäkään Kingin tai Putouksen hahmoa, perkele minä oon ihan lirissä tämän tämmösen kanssa.
Jotain on nyt tehtävä, tarvitaan vain pullollinen valkkaria ja tuhti annos karaokea. Minä kun oikeasti nautin laulamisesta ja viinin lipittelystä:
nuo kaksi asiaa yhdistän lähes aina toisiinsa, en jaksa istua baarissa läpisemässä pojista ja meikeistä, tartten menoa ja meininkiä, tanssilattiaa ja hikistä mutta itsevarmaa humalaista ryskettä.
Kuka uskaltaa myöntää että alkoholin nauttiminen on osa elämää ja että siitä myös oikeasti nauttii muullakin tavalla kuin huljuttelemalla litkuja suussaan eestaas.
Kielletty, bannattu, hävetty alkoholi.
Kuningas alkoholi.
Jos se ei vittu vieköön minulle ole ongelma niin miksi se olisi kellekään muulle?
Antakaa kun mä nyt vedän tätä vinkkua koko rahan edestä ja nautin elämästä.
Minä kiellän sinua, valtiovalta, kyttäämästä tekemisiäni, ei kuulu sulle.
Jeesatkaa niitä joilla on ongelma tai kieltäkää koko paskan myyminen.
[url=https://www.facebook.com/Antisankaritar?ref=hl]Antisankaritar, aina humalassa olisi ellei olisi näitä velvoitteita kuten työ josta maksetaan lähes palkkaa.[/url]