Voiko työ olla hyvä jos tekijä on paha

Tekijä-taiteilijan ihmisyyttä tässä jäljitellään ja perään kuulutetaan. – Jos tekijä on [b]nekrofiili[/b] – voiko hän dj:nä olla huippu (britti [b]Jimmy Savile[/b])? – Jos tekijä on [b]naisenpieksäjä[/b] – voiko hänen taiteensa sytyttää ([b]Picasso[/b])? – Jos tekijä on hetero ja [b]vaimon puukottaja[/b] – voiko hän kirjoittaa hyvin ([b]Norman Mailer[/b])? – Jos tekijä [b]kiusaa, itkettää ja valvottaa[/b] näyttelijää – voiko hän olla oiva ohjaaja ([b]Kubrick[/b])? – Jos tekijä seukkaa kerralla [b]useamman naisen kanssa[/b] – voiko hän olla hyvä kirjailija ([b]Ilmari Kianto[/b])? [b]Bill Cosbylla[/b] omat [b]pedofiili[/b]orgiansa, [b]Byronilla[/b] kaappihomoutensa ja perheen pieksäntänsä … Loputtomiin.

Satoja tapauksia taiteen kentältä poimii [b]Arla Kanerva[/b] [i][url=https://sks.kauppakv.fi/sivu/tuote/taiteen-musta-kirja/2445457]Taiteen musta kirja[/url][/i] – [i]miesten mielivallan historiaa[/i] -pamflettiinsa ja lyö näitä räkämiehiä korville eli tarjoaa korvamakeaa – sitä samaa mitä nuo taiteilijat kanssaeläjilleen. Säästelemättä, armotta. Taidesaavutuksista viis. On se merkillinen pyöriteltävä tämä käsite [i]suvaitsevaisuus[/i]! [b][url=https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/taiteen-musta-kirja-miesten-mielivallan-historiaa/]must[/url][/b]