Pressanvaalikamppailun käydessä kuumimmillaan nähdään Virgin Oilissa perjantaina mielenkiintoinen sanallinen kamppailu. Suuren väittelyillan lavalle nousevat kansanedustajat Jani Toivola ja Jussi Halla-aho. Peistä väännetään otsikolla "Kannattaako sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyä?".
Väittely osuu ajankohtaiseen rakoon, sillä perussuomalaiset ovat vaa’ankieliasemassa presidentinvaaleissa. Jos persut kääntyvät Pekka Haaviston taakse, voi Sauli Niinistön turvallinen asema olla uhattuna. Monilla persuilla hiertää kuitenkin kengässä homo-kivi. Haavisto sopisi varmasti monelle persulle paremmin kuin Niinistö, mutta kun "hänellä on se rasite".
Vaikkei Virginin lavalla ratkaistakaan pressanvaaleja, tuo vaalikiima tilaisuuteen sähköä. Toivola on varmasti vahvoilla kaupunkilaisnuorista koostuvan yleisön edessä. Pitää kuitenkin muistaa, että Halla-aho on pelottava, vakuuttava ja v-mäinen mies, joka osaa väittelyn jalon taidon.
Suuri Väittelyilta on saanut alkunsa Jyväskylän yliopiston kampuksella. Pekka Vahvasen tarmokkaasti rakentama tapahtuma on ollut Jyväskylässä jo kolmen vuoden ajan huippusuosittu ja kaikki illat ovat olleet loppuunmyytyjä. Vahvanen on saanut houkuteltua paikalle aina kiinnostavat vieraat, ja keksinyt heille kiinnostavat aiheet. Vahvanen itse hauskuuttaa juontajan roolissa ja kolmen väittelyn (eli kuuden väittelijän) lisäksi paikalla on kommentaattori, joka antaa panoksensa väittelyiden tulkitsemiseksi.
Perjantain väittelyillassa kommentaattorina toimii Hesarin politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari. Halla-ahon ja Toivolan lisäksi väittelijän pönttöihin kipuavat Tuomas Enbuske ja Silvia Modig sekä BB-Janica Kortman ja Susanna Laine. Enbuske ja Modig väittelevät rankasta aiheesta "Kapitalismi vai sosialismi?". Kortman ja Laine puolestaan hakevat väittelyllään vastausta kysymykseen "Ajaako ihminen vain omaa etuaan?"
Suuri väittelyilta Virgin Oilissa perjantaina 27. tammikuuta. Liput 5 euroa.
6 kommenttia
Stones-in-Shoes
26.1.2012 19:45
Niinistön Natokivi on paljon arvaamattomampi kuin Haaviston Homokivi. Homokivi ei ole vaarallinen mutta Natokivi voi viedä koko jalan (jos Suomi joutuu Natosotiin).
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Aristotellus
26.1.2012 20:15
Tuossa olet oikeassa Stones, mutta siitähän ei Virginissä keskustella esitteen mukaan, ellei aihe sitten rönsyile.
Toisaalta, tuo parisuhdelakihan tuntuu aika vähäpätöiseltä verrattuna euro-ongelmiin tai puolustuspoliittisiin kysymyksiin, joissa voidaan ratkaista juuri noiden jalkojen ja ehkä koko Suomen kohtalo. No, onhan parisuhdelaki tosin kytkettynä yleiseen demokratia-ajatukseen, joten on se siinä mielessä veisteltävissä. Ehkä korkkaan itseni Virginiin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kirkko_vai_raamattu
26.1.2012 20:46
Olisipa mukavampaa kuulla mikä on ehdokkaiden ja heidän edustajiensa kanta kirkon asemaan suomessa? Miksi luterilaisella kirkolla on oikeus kuoria kermat yhteisöverosta. Uskontoaan tunnustavien ja sitä kannattavien luulisi itse kustantavan kirkkonsa ja mausoleuminsa.
Samaten keskustelua voisi homoista suunnata kohti sitä keskustelua jossa parisuhde AINA rekisteröitäisiin maistraatissa tai muuten se ei olisi laillisesti pätevä. Ja ne ketkä haluavat sitten kirkon siunauksen voivat sen hankkia mieleisestään uskontokunnalta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
PpPpPpPo
26.1.2012 21:25
Siinä väittelyssä on mukana kaksi varsinaisten viisastenkiveä, jotka kolkkaavat päänsä yhteen. Eikö näihin tasa-arvoista avioliittoa koskeviin keskusteluihin saada järkeviä keskustelijoita?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
dipadaaaaaa
27.1.2012 00:27
^ No nämä keskustelijat jos ketkä ovat järkeviä...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.1.2012 17:34
Jusballa on viehkeä puna poskillaan, onko tämä nyt niitä hyväksyttyjä kuvia joita hänestä saa käyttää?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin