Jenkit äänestivät huhtikuussa läpi esityksen geneettistä syrjintää vastaan (GINA – Genetic Information Nondiscrimination Act). Sen on tarkoitus kieltää geneettisen tiedon käyttö valintaperusteena, etenkin vakuutuksen antamisen ja työhönoton yhteydessä:
”The Genetic Information Nondiscrimination Act protects all Americans by:
– Prohibiting insurers in both the group and individual health insurance market from 1) “requesting or requiring” genetic testing of an individual or his family or 2) using genetic information to determine eligibility or establish premiums.
– Prohibiting employers, including employment agencies and labor organizations, from 1) “requesting or requiring” genetic testing of an individual or his family or 2) using genetic information to make hiring or promotional decisions, or when determining eligibility for training programs.”
Minusta GINA edustaa amerikkalaista tekopyhyyttä ja kristillisromantiikkaa tyypillisimmillään. Toivon hartaasti, ettei Eurooppa seuraa perässä. (Seuraa kumminkin.)
Pointtini:
– ”Syrjintä” on useimmiten vain ihmiselle välttämätöntä luokittelua ja arvottamista. Syrjintä leimaantuu pahaksi vasta, kun ihmisten tasa-arvoisuuden ideaali viedään sairaisiin mittasuhteisiin.
– Ihmisten luokittelu ja arvottaminen on aina kohdistunut geeneihin, ainakin osittain. Se siis perustuu (esim. haastattelutilanteessa) kohteen geneettisten ja opittujen ominaisuuksien (geenit muuten vaikuttavat myös oppimiseen) tulkintaan ihmisen olemuksesta MuTu-tuntumalla. Nyt osa tästä jokapäiväisestä MuTu-syrjinnästämme on tutkimalla ymmärretty, eli [I]tieteistetty[/I], ja sehän on ihmistä arvosteltaessa tietysti kirosana. Hyi hyi.
– Geneettisiä tuloksia (jotka ovat usein vain todennäköisyyksiä) voidaan tietysti tulkita väärin, mutta se on tulkitsijan vastuu. Ihmisiä tulkitaan väärin ihan jatkuvasti myös muunlaisen tiedon perusteella.
– Tämän lain jälkeen henkilö itse voi kyllä analysoida itseään geneettis-tieteellisesti miten lystää ja hyväksikäyttää salaista tietoaan vaikka vakuutuksiensa optimointiin. Mitä hyvää tällä saavutetaan yhteiskunnallisesti?
Koko esityksen idea tuntuu olevan, että ihmisen osittainenkin arvottaminen tieteellisin perustein on [I]väärin[/I], ja se saa siis perustua vain romanttiseen MuTuun. Näin saadaan säilytettyä luokittelun subjektiivisuus ja sitä kautta voidaan jatkaa silmät kiinni leikkiä ihmisten universaalista tasa-arvoisuudesta.
Joopa joo, onhan se todella epäreilua, että ihmiset eivät synny samanlaisina. Nyyh.
http://www.geneticfairness.org/act.html
http://www.geneticalliance.org/ksc_assets/documents/facesofgeneticdiscrimination.pdf