Eläinlääkärin vastaanotolla ei ehdi ajatella rahaa.
Koira viedään leikkaukseen, ja sinä allekirjoitat mitä eteen tuodaan.
Lasku tulee vasta myöhemmin, ja silloin siinä voi lukea useita tuhansia euroja.
Kaksi koiraa, yksi tappelu ja lähes 6 000 euron lasku
Joulukuussa 2020 vieras koira hyökkäsi kahden ihmisen lemmikin kimppuun.
Hoito, lääkkeet, tarvikkeet ja matkat maksoivat yhteensä 5 942,10 euroa.
Pelkkää eläinlääkärin laskua siitä oli 5 284,96 euroa.
LUE LISÄÄ: Eläinlääkäri paljastaa: nämä 5 merkkiä kertovat, että koirasi on salaa stressaantunut
Vastapuoli vetosi koiran hintalappuun
Hyökänneen koiran omistaja myönsi, mitä oli tapahtunut.
Hän katsoi kuitenkin, ettei hänen tarvitse maksaa enempää kuin koira oli arvoltaan, ja arvioi sen enintään 1 500 euroksi.
Ajatus on tuttu autovahingoista: jos korjaus maksaa enemmän kuin auto on arvoltaan, autoa ei korjata vaan lunastetaan.
Käräjäoikeus pienensi summaa, mutta eri syystä
Pirkanmaan käräjäoikeus piti hoitoa tarpeellisena ja laskua kohtuullisena.
Korvaus laski silti 4 500 euroon, koska toinen omistajista oli yrittänyt erottaa koirat talikolla ja osa vammoista oli voinut syntyä siinä.
Hintakattoa oikeus ei hyväksynyt, eikä Turun hovioikeus muuttanut lopputulosta.
Korkein oikeus tyrmäsi autovertauksen
Asia eteni korkeimpaan oikeuteen, joka antoi ratkaisunsa tammikuussa.
Sen mukaan koiran hoidosta syntyneet kulut voidaan korvata, vaikka ne ylittäisivät sen, mitä samanlainen koira maksaisi.
Koira ei siis ole laissa kolhiintunut auto, jonka korjaaminen lopetetaan hintalapun kohdalla.
Perustelu löytyi eläinsuojelusta
Laki puhuu vahingoittuneesta koirasta pitkälti samoilla sanoilla kuin rikkoutuneesta esineestä.
Korkein oikeus otti kuitenkin huomioon myös sen, että lain mukaan vahingoittunutta eläintä on hoidettava asianmukaisesti.
Ratkaisussa katsottiin lisäksi sitä, mitä koiranomistajat ovat yleensä valmiita maksamaan lemmikkinsä hoidosta.
Rajatonta lupaa tämä ei tuonut
Ratkaisu ei tarkoita, että mikä tahansa hoitolasku menisi automaattisesti oikeudessa läpi.
Hoidon pitää olla vammoihin nähden perusteltua ja hinnan kohtuullinen.
Tässä tapauksessa lääkärinlausunnoista ei löytynyt perustetta sille, että koira olisi pitänyt lopettaa hoitamisen sijaan.
Mitä tämä tarkoittaa oman koiran kanssa
Ratkaisu koski korvauksen suuruutta, ei sitä, kuka ylipäätään on vastuussa.
Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINEn mukaan pelkkä koiran omistaminen ei tee kenestäkään korvausvelvollista, vaan siihen tarvitaan huolimattomuutta esimerkiksi koiran valvonnassa tai kiinnipidossa.
Jos oma koira aiheuttaa vahingon, apua voi löytyä vastuuvakuutuksesta, ja jos oma koira loukkaantuu, hoitokuluja kannattaa kysyä sen omasta eläinvakuutuksesta.
LUE SEURAAVAKSI TÄMÄ: Eläinlääkäri varoittaa: Nämä suositut koirarodut eivät sovi ensikertalaiselle
