Monasti ollaan aprikoitu, mistä johtuu kansalaisten tuntema välinpitämättömyys politiikkaa kohtaan. Tämä ei ole ainoastaan suomalainen ilmiö vaan asia on ollut ongelma kaikissa demokraattisissa maissa. Suomessa kuitenkin on länsieurooppalaisittain lähes alhaisimmat äänestysprosentit vaaleissa.
Selitykseksi on usein esitetty, että ns vanhat puolueet eivät ole kyenneet vastaamaan uuden ajan tuomiin haasteisiin. Myöskin puolueiden näkökulmien erojen pieneneminen on ollut omiaan vähentämään politiikkaa ja poliitikkoja kohtaan tunnettua luottamusta.
Suomessa nimenomaan äänestämättömyys vaaleissa on muodostunut protestin välineeksi. Kaikin muin tavoin, poliittinen järjestelmä on ollut aivan uskomattoman muuttumaton. Vaalien tulokset verrattuna edellisvaaleihin ovat aina todella vähän muutoksia tuovia. Kahden prosenttiyksikön muutos kannatuksessa on suomalaisessa politiikassa jo poliittinen maanvyörymä. Voisi jopa sanoa, että Suomen poliittinen kenttä on niin stabiili, että se on jo stagnaattinen. Kun vertaa 50v takaisia ja sitäkin kauempia eduskunnan kokoonpanoja viimeisimpiin eduskunnan kokoonpanoihin, niin ainoa merkittävä muutos on ollut, että SKDL eli nykyinen Vasemmistoliitto on pudonnut suuren puolueen asemasta keskisuureksi. Kun ynnää nykyisen VL:n ja vihreiden äänet tulee melkein yhtä paljon kuin mitä SKDL sai 40- ja 50-luvun vaaleissa. Ainoa asia, joka on radikaalisti muuttunut vuosien varrella on ollut äänestysprosentti.
Miettiessäni Suomen poliittista järjestelmää olen tullut siihen tulokseen, että ainakin vaalijärjestelmä on remontin tarpeessa koska maan eri puolella annetut äänet ovat kohtuuttoman eripainoiset. Jonkinlainen tasauspaikkajärjestelmä, joka ottaisi huomioon koko maassa annettujen äänien jakauman, olisi tarpeen mutta tähän asti olen ollut sitä mieltä että samalla tarvittaisiin Ruotsin ja Saksan mallinen äänikynnys jotta poliittinen kenttä ei pirstoutuisi liikaa mutta tuokaan ei ole aivan yksiselitteinen asia sillä se olisi kieltämättä yksi este lisää poliittisen aktiivisuuden lisääntymiselle. Ei olisi motiivia antaa edes protestiääntä jos puolueella, jolle sen antaa, ei olisi pienintäkään mahdollisuutta päästä äänikynnyksen 4 tai 5% yli.
Asia erikseen on se, että mistä johtuu, että suomalaiset mielummin jäävät kotiin kuin antavat äänensä protestipuolueelle. No, viime eduskuntavaalitkin kertoivat omaa kieltään. Pienet puolueet on kansalaisten silmissä pellepuolueita, joilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta, valitettavasti. Suomalaiset on liian viisaita lähteäkseen pölhöpopulismin mukaan.
Ei sen puoleen, esimerkit ulkomailta on kertoneet, että toisinkin voi olla. Esim Tanskan ja Norjan politiikassa on vaikuttanut pitemmän aikaa populistiset puolueet, jotka ovat olleet vaa´ankieliasemassa. Tosin, molemmissa maissa puolueet, Kansanpuolue Tanskassa ja Edistyspuolue Norjassa, ovat politiikan jonkinlaisia mustia lampaita maahanmuuttajiin vihamielisesti suhtautuvan asenteensa vuoksi. Ruotsissa oli yhden vaalikauden ihme Uusi Demokratia 90-luvun alussa jolloin se sai vaaleissa 5.5% äänistä ja nousi Valtiopäiville mutta sitäkin boikotoitiin koska se suhtautui kriittisesti maahanmuuttajiin. Sattumoisin, nyt 14v myöhemmin Ruotsi on muuttanut maahanmuuttajiin liittyviä lakeja lähes samanlaisiksi kuin Uusi Demokratia vaati jo tuolloin jolloin se vielä jyrkästi torjuttiin liian rasistisena.
Kun lukee näitä nettipalstoja, niin on aivan mahdoton ajatus, että suomalaiset olisivat keskimäärin niin tyytyväisiä elämäänsä ettei protestipuolueelle olisi tilausta. Jo esim tuo pakkoruotsikysymys jossa eduskunta sääti lain 179-3 vaikka enemmistö kansasta tuskin sitä kannattaisi, olisi hyvä esimerkki. Ei tietenkään pelkkä pakkoruotsi saa vielä kansaa uurnille mutta siihen lisättynä muitakin kansalaisia kiihottavia aiheita voisi jo saada jotain aikaan.
Voisiko olla mahdollista, että aivan uusi puolue tai kansanliike nousisi tyhjästä samantien n5-7% puolueeksi? Mielestäni olisi jopa poliittisen järjestelmän kannalta tärkeää, että valtaapitävät eivät voisi uinua turvallisuudentunteessa siitä, että heidän asemilleen ei ole mitään uhkaa. Suurin osa protestipuolueista on populistisia eli tyhjänpuhujia joilla on yksinkertaiset patenttiratkaisut monimutkaisiin asioihin mutta aina tulee uudet vaalit, joissa kansa voi pudottaa heidät pois. Mikä tahansa on parempi kuin nykyinen stagnaatio ja apatia.