Onko Suomi menossa kohti katastrofia?
Nyt julkisuuteen tulleet presidenttiehdokkaat ovat sellaisia, että yksikään heistä ei sopisi tulevaisuuden Suomen presidentiksi.
Sauli Niinistö on jo kovin kulunut kasvo. Henkilökohtaisesti en ole saanut hänestä kuvaa kovin sympaattisesta ihmisestä – vaan kovin etäisestä. Ja näissä vaaleissa on kysymys persoonallisuuksista ja henkilöistä. Presidentiksi valittavan on oltava voimakas persoonallisuus, joka pystyy olemaan arvojohtaja. Kuka muka siihen pystyy tässä sekamelskamaailmassa? Hänen tulee olla tasokas persoona mitattiin sitten millä mitalla tahansa. Mutta mitä arvoja halutaan olevan Suomen tulevalla arvojohtajalla? Entä mitä arvoja Sauli Niinistö edustaa? Ainakaan minä en tiedä hänen arvoistaan mitään – on tainnut taas mennä jotakin ihan ohi! (Kuulun kuitenkin niihin, jotka eivät edes jaksa seurata älyttömiä uutislähetyksiä – vaan nappaan sen, mikä korviin kantautuu.) Sauli Niinistöhän on kait tehnyt pääasiallisen uransa Euroopan pankkimaailmassa ja se nyt olisi viimeinen ansio, mitä tulevalta Suomen presidentiltä tällä hetkellä toivotaan. Sellainen tausta on omiaan jopa likaamaan henkilön ansioluettelon ja maineen!
Jos ajattelee presidenttitehtävää, niin Sauli Niinistö saattaa olla sopivassa iässä. Mutta jo 60 vuotta täyttänyt mies ei ole enää mikään nuori mies. Hän on onnistunut menemään naimisiin itseään 30 vuotta nuoremman naisen kanssa – tekemään juuri sen, mitä tuollaiset ”vallassa oleva ukot” tekevät. Pitää saada ”nuorta lihaa”. Tällaisena hän siis nyt näyttäytyy ainakin minun silmissäni. Tämä pariskunta on jo julistanut ihan lööpeissäkin, että lapsia he eivät kuitenkaan aio saada – tai hankkimisestahan nykyään on kyse. Mutta kuka normaali nuori nainen – ja pariskunta – ei haluaisi yhteisiä, omia lapsia, varsinkaan jos kummallakaan ei ole pieniä lapsia? Tämä saa ainakin minut ajattelemaan, että pariskunnalla on muut motiivit ja päämäärät – ihan henkilökohtaiset – jotka saavat heidät pyrkimään Suomen seuraavaksi presidenttipariskunnaksi! Mieleeni tulee, että ovatko he laskelmoineet asian suhteen? Sauli Niinistö sopisi ”vetämään” maamme vanhempia kansalaisia ja hänen paljon nuorempi vaimonsa Suomen nuorempaa väestöä. Suomen kansa tuskin tunsi tätä nuorta naista ennestään – ihan puun takaa hän on tullut lööppeihin. Ajatteleeko tämä vaimo jo omaa uraansa – aikooko hän Suomen seuraavaksi naispresidentiksi? Hänellähän on ollut jo alkava ura politiikan parissa, missä kait on myös Sauli Niinistöön tutustunut – näinkö? Jos näin on, niin eihän sitä voisi kutsua muuksi kuin nykyaikaiseksi, poliittisen uran häikäilemättömäksi ja agressiiviseksi urasuunnitteluksi, jossa jonkun jo tunnetun – vanhemman ja vallassa olevan miehen naiminen – on vain osa metodia. Suomen kansalaiset tuskin tiesivät tästä nuoresta naisesta juuri yhtään mitään ja hän tuli kyllä ainakin minulle kuin tyhjästä. Ja miksi sellainen mies kuin Sauli Niinistö ei löydä muka itselleen iältään sopivampaa naista? Ehkä hän ei olekaan niin suosittu ihmisenä kuin mitä välillä annetaan ymmärtää? Olen nähnyt hänet Vanhan ylioppilastalon edessä ja mielestäni hän tuntui olevan koppava ja ylpeä mies, jollaisen ainakin itse ohittaisin.
Timo Soini ei myöskään ole sopiva presidenttiehdokkaaksi. Hänen vaimonsa on yksinkertainen ja suttuinen psykiatri. Pariskunnan ”piireihin” kuuluu varmasti lukematon määrä moniongelmaisia suomalaisia ja varmasti myös suuri määrä henkilöitä, joilla on oikein joku mielenterveysdiagnoosi. Jos näistä tulisi Suomen seuraava presidenttipari, niin maamme näyttäytyisi kyllä enemmin tai myöhemmin myös maailmalla suurena mielisairaalana nimeltä Suomi ja joka sijaitsee täällä Suomen alueella! Eikö hän toiminut myös Toni Halmeen lääkärinä. Tämän elämä ja ura näyttäytyi kovin sekavana ja taisi myös sisältää jotain huumeisiin liittyvää? ”Huumehörhöthän” ja kaikenlaiset sekakäyttäjät todella kuuluvatkin yleisen sairaalan psykiatrin ”piireihin”. Ja ainakin minulle tulee mieleen, että toisaalta tällaisilla lääkäreillä on yhteydet myös lääketeollisuuteen, joille psykiatrinen lääkitys on todellakin suuri business. Ja Suomen kansa syö jo valtavia ja koko ajan näköjään lisääntyviä määriä psyykenlääkkeitä! Voi mikä business!
Ja on suuri määrä täysin anonyymeinä pysyviä ulkomaalaisia sijoittajia – liittyen lääketeollisuuteen ja tämän maan koko lääkäripalvelubusinessekseen ja terveydenhoitoon – jotka haluavat tehdä businestä melkein kaikella mikä liittyy tämän päivän suomalaisten elämään. Businestä tehdään ihan maamme köyhimpien ja moniongelmaisten arkielämälläkin! Ja Timo Soini ei ole luterilainen vaan hän on valinnut katolisuuden, mikä ei kuitenkaan ole aikoihin ollut maahamme parhaiten soveltuva uskonto. Näin ollen voisimme olettaa, että hänen edustamansa arvot ovat tuon uskonnon mukaisia. Niitäkö tänne haluamme? Hän onkin joutunut kummallisiin ja ristiriitaisiin keskusteluihin – m m abortista. Mutta katolinen uskonto on se mikä voi olla parempi vaihtoehto, jos haluaa loppujen lopuksi lähteä itse vetämään tästä raunioituvasta pienestä maastamme kansainvälisempiin ja yhä globaalisemmaksi muuttuviin piireihin, jossa luultavasti vain raha ratkaisee jopa ihmisarvonkin. Kysynkin, että jospa hänen uskonnollisuutensa onkin jotain falskia? Mietin, että onko niin, että vaikka Timo Soini on olevinaan niin rehellinen mies puheissaan, niin silti on vaikea sanoa onko hän lintu vain kala? Olisi todella ristiriitaista ja ihmeellistä, jos yhä maallistuvammat ja homoja ja lesboja suosivat suomalaiset hyväksyisivätkin seuraavaksi presidentikseen jonkun uskonnoltaan katolisen!
Sitten on vielä entinen ja suosittu ortodoksipappi Mitro Repo, jonka voisi kuvitella saavan paljon ääniä – vaikkakin ehkä yllättäen. Hän tuntuu olevan mukava ja leppoisa persoona, mutta ainakaan vielä hänellä ei ole vaimoa, joten presidenttiparia ei ole välttämättä odotettavissa. Mutta hän on valinnut edustaa sosiaalidemokraatteja – vaikkakin muka sitoutumattomana. Tämä on ollut se huono juttu! Kuinka hän on voinut tehdä tuon valinnan kun tiedetään – ja koulussakin vielä opetettiin ainakin minun aikanani – että sosiaalidemokratian ideologia on ateismi. Sosiaalidemokratia siis sopii paremmin ateismiin kuin kristinuskoon. Ja kommunismin ja sosiaali-demokratian on aina sanottu edustavan samaa aatetta ja ideologiaa. Kansainvälisen kommunistisen ideologian on aina käsitetty olevan valmis jopa tarttumaan aseisiin päästäkseen tavoitteisiinsa kun sosiaalidemokratia sanoo pyrkivänsä samoihin tavoitteisiin rauhanomaisin keinoin. Voidaan myös sanoa, että kristinuskolla on nämä meidän papit, mutta ateismin ideologialla on psykologit ja psykiatrit, jotka toimivat heidän pappeinaan. Ennen kirkolla oli paljon yhteiskunnallisia tehtäviä, joita se hoiti, mutta jotka ovat viime vuosikymmeninä siirtyneet yhteiskunnan hoidettaviksi – ja se nyt näkyy kuinka tämä ”anonyymi yhteiskunta” ja valtio hoitaa esim. lapsia, vanhuksia ja sairaita. Mikään ei enää toimi eikä kukaan yksityinen henkilö ota vastuuta mistään. Ja kuinka ortodoksikirkon parissa toiminut pappi on voinut olla huomaamatta, että kommunismin ideologia ei ole ihmisystävällinen ja se on kuollut – ja koko NL kaatunut? Eikö hän myöskään tunne mm NL:n historiaa, joka kertoo miten ”kaikki” papit ja kirkon porukat tapettiin julmasti ja kirkot muutettiin esimerkiksi varastoiksi ja uimahalleiksi? Historia kertoo, että kommunismi on ollut murhaaja! Aina on ollut mielessäni, että minne ovat ne ihmiset menneet, jotka menettivät asemansa kaatuneessa NL:ssa. Länteenpäinkö he ovat pyrkineet? Ja onko niin, että koko läntisestä Euroopasta – siis EU:sta – ollaan tekemässä uutta NL:a? En ihmettelisi tätä – sen verran paljon on sosiaalidemokratian kannattajia kaikkialla. Sosiaalidemokratia sopii myös ihmissuhteiden ja perheen romuttamisen ideaan – ei ole perheitä ja lapset ovat yhteiskunnan kaikkien jäsenten yhteisiä! (Ja aina olen ajatellut, että EU on aivan kuolleena syntynyt juttu! Ja siihen on minulle sanottu, että hyvä sinä olet sanomaan ja viitattu siihen, että olen synnyttänyt kuolleen lapsen! ) Kukaan ei ole kysynyt Mitro Revolta tällaisista asioista. Eikö tässä olisi mitään oleellista muka?
Suomen kansa tarvitsee nyt normaalin ja tasokkaan pariskunnan maan presidenttipariksi. Moni on – ainakin minä – saanut aivan tarpeekseen tämänhetkisestä naispresidentistämme, jonka on aina sanottu olevan lesbo ja joka tiettävästi on sosiaalidemokraatti. Hän on jo ollut presidenttinä kaksi kautta – ja minulle nuo kaksi kautta ovat olleet jo kaksi kautta aivan liikaa.
Ja ymmärrättekö siis, että tässä maassa on jo paljon suomalaisia, jotka tuntevat itsensä vieraiksi omassa maassaan ja he tuntevat jo nahoissaan, että heitä tuhotaan ja työnnetään ulos tältä Fenno-Skandia alueeltaan. Tämä on todellakin vaarallista ja tämä on otettava huomioon. Tätäkö ne vihapuheet netissäkin oireilevat. En tiedä niistä mitään, koska en ole sellaisiin itse törmännyt.
Blogissa lisää: abortti.blogspot.com