Käväsin viime torstana sätis ja tulin sanoneeks yhe (1 kpl) lausee mikä viittas edellise päivä trakediaa. Siin ei ollu mainittuna paikkaa eikä henkilöit eikä tekoo mut joo, myännän et sinne se tiätty viittas. Paikal olleet sättimiliisit oikas mua heti et [I]sätis ei kuulu puhuu asiost mitä iltapäivälehdet mässyttää[/I] eikä kukaa kuulemma haluu sellasist puhuu. Tää oli must iha mykistävä upee sääntö ja vetää nöyräks etten oo hokassu aikasemmi.
Oonki sit tehny itelleni apuneuvoks listaa et sätis ei saa puhuu esmes:
– seksist
– viinast (tai kaljast)
– telkkariohjelmist
– urhelust (vallankaa autourhelust tai mistää isommist skaboist)
– uusist leffoist tai levyist
– isommist konserteist tm kulduurijutuist
Nyt jos tän [I]yhdistää[/I] siihe et aikasemmi mua opastettii et sätti eijo paikka mis sopis kertoo [I]omii perskohtasii asioitaa[/I]… ni mä sit sainki miättii aika hyvä tovi et mitä mä osasin sanoo sellasist aiheist mist iltikset ei ilmesesti kirjota (tai ainakaa mässytä) ja mikkä ei olis mun ns Omaa Elämää, siis esmes
– ns. kaupallise ja ns. tiäteellise valaampyynni erost
– nivelreumakuntoutuksest ja uusist hoitomuadost
– kerpiilie jalostuksest
– vuade 1956 yleslako taustoist
– luamujuureksist
Aika vähä.
Ni ajattelinki et reenaan viä vähä et millai ollaa sätis sanomatta mitää – mä tiän et jokkut sen hyviki osaa mut must se ajatus on aina ollu vähä apsurdi. Ehkä pelkil hymiöllä on sit Ilosesti Sityläne?
;P