Mulle oli yllätys tajuu et pussilakanakki on kulttuurine kymysys. Siis ei se ettonks pussilakana vai ei vaa se et [I]millane[/I] se pussilakana on. Okei oommä tiätty itekki nähny jossai mais sellasii lakanoi misson iso pyäree reikä keskel päällispualta ja se peitto pujotetaa siit sisää ja jokane näkee mite kaunis ja hohtavakankane ruusutäkki sullon siä sisällä. Mut se oli mulle yllätys et ku on tollane tavalline alalaidast aukinane pussilakana ni joka paikas eijokkaa sit niit kädenpujotusreikii siä ylänurkis et sais kiskottuu sen peito sisää. Mulle on väitetty suarastaa et se ois suamalane fiksaatio et pitäs muka saa käpälä sinne lakana sisää… No, en tiä. Mut emo on jossai välis hankkinu uusii pussilakanot tiäs mist postimyynnist eikä sillo aavistustakaa et mist ne ehkä on peräsi. Pari se on vaa pessy ja mankeloinu kaappii, pari on jo käytös. Niist se oli kuulemma ratkonu ite kulmat auki kerta niisseijollu minkäällast reikää. Nyt mä petasin puhtaat lakanat jouluks itelleni ja niissoli sellaset miniatyyrireiät mist sai kolme sormee sisää et hiukka asetteli sitä vilttii.
Maailma epäpraktisuudel eijo määrää, se on fakta. Mut korvaantuuks se epäpraktisuus täs jollai muulla niiku vaiks siisteydel tai kivannakösyydellä? Ennusko.