Kävin sitten firman persoonallisuustestissä.
-> Thomas-Analyysi. 25 Kysymystä, valitse neljästä vaihtoehdosta eniten ja vähiten kuvaavia tekijöitä. Aikaa 5 minuuttia ja sen jälkeen tietokone arpoo millainen olet ihmisenä, siis noin pintapuolisesti.
No. Sain selville että olen ”ihmisten johtaja, joka ratkaisee ongelmia analyyttisesti ja loogisesti”, kuvaavia adjektiiveja ovat muunmuassa ”positiivinen, itsevarma, aktiivinen, levoton, kärsimätön, yksityiskohtainen, puhelias, suora”. Pitävätkö paikkansa – mene ja tiedä.
Ainakaan ei tullut suoraan hylsyä käteen, vaan tulokset olivat kuulemma oikein hyviä omia hommiani ja tulevaisuutta ajatellen. Aika näyttää.
Tänään sitten törmäsin omassa elämässäni persoonallisuuksien kolariin. Kerrankin en ollut itse osapuolena vaan kaveriporukassa alkoivat sitten riidellä, kun yksi oli kuulemma katsonut toisen naista (naisen mielestä) kesällä mökkireissulla ”sillä silmällä” ja vielä myöhemminkin kolmannen frendin bileissä jatkanut toimintaansa. Huoh. Ja kun tieto on, että todellakaan ei ole tapahtunut tuollaisia skenaarioita, eikä tapahdu. Mutta kun on kyse mustis-ilmiöstä ja nainen on jutun aloittanut niin eihän sitä enää ensimmäinen jamppa voi kiistatilanteessa seisoa kuin naisensa sanojen takana. (Naisethan eivät tunnetusti ikinä ole teatraalisia, liioittele asioita, tai ehkä väärinymmärryksiä ei vain tapahdu – eihän?)
No, nyt sitten vain etsimään Dr Philin numeroa. En itse jaksaisi alkaa leikkimään sveitsiä, vaan hoitaisin homman suoraan, jos olisi omista kysymys. Nämä vaan eivät jostain syystä nyt kykene. Ainakaan ei tule kriisiä vanhenemisesta kun lähipiiri on vaan jatkuvasti 15-kesäisten tasolla.
Eli,
Life Law #6: There is no reality, only perception.
Strategy: Identify the filters through which you view the world. Acknowledge your history without being controlled by it. ”Dr Phil”