Tuli tässä paluumatkalla töistä mieleen, että mihin sitä on poliisi ja Lindén päänsä työntäneet. Toisaalta täytyy sanoa, että julkisesti tekoa uskaltavat kritisoida vain harvat oikeuksistaan taistelevat.
Kun kyseessä on kerran LAPSIPORNO niin jos kritisoit sensuurijärjestelmää, kannatat samalla LAPSIPORNOA. Mikäli vetoat vapaaseen sanaan, toteavat kaikki että LAPSIPORNOA ei voi mitenkään rinnastaa vapaaseen sanaan ja väittämällä muuta kannatat LAPSIPORNOA. Mikseivät sitten kiellä kuvagallerioita kun niidenkin kautta voi tulla LAPSIPORNOA. Ajatelkaa nyt lapsia!
Sen lisäksi todennäköisesti kaikilla tulee lapsipornosta mieleen yli 50-vuotiaat sedät jotka tekevät lomamatkoja thaimaaseen. Asia on niin sairas ja perverssi että sitä ei voi edes sanoa ääneen. Mutta älkää huoliko, sillä Suomen poliisi ja laki tulevat apuun! Laki lapsien suojelemisesta vaatii netin sensuroimista!
Käytännössä homma toimii siten, että yrität avata nettiosoitteen listassa kielletylle sivulle. Kaikki osoiteliikenne kulkee läpinäkyvän suodattimen kautta, ja kun se havaitsee sivulle pyrkimisen, se ohjaa sen sijaan käyttäjän osoitteeseen http://lugos.fv.fi:8001 Ovelaa noin periaatteessa, eikö totta? Ei aivan.
Nimittäin osoiteseulonta tehdään nimipalvelun kautta. Nykyisin yhä suurempi osa sivustoista sijaitsee yhden domainin alla esimerkiksi alihakemistossa. Saman domainin alla voi olla niin hevoshullujen foorumi, maken linkkivinkit kuin peran pedofiilipalsta. Ja kun peran pedofiilipalsta on estetty merkitsemällä domain.com lapsipornoksi, voitte arvata mitä käy kun hevoshullufoorumin jäsen tarkastaa lempiketjunsa?
Kyllä. Poliisi on estänyt sinua pääsemästä sivulle, koska siellä on LAPSIPORNOA. Tämä on vielä pahempi, jos yrityksen kotisivut niputetaan samalla. Se on nimittäin sen verran paha kolhu imagolle, että voi saman tien ajaa firman alas. Lapsia taisi mennä aika katras pesuveden mukana.
Tämä osoittautui todeksi kun eräs aktivisti päätti selvittää listan domainit ja listata ne infosivulla. Sitten sekin sivusto pistettiin sensuurin taakse, ja sivun tekijä kuulusteluun. Kyllä, epäiltynä LAPSIPORNON levityksestä, varsinkin kun osa pornosivuista ei sisältänyt ylläpitäjiensä mukaan ollenkaan LAPSIPORNOA. Sen lisäksi lista näytti sisältävän huomattavan monta homoseksuaalisesti suuntautunutta sivustoa, mikäköhän sillä yritetään sanoa?
Ymmärrän kyllä, että tarkoitus on hyvä, mutta tuntuu että niin lain teko- ja toimeenpano-osastoilla on todellisuus karannut käsistä. Ensinnäkin kiinnostaisi tietää, että millä perusteella ko. materiaali on havaittu, miksi EU:n sisällä olevia sivustoja ei ole ajettu alas ja miksei tietoja ole luovutettu esim. FBI:lle koskien jenkeissä hostattuja sivuja?
Sitäpaitsi tämä on Internet. Jokaista valtion päättäjää kohti on viisi netinkäyttäjää, jotka keskittyvät sääntöjen väistämiseen ja porsaanreikien löytämiseen. Nykyinen suodatus on helppo kiertää selvittämällä palvelimen IP-osoite ja yhdistämällä suoraan IP-osoitteeseen.
Muutenkin menettely on turhaa. Lapsiporno on siirtynyt niin maan alle, että sen löytää vain, jos sitä erityisesti etsii. Moraalin trapetsinarulla tasapainoilevat myös ”child modelling” -sivut, joissa ei suoranaisesti näy mitään, mutta kuvista näkyy etteivät lapsimallit tajua, että mihin käyttöön heidän kuviaan otetaan. Ja otetut kuvat ovat sitten ”taidetta”, ettäs tiedätte. Vertaisverkossakaan se ei hyppää silmille, vaan sitä pitää erikseen hakea ja metsästää. Ja jos sille tielle on lähtenyt, niin tuskin mikään url- tai dns-tarkistus estää niitä käyttäjiä. Resurssien tuhlausta, sano.
Poliisi ei myöskään lepää laakereillaan, vaan aikoo vihdoin päivittää kieltojen määrityksen url-kohtaiseksi, jolloin kielto koskee vain tiettyä hakemistoa tai tiedostoja. Haluaisinkin tietää, että miksi tätä ei voitu tehdä heti kättelyssä kun kerran tietotaitoa löytyy? Olisikohan jollain poliittisella vallankäyttäjällä tarve näyttää, että hän pystyy muuhunkin kuin jakamaan tukea golfkentille? Sensurointihan käynnistyi vasta kolme kuukautta sitten.
Sen lisäksi ministeriö kokoaa 36-henkistä asiantuntijaryhmää kehittelemään sensuurin tulevaisuutta. Arvakkaas montako on nettisensuurin vastaisesta ja nettikansalaisoikeuksia suojelevista järjestöistä kuten EFFIstä? Jeps. Sen sijaan on kyllä edustettu Pelastakaa lapset ry., jolla ainakin on tietty mustavalkoinen agendansa Internetin tulevaisuudesta.
Mua henkilökohtaisesti pelottaa vain se, että kirjoitan tähän asti pisimmän ja pisimpään harkitun blogini lapsipornosta. Ehkä saadaan tääkin urli kohta sulettua. Hips!