Morjens.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paloittelumurhasta-tuomittu-karkasi/art-1288404956287.html
Herätti taas yhden jos toisenkin ajatuksen suomalaisesta vankeinhoitojärjestelmästä, oikeuslaitoksesta ja kurjasta ihmisrodusta noin niinku yleisesti ottaen.
Että avovankilaan? Kenen aloitteesta? Millä perusteilla? Eihän se vaan karkaa sieltä? Hohohoo.
En tunne oloani uhatuksi vaikka Tervashonka ottikin hatkat Vanajasta, tuskin se tohon nurkille tulee pyörimään. Luultavasti pitää kiirettä nappikauppoja ja muita rötöksiä tehtaillessa.
Pari kertaa on käynyt niinkin että ”poliisi otti kiinni vankikarkurin”, toisinsanoen pisti säilöön tyypin joka itse ilmoittautui virkavallalle.
Täällä meidän pitäjässä kävi taannoin näin, että pakoreissuunsa kyllästynyt tosielämän rötössankari koputteli eräänä sunnuntaina poliisilaitoksen ovea ja lopulta soitti 112:een että joku tulis hänet ottamaan kiinni.
Resurssipulan tai minkälie takia poliisilaitos oli kiinni, sulki, ei auki, ketään ei ollut paikalla, kolkuttavalle ei avattu.
Hyvällä tuurilla Tervashonka ilmoittautuu itse virkavallalle, mutta jos historia toistaa itseään, hänet otetaan vesuri kädessä kiinni henkirikospaikalta täyteläinen lihanmaku suussaan. Haluammeko lyödä vetoa näistä vaihtoehdoista?
Tyttö oli 17-vuotias kun osallistui paloittelumurhaan Hyvinkäällä. Jotain ihmissyöntiäkin oli harjoitettu. Ensikertalaisena sekä kaikki mahdolliset lieventävät (?!) asianhaarat huomioonotettuna selvisi viidellä vuodella ja vapaus koitti 2003.
Nelisen vuotta jaksoi tuon reissun jälkeen olla kunnolla, kunnes taas rikollisuus ja yhteiskunnan ulkopuollella eläminen kiehtoi liikaa. Nappikauppoja hieroessa tuli erimielisyyttä joko ostettavan tai myytävän tavaran hallintasuhteista, väristä, merkistä tai hinnasta, ja lopulta soitteli vesurilla kaupan toista osapuolta niskaan. Henki lähti yhdeltä ja taas heilahti Terhille häkki.
Eikö se koskaan opi?
Melkein voisi sanoa, että kännipäissään kun jonkun puukotat niin sen voi vielä jollain promillen sadasosan marginaalilla katsoa olevan vahinko.
Kun päästät toisestakin ihmisestä ilmat pihalle, sanoisin että marginaali menee aina vaan pienemmäksi, jopa olemattomaksi ja vahingon osuutta tapahtuneeseen ei voida enää laskea mukaan rangaistusta määriteltäessä.
Alkuperäinen vouhotus alkoi kuitenkin tästä, että kaksinkertainen murhaaja ja yksinkertainen ihmissyöjä päästettiin avovankilaan ”valmentautumaan vapautumista varten”.
Ja hienoa että on töitä löytynyt puisto-osastolla ja julkisilla saanut kulkea mutta siitä huolimatta arvon viranomaiset ja asiantuntijaraati: HALOO!
Mun mielestä tyypillä ei ole hirveästi näyttöjä yhteiskunnan raamien mukaan elämisestä. Kahden ihmisen tappaminen on jo jonkinlainen indikaatio sopeutumisesta normiveronmaksajaksi. Voin olla toki väärässäkin. Vaan kun en taida olla.
Muotoilen, kiteytän ja etsin asian ytimen nyt vaikka näin:
Normaalin ihmisen näkövinkkelistä näitä hyysättäviä ja karkailevia murhaajia on aika paljon. Mun oikeustajua loukkaa ”hieman” se, että raa´asta murhastakin selviää aika pienellä kakulla.
Vittuilulta alkaa tuntua viimeistään siinä vaiheessa kun kaksinkertaiselle murhaajalle suorastaan tyrkytetään tilaisuutta paeta ja tehdä lisää kolttosia.
Kolttosia tosiaan.
Ehkä nämä oikeusoppineet ja kukkahattutädit tajuaa jotain siinä vaiheessa, kun Terhi Maria Tervashonka (tai kuka tahansa Vanajan tapaiseen avovankilaan päästetty taparikollinen) ottaa hengiltä jonkun oman lähisukulaisen.
Mutta hei, pitäähän ihmiselle antaa tsäänsi! Tilaisuus! Mahdollisuus! Ei saa liikaa tuomita!
Tiedä vaikka se parantaisi tapansa.