Jaoin siis kohdat otsikoiden alle, sen mukaan miten tärkeitä kohtia ne on.
Seuraavat kohdat ovat vanhentuneita joita en enää ottaisi tällaiseen ilmoitukseen mukaan, alussa perustelut
Niin tapauskohtaista mitä mieltä olen mistäkin kengistä tai aurinkolaseista tai käsilaukusta, joistain pidän, joistain en, ja korkokenkiä vastaan minulla ei ole mitään, vaan sitä kopsetta joka niistä kuuluu, en haluaisi liikkua naisen kanssa josta lähtee iso kolina kahdesti sekunnissa: – hän ei käytä korkokenkiä (tarkoitan perus-korkkareita, en kenkiä joissa on paksu pohja), lippistä, vyölaukkua, rannekelloa, jakkupukuja, eikä oikein aurinkolasejakaan (ainakaan päälaella, ja ainakaan sellasia simoisoja) tai käsilaukkua (paitsi ehkä joskus tietyissä tilaisuuksissa tietenkin kun naistenhan on pakko kun juhlamekoissa ei ole taskuja)
Niin tapauskohtaista millainen mekko tai hame on kamala ja millainen järkevä, en kehtaa kaikkia sellaisia dissata: – hän käyttää useimmiten vain housuja (esim samettihousut tai farkut, ei mitään epämukavaa materiaalia), eli ei käytä (tai harvoin) mekkoja eikä leninkejä eikä kotelomekkoja eikä kietaisuhameita eikä hameita eikä minihameita eikä shortseja eikä capreja eikä sukkahousuja, hän on yhdistelmä miehen ja naisen hyviä ominaisuuksia, ei perusnainen, eikä perusihminen. Tosin ei minulla mitään ole tuollaisia vaatteita vastaan, ne vaan usein on melko hölmön näköisiä lähes jokaisen päällä. Tai sitten sellasia että nainen muuttuu liukuhihnatuotteeksi kun laittaa sen minihameen ja mustan topin sinne baariin esim.
Tarkoitin vaan sanoa ettei minua haittaa jos nainen on tällainen, ja että se on liikaa jos ei edes netissä uskalla lähestyä minua, mutta itsestäänselvyys, en tee mitään naisella josta en koskaan saa mitään kautta tietää mitään: – hän saattaa olla jollakin tavalla sosiaalisesti rajoittunut, se ei ole minulle este, mutta ei ainakaan netissä, se olisi jo liikaa kyllä.
Otsikot kertovat nyt mitä odotan toisen täyttävän mitäkin tuttavuudentasoa vastaan, joten tämä yksittäinen huomautus melko turha: – kaverimielellä voi vastata myös (tällöin ei niin väliä lapsilla tai koiralla jne), mutta älä vastaa huvikseen – vastaa vain jos tuntuu että haluat tutustua minuun
Jos seuraavat ei täyty en halua olla kanssasi tekemisissä:
– jos olet tavis, tylsä, tavanomainen, keskiverto, kuiva, mitäänsanomaton, mielikuvitukseton, ulkonäkökeskeinen, kankea, paskantärkeä, epänotkea, akateemisen kuivakka, jäykkä, tönkkö, fiini, hienosteleva, pikkusievä, pikkunätti, epäaito, teennäinen, yksipuolinen, varmanpäällevetävä, löysä, kuiva, kylmä, kalsea, kökkö, löperö, stereotyyppinen, kliseinen, ympäripyöreä, ohut, haalea, mieto, hatara, harmaa, sieluton, tavallinen, normaali, yllätyksetön, neutraali, kliininen, steriili, aloitekyvytön, tunneköyhä. Jos olet, et tule pitämään minusta, ja minä en voi arvostaa ja kunnioittaa sinua (parisuhdemielessä, tai ihmisenäkään, tai suomalaisena), enkä pitää erityisenä ja spesiaalina. Joten sinun tulisi olla noiden sanojen vastakohtia, jotta kannattaisi olla tekemisissä kanssani.
– jos käytät huumeita (tässä yhteydessä lasken myös vauvanruoat huumeiksi; voi niitä nyt lettujen kanssa jotain mangososeita käyttää mutta jos päivittäin syöt vauvanruokaa niin en tule vaihtamaan vaippoja)
– jos olet <3:ä ylenkäyttävä heruttelija joka omailee kuviaan vaikka keille tuntemattomille ja Irc-galleriassa tms mukana vaikka millä [sen ja sen] **IhQuT BeJbEt** tai Punatukkaiset on saletisti hot tai Elokuussa syntyneet on parhaita –yhteisöissä
– jos lähettelet ketjukirjeitä, tyyliin jos lähetät tämän 15:lle niin saat ilmaiseksi Wapin, tai lähetä tämä vähintään kymmenelle niin huomenna kohtaat prinssisi, myöskään "eräältä pankilta" tulleeseen avainlukulista-kyselyyn et "ihan" langennut, etkä niihin että jos et tätä lähetä kaverillesi niin hänen Facebook-tilinsä joudutaan sulkemaan
– jos et ole olemassa
– jos olet sitä mieltä että varpaat on kamalinta universumissa
– jos jätät vastaamatta tähän vain siksi ettet täytä 1-10 kohtaa
– jos aiot vastata tähän vain siksi että kommentoit tätä jotenkin tai kiittääksesi siitä että piristin päivääsi - vaan jotta voisimme aloittaa yhteyden, ja haluat aloittaa yhteyden koska olet jo alkanut kiinnostua tutustua minuun (jos sitä ei ole vielä alkanut, sitä ei koskaan ala tapahtua, ei alkaisi livenäkään tapahtua, tai jos alkaisikin niin vain "kemian"/fyysisen vetovoiman takia, ei siksi että olisimme toisillemme paperilla sopivat, ja silloin suhde on epätodennäköinen, ja jos mahdollinen niin vain parin kuukauden mittaisena, ja sitähän en tässä halua - minulla on sitten erikseen ne panoseuranhakuilmotukset, vai onko, no arvaa) [tai ei ehkä ihan noin, joskus tämä kohta oli noin sadantena, joten silloin pystyi sanomaan varmaksi että jos siinä vaiheessa ei ollut kiinnostunut, aivan turha olla yhteydessäkään]
– ja tuota ylläolevaa ei kannata tulkita siten etteikö minulle voisi vastata myös kommentoidakseen tätä jotenkin, mutta ihannenaiseni (ja jopa ihannekaverinaiseni) vastaa tosissaan, onhan maailmassa muitakin ihmisiä kuin ihannenaisiani, ja hyvä juttuhan se vaan on
– jos lopetat viestittelyn 1-5 viestini jälkeen (niin, tämän ilmoituksen motiivi on päästä kohtaamaan ihmisiä livenä, jopa siten että siitä tulee jotain pysyvämmän kaltaista, ei siis se että yksittäisiä tai muutamia viestejä vaihdan vaikka kenenkä kanssa, sellainen on kokenut inflaation jo viime vuosituhannella) [niin ja siis tietenkin näen niissä mielikuvissa mitä minulla on unelmistani että se unelmien nainen ei lopeta viestittelyä kanssani koskaan, tai ehkä siinä vaiheessa hiukan vähentää kun siirrymme enemmän livetuntemiseen, ja sitten kun asumme yhdessä niin eipä niin väliä jos ei laita mulle kuin yhden sähköpostin vuodessa, kunhan tiskaa sitä tiuhempaan.]