”Oletko jo löytänyt etsimäsi Hänet? Täysin itsekkäistä syistä toivon, ettet. Se, että tulin ylipäätään lukeneeksi ilmoituksesi, oli jo itsessään melkoinen sattuma, johon liittyy eräs pitkä kehityskulku ja siitä poikkeaminen.”
No kerro se sattuma. Ja se poikkeama. 30.12, 21.9
Kun vastasit minulle 4.1 ja noin oikein kysyt, niin en oikein usko että näit sen 30.12 laittamani ilmoituksen. Nimimerkki on sama ja muutenkin kaikki paitsi siinä on 4 lisäystä, ja yhden ”kirjoitusvirheen” poisto (listastsai -> listasta).
Jos taas näit 21.9 laittamani ilmoituksen niin silloin tuollaista kai voisikin kysyä että no oletko jo löytänyt jne…
Niin ja 21.9 laitetussa oli kuva, 30.12 laitetussa ei.
Vastasit kuitenkin ilmoitukseen joka oli laitettu omalla nimimerkilläni. Et siis siihen joka oli City-lehden 24/2009 keskiaukeamalla, ja jota käsiteltiin joulukuun alussa MTV3 Viihdeuutisten, Radio Novan, ja Voicen sivuilla, ja ääniaalloilla, ja joka levisi Facebookin tilapäivitysketjukirjeenä, Ircissä, sähköpostissa jne.
Tai sitten juuri tuo ilmoitus oli se jonka löysit, ja tuon avulla löysit myös ilmoitukseni uusimman version.
Muistin juuri että 21.9 laitetussa on kaikenlaisia prologi-tyyppisiä selostuksia, 30.12 laitetussa ei.
”Joka tapauksessa, kun löysin kirjoituksesi, luin sen yhdeltä istumalta alusta loppuun; liikutuin, huvituin ja tunnistin paljon itseäni.”
Olet siis istunut joko 20 minsaa tai 35 minsaa.. Molemmat ihan todennäköisiä vaihtoehtoja.
Ainut systeemi nähdä mihin ilmoitukseen joku on vastannut on se nimimerkki mikä tuossa lukee vastaanottajana. Ja jos käytän omaa nimimerkkiä, se on aina sama.
Pakko nyt kuitenkin olettaa että näit ja vastasit juuri siihen 21.9 laittamaani.
”En siis voinut olla ajattelematta, millainen ihminen on noiden sanojen takana – tai pikemminkin, voisiko siellä todella olla se, jota olen itsekin jo kauan toivonut olemassa olevaksi.”
Miltä kantilta tuota nyt pitää miettiä? Eikös ilmoituksen pohjalta voisi tehdä vaikka 100 adjektiivin listan. Jopa nuo ulkonäköpuoletkin tulee esille. Eli eipä siinä paljo ajateltavaa jää.
”Minäkin pidän mannapuurosta.”
Tämäpä sai minut tajuamaan yhden asian.. Kun Suosikki-ruokakohtaan en mielestäni ole mannapuuroa laittanut.
MUTTA. 10 minuutin etsimisen jälkeen löytyi 6.7.2007 laittamani ”ilmoitus”, jossa mannapuuron mainitsen. Mutta siinähän ei sitten itse ilmoitustekstiä olekaan, vain vastaukset peruskysymyksiin. Kun ei se varsinainen ilmoitus koskaan ollut.
Mutta jos tuon olet nähnyt, varmaan myös paljon muutakin mitä minulla Cityssä on.
Eikös Jyrki Lehtola ole ihan sama ihminen kuin ennen Iltalehteen siirtymistä. Sama ironia jne. Ei kai sen pitäisi vaikuttaa missä se kirjoitus julkaistaan. Huono kirjoitus hyvässä lehdessä, ihan ok, hyvä kirjoitus lehdessä jota inhoan, erittäin paska. Meneekö se sinulla noin?
Vai oletatko että vihaan iltalehtiä tms ja siksi halusit sulkea pois tuolla tavalla?
”Esimerkkinä se, kun kuulin viidennenkymmenennenensimmäisen kerran näyttäväni eräältä ulkomaiselta naislaulajalta, vastasin olevani yllättynyt tällaisesta vertauksesta, koska yleensä minua väitetään Seppo Rädyn näköiseksi. Kyseinen keskustelu ei yllättäen ollut kovin pitkäikäinen.”
Minulla on Facebookissa about sinun ikäinen nainen Turusta, joka myös on kertonut että häntä sanotaan Seppo Rädyn näköiseksi. No et varmaan ole sama ihminen. Voisin kuvitella että sitä ehkä voisi joku sanoa Shakiran näköiseksi. Ei ole kyllä tullut mieleen ennen kuin nyt kun mietin. Älä sano kenen näköiseksi sinua sanotaan. Laita kuva niin kerron mitä minulle tulee mieleen. Nyt tosin melkein pakosta tulee joku laulaja mieleen, joka ei ehkä muuten olisi tullut.
Eli jos vaikka kertoisit miten löysit minut ja minkä osan minusta niin olisi minulle hiukan selvempää. Tietäisin mitkä asiat minusta jo tiedät jne.
Tänne asti kuitenkaan et varmaan ole löytänyt:
http://www.facebook.com/Kahvi
TOMI