En jaksa alkaa käydä läpi laittamiasi asioita, koska olen noin sadalle jo
selittänyt samat asiat, sähköposteissa ja keskustelupalstoilla.
Mutta katsopa tästä millaista keskustelua toinen deitti-ilmoitukseni
sai aikaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7081577
Tuotakin ilmoitusta olen Cityyn tunkenut, usein sain 0 vastausta. Ja ehkä
yhteensä koskaan vain yhden, jota en tavannut.
Da Ultimaten kautta olen tavannut 4 naista, joista 3 kanssa oli suhde. Eli
sikäli paras ilmoitukseni, koska minkään muun Cityn ilmoituksen kautta
(on ollut noin 10 erilaista) en ole päässyt edes tapaamiseen, tai
oikeastaan edes 1 viestin lähettämiseen asti.
Voit sitten miettiä kumpi on parempi: deitti-ilmoituksen näkee 100000
naista ja siihen vastaa kiinnostuneena 10, vai deitti-ilmoituksen näkee
200 naista ja siihen vastaa kiinnostuneena 2 naista. Nyt siis 1/10000
sen näkevästä naisesta vastaa, mutta jos en olisi aivan niin avoin ja
tarkka ja oma itseni, jopa 1% vastaisi. Mutta 10 naista on enemmän kuin 2.
Ja jos ne 10 naista vielä ovat nähneet minusta 10-50 kertaa enemmän, niin
odotusarvo heidän suhteen on paljon suurempi.
Mielestäni deitti-ilmoitus jonka kautta on tavannut 4 naista ja suhde ollut
3 naisen kanssa ei ole kovin huono. Se voi olla jopa lähellä Suomen
ennätys -lukemia, pikemminkin. Yleis meininki nettitreffeillä on,
minulla (muuten kuin tuon ilmoituksen kautta) ja muilla, että 80-90%
ensitreffeistä ei johda edes toiseen tapaamiseen.
10-20% -> toiseen tapaamiseen vrt 75% -> suhteeseen.
Sitten kun kritisoi ilmoitusta jolla on tuollaiset meriitit, se on vähän
sama kuin sanoisi Ferrarin suunnittelijalle että eihän tämä näytä
yhtään Ladalta, Lada on parempi auto, se on halvempi, eihän useimmilla
naisille olisi edes rahaa hommata Ferraria. Mutta voi olla ettei
Ferrarin suunnittelija tollasen kritiikin takia suunnitelmiaan muuta. Tai
pidä autoa tismalleen samana mutta laita hinnaksi 7900 euroa. Hölmöähän
se olisi, jos auto kuitenkin tuottaa nykyiselläänkin voittoa.
Ilmoitus on pitkä jne sen takia että ihmiset lähettelisivät sitä
ketjukirjeenä. Jos karsisin siitä ne ”turhat” ominaisuudet, ei kukaan sitä
lähettelisi ees taas. Ja ilmoituksen näkijämäärä tipahtaisi, ja saisin
vähemmän vastauksia. Ja kuten sanoin, ihmisiltä jotka eivät niin paljon
vastaa sitä mitä haen, ja jotka eivät tiedä minusta niin paljon kuin nyt
tietävät kun tuon ilmoituksen näkevät.
”Kuulostaa vaan vähän siltä, että se hakee tasan samanlaista ihmistä kuin se itse on, ihan kohtalaisen itserakasta toimintaa.”
Onko kukaan koskaan _julkisesti_ hakenut ilmoituksessa erilaista ihmistä?
”Itse en harrasta matkustelua, mutta toivottavasti sinä harrastat.” ”Itse
olen köyhä, mutta toivottavasti sinä olet rikas.” ”Itse kuuntelen metallia,
toivottavasti sinä et kuuntele sitä vaan klassista.” ”Olen 155cm nainen,
toivottavasti sinä olet vähintään 200cm mies.” ”Olen ateisti, toivon
sinun olevan juutalainen.” ”Harrastan vain taiteita, toivottavasti sinä
harrastat vain urheilua joten voisimme täydentää toisiamme.” ”Minulla ei
ole tv:tä, joten toivottavasti sinulta löytyy.” ”Itselläni ei ole
ajokorttia, joten olisi mahtavaa jos sinulla olisi.” ”Inhoan kahvia, mutta
toivottavasti sinä rakastat!” Jne jne jne. Kerropa yksikin vastaava
asia jonka olet koskaan nähnyt missään deitti-ilmoituksessa, ja raportoi
minulle.
Tietenkin jos ihminen arvostaa asioita x, ja hänen maailmankuvansa ja
luonteensa ja huumorintajunsa ja näkemyksensä on y:n kaltainen, ei kai se
varta vasten kailota että nyt tänne ihmisiä jotka
eivät ole ainakaan näitä x- tai y-ihmisiä.
Niitä asioita joiden suhteen nainen voisi tai saisi erota minusta en ole
kehdannut alkaa listaamaan, koska niitä on melko paljon. Esim ei tarvitse
olla kotoisin kaupungista, tai olla edes suomalainen. Ei ole niin väliä
onko ainut lapsi, tai isosta perheestä. Itselläni ei ole eläimiä, naisella
voi olla, mutta olen sitten ilmoitukseen listannut minkälaisista eläimistä
tai eläintenomistajanaisista en usko pitäväni. Varma siis en voi olla,
mutta kai saa sellasiakin asioita mainita missä olettaa olevansa 90%
varma. Naisen hiukset voi olla vaaleat, kunhan luomut, vaikka itselläni
onkin tummat. Sitten jos olisin tollasia listannu, niin olisi kuullut
että miks tollasia turhia itsestäänselvyyksiä listaat. Mutta eihän
tarkoitus ole se että ihmiset eivät saa minusta maailman ehdottomimman
ihmisen kuvaa. Vaan laitan kohdat joilla on väliä. Olisi vähän hölmöä
listata asioita joilla ei ole väliä. Esim ”kuppikokosi on A, B, C, D,
tai E, tai ainakin lähellä noita.”
Asiat joita ei ole mainittu, ei merkitse minulle juuri mitään. Ok, ei ole
listattu esim sitä ettei naisella ole rikosrekisteriä, mutta onko se nyt
vaikea arvata että tuon itsestäänselvyytenä jätin pois.
90-95% ihmiseen liittyvistä faktatiedoista jätin pois. Eli ilmoitukseen
olen listannut ne noin 5-10% ihmisen ominaisuuksista joille minulla on
naisessa väliä parisuhdemielessä – pidemmän päälle. 1-6kk suhteessa nyt
puolella noistakaan asioista ei ole mitään väliä, koska tulisivat esille
vasta pidemmässä ajalla, tai esim yhdessä asuessa.
”sinulla on täysin samanlaiset harrasteet ja mielenkiinnonkohteet kuin
minulla, etten vaan voisi oppia sinulta mitään uutta”
Tämä on hyvin kaukana siitä mitä ilmoituksessa lukee.
”koska olen maailman täydellisin olento ja tiedän kaiken kaikesta, odotan
sinulta samaa”
Joku osui tässä harvinaisen lähelle totuutta, hienoa.
”minun tapani on paras tapa”
Tietenkin jos en uskoisi sen olevan paras tapa, tekisin asiat sen mukaan
minkä uskoisin olevan paras tapa..?
”Haluaisin itsestäni naispuoleisen kloonin, mutta se olisi liian kallista”
Haluan sen suomalaisen naisen jonka kanssa rakastuisimme molemminpuolisesti
eniten jos kävisin 10 treffeillä jokaisen suomalaisen naisen kanssa. Eli
ilmoitus on yritys selviytyä tuosta utopiasta hiukan vähemmällä vaivalla.
Karsii melko tehokkaasti jyvät akanoista.
Itseäni ei kiinnosta Suomen 2,7 miljoonasta naisesta minulle se 1054:ksi
parhaiten sopiva. 100:ksi parhainkin on semmoinen että Helsingin kokoisessa
paikassa olisi keskimäärin 8 paremmin sopivaa. Pienissä kunnissa se 100:ksi
parhaiten sopiva olisi todennäköisesti parhaiten sopiva, mutta kun on
netti niin ei tarvitse rajoittua vain oman paikkakunnan ihmisiin.
”kai se on vaan sellanen perfektionisti, joka ei tajua ettei ole
täydellistä naista, eikä halua tyytyä yhtään huonompaan.”
Yritän ilmoituksellani kuvailla parasta Suomesta löytyvää minulle sopivaa
naista. Todennäköisesti tyytyisin myös sijoilla 2-20 olevaan, koska se
määrä miten paljon nuo ovat huonompia kuin numero 1, on kuitenkin melko
pieni, ainakin otettaessa huomioon se aika mikä menisi sen numero 1
löytymiseen (todnäk vielä noin 10v, eli yhteensä 20v homman aloittamisesta
– olen harrastanut nettideittipalstoja 10 vuotta).
Eihän noita voi mitenkään mitata ja voi vain arvioida. Mutta jos suhde
jonkun naisen kanssa kestää 1-3kk niin tuskin on kuin jossain sijalla 100
ollut. Jälkeenpäinhän sitä parhaiten osaa nähdä.
D-kuppi-kompensaatio oli tietenkin esimerkki. Mutta ei läheskään kokonaan
vitsi. Tietenkin sitä on vaikka mitä mieltä kun nettiin asioita kirjottaa,
mutta sitten kun edessä on D-kuppinen nainen imuttelemassa tupakkaa, niin
ehkä kiinnostuukin, tai ihastuukin. Tosin nettiin naputellessa asioita
osaa ajatella loogisesti eikä pelkän munan voimalla. Mutta halusin vain
ilmaista että kyllä sitä munan voimaakin löytyy, eli se millaseen naiseen
sitten tuleekin sotkeuduttua voi olla melko kaukana siitä mitä
ilmoituksessa lukee. Enemmän tilannekohtaisesti katson mitä haluan jonkun
kanssa ja mitä en, kuin mietin mitkä kohdat se täyttää ja mitä ei.
Eli sikäli myönnän myös pinnallisuuteni tuossa ilmoituksessa. Sitä en
sentään laita että kunhan rinnat on huiput niin oikeastaan millään muulla
ei ole mitään väliä. Siis on suhdemielessä, mutta ei treffimielessä.
Eli sikäli en ole sen kummempi kuin ne äijät jotka etsii netistä
panoseuraa. Itse en sinällään etsi, mutta jos joku pantava nainen tuohon
sattuu joskus vastaamaan, niin ei se minua haittaa. Kukaan ei voi sanoa
ettenkö ole melko kaikkea tehnyt sen eteen etten panoseuraa kuitenkaan
löytäisi…
”Huom. kanavalla on lähinnä tietotekniikkaa yliopistolla opiskelevia
ihmisiä ja heidän kavereitaan, joten väittäisin, että kyseessä on suht.
älykästä porukkaa. Lisäbonuksena neljä negatiivisimmin suhtautunutta
olivat naisia.”
Tietotekniikkaa yliopistolla opiskeleva nainen… Sano niille että kostuin
tuosta ajatuksesta. Voit mun puolesta vaikka kopsata tämän sähköpostin,
ja sen ilmoitukseni, ja jakaa A4-tulosteena kaikille koulusi ihmisille.
Tai copy-pasteta vaikka sinne irciin.
Tai jos et niin lisään ilmoitukseeni kohdan ”- et irccaa.”
”Oletan, että olet älykäs. Et niin älykäs kuin kirjoituksissasi haluat
tuoda esille, mutta älykäs kuitenkin.”
Siis jos tuon kirjoituksissani esille älyn määrän X, niin eikö minulta
löydy älyn määrä X? Ok, sulla oli tuossa tuo haluta-verbi. Eli tarkoitit
varmaan että ”mitä yritän tuoda esille”. Eli suomeksi: yritän esittää
älykkäämpää kuin mitä olen. Yritänkö minä nyt sitten mitään esittää.
Mielestäni olen vain oma itseni. Joissain viesteissä sitten liioittelen
ja laitan vaikka sivistyssanoja tms, mutta se on huumoriani, ja onhan
huumori jonkun esittämistä tietenkin joskus.