”(Ja huhhuh, kuinka paljon yrität sitä jatkuvasti tuoda esille.)”
Mihinköhän viittaat tuolla jatkuvasti. Olen laittanut Cityn keskusteluihin
2 kuukaudessa 7 viestiä, ja blogiin kuukaudessa 2 merkintää. Ja noistakin
varmaan pienellä osalla mitään tekemistä älykkyyden tai sen esille
tuomisen yrittämisen kanssa.
”Oletan myös, että teit ilmoituksen ainakin suunnilleen tosissasi. Oli
hieman arvelua, että oliko se pilaa vai ei, mutta en usko, että kukaan
viitsisi noin pitkää kirjoitusta tehdä ihan vaan piloillaan.”
Tein sen niin tarkaksi ja yksityiskohtaiseksi kuin pystyin. Kaikilla
siinä olevilla kohdilla on minulle väliä. Sitä en tosin laita että onko
se 0,5% merkitys vai 30%. Kai sen voi kukin itse ajatella miten ratkaisevaa
parisuhteen kannalta on se syökö nainen pinaattikeittoa vai ei. Monissa
kohdissa on kyse oletetusta/huomatusta korrelaatiosta. Esim voisitko
kuvitella Paris Hiltonin lempiruoan olevan mämmi tai pinaattikeitto tai
maksalaatikko?
Oikeastaanhan lähes joka kohta kuvailee vaan uudelta kantilta tätä
lausetta: ”en halua Cosmo-naista” Tai niinkuin joskus jonnekin laitoin,
että kaikki kohdat voisi tiivistää yhteen lauseeseen: Haluan naisen joka
on BB-Cheryllin vastakohta.
”Minun mielestäni ilmoitus on täynnä lapsellisia kohtia, itsestäänselvyyksia, mutta tasapainotuksena mahdottomuuksia ja
ristiriitaisuuksia.”
Minussakin on lapsellisia kohtia, itsestäänselvyyksiä, mahdottomuuksia ja
ristiriitaisuuksia. Joten onko huono jos deitti-ilmoituksessanikin on.
Minusta deitti-ilmoituksen tulisi kuvata laatijaansa mahdollisimman
tarkasti. Ja näin on nyt selvästi asianlaita. 99% naisista ja 90% miehistä
inhoavat ilmoitustani. Ok, on se hieman rajumpi kuin miten iso osa
naisista ja miehistä inhoaa minua, mutta ei kuitenkaan hirmu kaukana.
Asiaa selittää kyllä se että livenä en tuo ajatuksiani, mielipiteitäni,
tunteitani jne julki, niin kuin ilmoituksessani teen.
”Haet naista, joka on älykäs, mutta jossa ei ole vikoja, ei harrasta
mitään, ei ikinä käyttäydy tyhmästi, ei ikinä käy missään, eikä osaa pitää
hauskaa.”
Jos minulla lukee siellä että juot itsesi vain kerran vuodessa yli 1,5
promillen humalaan ja käyt baarissa 1-3 kertaa kuussa, niin voiko nuo
nyt vääntää niin että ”et osaa pitää hauskaa”. Joku toinen olisi vääntänyt
nuo että ”et ole alkoholisti”.
Mielestäni siellä lukee jotain toivetta siitä että nainen harrastaisi
valokuvausta ja runoutta ja elokuvia ja taiteita jne. Vai onko nuo sitten
sellaisia harrastuksia etteivät ne ole mitään.
Kellään tuskin on deitti-ilmoituksessaan kohtaa ”käyttäydyt ainakin
joskus tyhmästi”. Ei niitä 5-10 kohtaa voi noin vain niputtaa pariin
sanaan. Ei ainakaan kivaa kun sen tekee noin, eikä kertomalla
yksityiskohtaisesti mihin tälläkin lausahduksella viittaa.
”Se on myös täynnä pikkuisia ärsytyksiä, joita vastustat ankarasti, mutta
samalla olet itse täynnä vastaavia.”
Enpä nyt osaa lainkaan veikata mitä tuokin kohta tarkoittaa.
”Elämäsi nainen, joka sopii 80% vaatimuksistasi (ja 95% niistä, joilla on
oikeasti mitään väliä) voisi lukea ilmoituksesi ja olettaen että hän lukee
sen loppuun, (joka on ihan pirun iso oletus) vaatimuksistasi on hänelle
muodostunut kuva niin pikkusieluisesta ihmisestä, ettei hän halua olla
missään tekemisissä kanssasi.”
Onko elämäni nainen nainen joka luettuaan ajatuksiani ja mielipiteitäni
on sitä mieltä että olen pikkusieluinen? Tai joka lauseitani lukiessaan
päättää jättää kesken. No ei, vaan sellainen joka pitää ajatuksistani ja
mielipiteistäni. Ja tosiaan noin 1% naisista pitää ilmoituksestani.
Muutenkin kuin vain että pitävät sitä hauskana huumoripläjäyksenä. Vaan
siten että ovat samaa mieltä kuin minä olleet jo ennen sen lukemista, tai
sitä lukiessaan tajuavat että joo noinhan asia onkin.
”Sillä ei loppujen lopuksi ole väliä, mitä vaatimuksissasi lukee, vain
sillä millaisen kuvan toinen ihminen niistä saa.”
Nyt saa hyvin realistisen kuvan. Niin realistisen mitä olen pystynyt
antamaan. 99% on sitä mieltä että mulkku jne. Mutta eihän kaikki ihmiset
voi nähdä koko totuutta. En ole laatinut ilmoitusta niiden 99% vuoksi,
tai pyrkinyt miellyttämään mahdollisimman monia. Olen laatinut ilmoituksen
niille muutamalle kiinnostavalle naiselle, jotka pakostakin tuon jossain
vaiheessa näkevät kunhan ilmoituksen linkki on levinnyt ketjukirjeenä,
sähköposteissa, ircissä, ja muualla yli 100000 suomalaisen silmille.
Varmasti 100000 ihmiseen eli 50000 naiseen mahtuu 3-4 hyvin potentiaalista
naista joiden kanssa rakastua molemminpuolisesti. Ja yksikin rakkaus
riittää.
Tietenkin jos tähtäimessä olisi perinteinen kaava eli tunkee vaan
ilmotuksen Cityyn, niin että sen näkee 200-300 naista (varmaan melko
lähellä miesten ilmoitusten keskiarvoja), niin pitäs melko hyvin osata
laatia jotta saisi edes yhden vastauksen (onnistuisi parhaiten jos
valehtelisi kiertävänsä työn puolesta maapalloa ja harrastavansa
vuorikiipeilyä ja olevansa 184cm urheilullisvartaloinen sosiaalinen
dude), mutta kun en etsi ketä vaan joka ansaan livahtaa, vaan sellaista
mahdollisimman potentiaalista.
”Mutta kuten sanoin, oletan, että olet älykäs, niin pystynet keksimään
tällekin omassa mielessäsi tosi hyviä vasta-argumentteja. Yleensä ihmiset
ovat aika hyviä pitämään omat mielipiteensä, vaikka ne olisivatkin
vääriä. Paradoksaalisesti varsinkin älykäät ihmiset ovat oikein hyviä
tuossa.”
Minun ilmoitushan se on. Ja minähän se tiedän millaisen naisen haluan
kohdata. Ja minähän itseni parhaiten tunnen. Ja minähän sen tiedän miten
tuo ilmoitus toimii. Mitä kertoo sinusta se että alat ladella neuvoja
jollekin, asiassa josta itse tiedät paljon vähemmän…
Mielestäni ihan hyvä argumentti, jos sanon että ainut ilmoitus jonka
avulla olen 5 vuoden sisällä Citystä päässyt treffeille, ja vieläpä 4
kanssa, joista 3 kanssa tuli edes pienoinen suhde. Ja koko ajan enemmän
ja enemmän toimii, esim nyt vuoden sisällä kaksin kappalein, kun ekan
reilun vuoden aikana en tavannut vielä ketään, ja vain parin kanssa
hiukan pidemmin viestittelin. Eli käyrä on melko nousujohteinen. Kuvaa
sitä että mitä yksityiskohtaisemmaksi ilmoitus tulee, sitä enemmän ja
sitä potentiaalisimmilta naisilta vastauksia tulee. Ja mitä pidempi
ilmoitus, sitä herkemmin se johtaa ihmiset ajattelemaan että tämäpäs on
mukava huumorilinkki, tuikkaampa tuonne irciin, ja mailaanpa jokaiselle
kaverille ja kummitädeillekin.
Rakkauden löytäminen nyt on vaikea homma kenelle tahansa, oli sitten
mitkä vaan aseet käytössä. Kun ottaa huomioon miten epäyhteensopiva olen
noin niinkuin lähes jokaisen naisen kanssa, niin kuitenkin järisyttävän
hyvin tuntuu kuitenkin löytyvän vaikka ketä. 50% perusjanttereista
jumahtaa jo siihen ettei koskaan saa vastausta keneltäkään.. Mitä
argumentteja sinulla olisi niille heittää?
”- Ole avoimempi ja hyväksyvämpi”
Mitkä asiat pitäisi hyväksyä? Jos karsisin kohtia pois siihen katsoen että
mitkä saattasin hyväksyä, niin eihän kohtia olisi yhtäkään. Koska kaikki
riippuu kompensaatiosta, ja muista kohdista, ja kokonaisuudesta.
”- Ajattele ilmoitusta muiden ihmisten lähtökohdasta”
Ei kun ihan vaan itselleni tuikkasin.
”- LYHYEMPI, joskus enemmän ei ole enemmän, keskity oleelliseen”
Hankaloittaa ilmoituksen lumipalloefektiä. Ja jos ei ole aikaa lukea
puolta tuntia ilmoitustani, tuskinpa olisi aikaa viestitellä kanssani tai
sopia kanssani tapaamista, tai olla suhteessa kanssani.
”- Ei prologia, tai älä ainakaan kutsu sitä sellaiseksi”
Olisiko esipuhe parempi?
”- Älä pistä huomautuksia yms. sulkuja ja alaviitteitä”
Sitten saa kuulla vaikka keneltä vaikka mitä. Ihmisiä ajatellen olen ne
sinne pistänyt. Selvennökseksi. Kun 2-10 ihmistä on tulkinnut jonkun
kohdan väärällä lailla.
”- Käytä mieluummin ”olet ehkä x” kuin ”ehdottomasti et ole y””
Joo, laitetaanpa joka kohtaan tuo ehkä-sana. Saan sitten varmaan saman
tien Rauhan Nobelin. Nythän olen lähellä jotain Hitleriä.
”- Puhut rintojen koon kompensoivan ajoittaista tupakointia, mutten usko,
että kukaan isorintainenkaan älykäs tupakoiva nainen vastaa ilmoitukseen,
jossa on ”tupakoivasta naisesta en oikein osaa kuvitella voivani pitää””
No on vastannut monikin tupakoiva, about sen mukaan miten iso osa 20-30v
naisista tupakoi, eli noin 24%. Tupakoivasta naisesta en oikein osaa
kuvitella voivani pitää. Noin asia on. Siksi ilmoituksessani voi aivan
hyvin lukea että: tupakoivasta naisesta en oikein osaa kuvitella voivani
pitää. Voisi myös lukea etten halua suhteeseen naisen kanssa joka tupakoi,
tai on koskaan tupakoinut yli 10 savuketta kuukaudessa.
”- Älä käytä desimaalilukuja, se on ärsyttävää ja nörttimäistä (huonolla
tavalla)”
Sinun mielestä. Oletko 100-200 ihmiseltä/naiselta kysynyt mitä mieltä ovat
desimaaliluvuista a) yleensä b) deitti-ilmoituksissa? Ja vaikka kysyisit
ja tulos olisi että 99% naisista vihaa desimaalilukuja missä vaan, niin
sitten ilmoitukseeni vain tupsahtaisi kohta ”- et vihaa desimaalilukuja”.
Onko parempi jos 0,75 ilmaisee näin: 3/4
Eli ovatko murtoluvutkin Saatanasta?
”- Älä todellakaan kutsu sitä nimellä Da Ultimate Deitti-ilmoitus v. 2.0”
Lakkaan kutsumasta noin heti kun joku esittää ultimaattisemman
deitti-ilmoituksen.
TOMI
ps: Copy-pastetan blogiini