Sain jälleen vihaisen oloisia tekstiviestejä tältä ”kaveriltani”, tällä kertaa hän kirosi sitä, että esitän jotain muuta kuin olen (hauskinta oli se blogitekstini, johon hän vertasi sitä, että minä esitän jotain muuta kuin olen) Sekä ei ihmetellyt sitä miksi en julkaissut hänen kaikkia perjantaisia tekstiviestejä. Hänen mielestään johdan harhaan tuttaviani jauhamalla paskaa ja julkaisemalla vain promillen totuuden koko jutusta. Hän myös korosti jälleen, että totuus selviää kaikille pian.
[b]Edit[/b]mutta ketä oikeasti edes kiinnostaa tuo henkilö ja se mikä hänen mielestään on totuus? Tämä on minun blogini jossa on minun mielipiteitäni, ei kenenkään muun jauhantaa. Paitsi ne tekstit, jotka olen lainannut muilta immeisiltä.
[b]Mutta mikä on totuus?[/b]
Eikö asioilla ole aina vähintäänkin kaksi totuutta, kummankin osapuolen totuus ja se miten he ovat asiat kokeneet? Jos minä koen ahdistavana ja uhkaavana hänen yhteydenottonsa tai sen että hän oli suhteen aikana minun kotipihallani vahtaamassa milloin tulen kotia, vaikka olin erikseen pyytänyt ettei nähdä muutamaan päivään, niin eikö se ole silloin minun totuuteni?
Sitä en vain ymmärrä, miksi ihminen joka väittää että minun kirjoittamat asiat ”hänestä” eivät ole totta, niistä kuitenkin suuttuu? Luulisi siinä vaiheessa naureskelevan omaan partaansa (oletuksena tietenkin, että on parta) että siinähän jauhaa paskaa.
[i][b]Miksi pitää mennä poliisin puheille blogikirjoituksesta, jota on itse mainostellut Cityssä ympäriinsä ”Katsokaa mitä minusta kirjoitetaan” vaikka blogitekstissä ei hänen nimeään edes mainita. Itse ainakin olisin hiljaa, jos huomaisin/epäilisin jonkun kirjoittavan minusta jossain jos hän ei minua siinä nimellä tai nimimerkillä mainitse.[/i][/b]
Hän myös sanoi minua typeräksi.
Kumpi on typerämpää, se että vetää herneet henkilölle ja siitä kirjoittaa anonyymisti blogiinsa ja purkaa paskan fiiliksensä kirjoittamalla omaan nettipäiväkirjaa.
Vai se että vetää herneet tekstistä jossa ei mainita sinua nimeltä, menee tekemään siitä rikosilmoituksen + mainostelee henkilökohtaisesti blogia ”jossa kirjoitellaan hänestä” puolelle citylle + lähettää blogin kirjoittajan työnantajalle sähköpostiviestiä, jossa vihjaillaan henkilön varastavan säännöllisesti työnantajaltaan tavaroita ja että tämä henkilö rikkoo Suomen lakia keskustelufoorumilla työnantajan maksamalla työajalla. Ja vielä puolen vuoden kuluttua jaksaa syynätä tämän blogia kirjoittavan henkilön keskustelu/blogiviestejä ja vetelee siellä kirjoitetuista asioista herneitä ja lähettelee uhkailutekstiviestejä ja sitten muutaman päivän kuluttua vetoaa siihen, ettei ne olleet uhkailuviestejä ja ”ei ihmettele sitä, etten ole julkaissut kaikkia tekstiviestejä, kun sitten kaikki muut näkisivät millainen valehteleva paskakasa olet”
Kumpikin on mielestäni käyttäytynyt typerästi.
Eiköhän tuosta viime perjantaisesta viestistä jo saa kaiken oleellisen kuvan tuosta tekstiviestien lähettäjästä. Ei kukaan voi oikeasti jaksaa vaivautua tuollaiseen uhkailuun varsinkaan enää puolen vuoden kuluttua siitä, kun kyseiseen henkilöön on viimeksi ollut yhteydessä. Olisi vain ollut hiljaa, niin ei olisi tarvinnut tätäkään paskaa tänne kirjoittaa.
[b]Joten ”kaverini”, jos tulee päivä jolloin totuus minusta selviää, niin tulee myös päivä jolloin sinun yhteydenottosi minuun voivat saatella sinut vankilaan.[/b]