Tarina lähtee tällä kertaa täältä:http://www.city.fi/yhteisot/blogit/apoleon/112251/
Tämä merkintä on olemassa vain, jottei totuus unohdu tai vääristy.
Listattua dialogia edelsi kommenttini jossa pitkällisesti selitin kuinka homo- ja lesboliittojen ottolasten kasvattamisen vaikutuksia ei tiedetä tarpeeksi tarkkaan jotta voitaisiin tehdä tietopohjainen päätös siitä annetaanko tämä oikeus tässä maassa samaa sukupuolta oleville pareille vai ei. Totesin myös ettei niistä vaikutuksista koskien näiden lasten käsitystä tavallisesta heterosuhteesta ja menestyksestä sellaisessa ole mitään tietoa koska sitä ei ole koskaan tutkittu. Emme siis tiedä antaako kaksi isää tai äitiä väärän kuvan ja sitä myöten liudan ongelmia tulevissa suhteissa vai käykö peräti niin, että siitä on suhderintamalla hyötyä suhteiden jatkuvuuden ennusteen parantumisen tmv. muodossa. Mainitsin myös Aapon epäasiallisuudesta joka sitten loppujen lopuksi ajoi hänet poistamaan viestini. Alla oleva on poistettua kommenttiani seuraava hänen kommenttinsa ja sitä seuraava keskustelu.
#
Apoleon Tänään 00:39 Poistin kommentin, jossa ei ollut mitään uutta, paitsi muutama ad hominem -argumentti.
Todisteet pöytään.
#
shiwan8 Tänään 00:50 Tarjosin ne sulle ja menit deletoimaan kommentin. Miksi? Tappio kismittää?
#
Apoleon Tänään 00:51 Viestissäsi ei ollut ensimmäistäkään viitettä mihinkään tutkimukseen tai muuhun luotettavaan lähteeseen.
Saisko ne todisteet kiitos? LOPULTAKIN?
#
shiwan8 Tänään 01:14 Niin, kuten jo totesin viestissä jonka poistit, minulla ei niitä ole koska asiasta ei ole tehty tutkimusta. Nuo tarjoamasi tanssivat sen alueen ympärillä jota tässä olen kommentoinut tarjoamatta kuitenkaan mitään tietoa siitä.
Jos asiasta olisi tehty tutkimus tai useampi niin keskustelua ei enää käytäisi koska tietäisimme kumpi on oikeassa. Nyt emme tiedä ja olen edelleen sitä mieltä ettei ole järkeä käyttää lapsia koekaniineina asian selvittämiseksi. Tämä on vähän niin kuin keskustelu uskonnosta agnostikon (minun) ja creationistien (teidän) välillä. Odotat että uskon sokeasti asiaan jonka olemisesta sinulla ei ole tarjota oikeaa tietoa, ainoastaan mutua.
Hypoteesi: Annetaan samaa sukupuolta oleville pareille adoptio-oikeus ja vastoin hienoa visiota kaikki meneekin perseelleen. Ollaan valinnan edessä: Otetaan muilta kuin heteropareilta oikeus pois tai ummistetaan silmät ja annetaan lasten kärsiä. No faktahan on se ettei niitä oikeuksia peruuteta koska se olisi eduskunnalta virheen myöntämistä jota taas ei tule tapahtumaan ikinä missään olosuhteissa. Oletko sinä valmis ottamaan vastuun mutun perusteella annetusta oikeudesta jos se johtaa rajattomaan kärsimykseen sitä koskevien lasten kohdalla? Minä en ole. En usko että monikaan sosiaalityöntekijäkään on valmis sitä tekemään, joten loppupeleissä ollaan samassa tilassa kuin nyt, mutta siihen päästään vain rikkomalla lakia ja kohtelemalla pariskuntia epätasa-arvoisesti sukupuolisen suuntautumisen perusteella.
No, tuo oli vain hypoteesi. Niin pitkälle kuin me asiasta oikeasti tiedämme, siis kun tiedämme faktana asioita, tuon oikeuden antaminen voi aivan yhtä hyvin olla vastaus kaikkiin maailman ongelmiin tai maailman tuho. Sehän olisi hienoa…tai huonoa.
Bottom line, me emme tiedä tarpeeksi ja minun mielestäni, tässä tapauksessa, annetuilla teorioilla laukaus pimeässä voi johtaa seurauksiin jotka voivat olla aivan yhtä hyvin huonoja ja hyviä. Se vaan että päätöksen tekijä ei maksa hintaa väärästä valinnasta. Sen tekevät lapset. Lasten elämä on mielestäni liian iso hinta fiilispohjaisen päätöksen oikeellisuuden testaamisesta, noin niin kuin ääriesimerkin luodakseni.