Oheisena vastineeni HS:lle tänään 25.10.08 (tärkeä mielenterveyden ymmärtämisen saralla, ja siksi liitän sen tähän)
Ihmisvihasta HS 25.10.2008
————————
Vieraskynässä Jari Ehrnrooth/Suomen Akatemia
Kun dosentti Jari Ehrnrooth kirjoittaa tämän aamuisessa HS:ssa siitä, että Kauhajoessa ampuva mies oli ihmisvihaaja, niin se pitää mielestäni paikkansa.
Mutta minun mielestäni myös J.E. on ihmisvihaaja tietyllä tavalla kieltämällä massoja tuottamasta ”toivoa elämäänsä”: kieltämällä Lenin, kieltämällä kommunismin jne. Eli kieltääkö hän osaltaan myös sen, etteivät ahdingossa elävät ryhmät saisikaan kokea itse valittua toivoa paremmasta? Vaikka historia toisi kuvan epäonnistuneesta yrityksestä, yrittäminenhän on aina tärkeää. Tätä mieltä olen vaikka kuulostaa hieman ristiriitaiseltakin. Uskon siis, että viha kasvaa myös ilman riittävää tietoa maailmasta ja elämästä.
Riittämättömyys luo omalta osaltaan toivottomuutta?
Ilman toivoa ei kukaan jaksa yhtään mitään.
Silloinhan kapina kasvaakin? Vielä ei kysellä sitä kuinka realistisina käsityksiä voidaan pitää. Käsitykset voivat siis olla ideologisesti vääriä, mutta niiden kehittämisen vapaus tulisi olla sallittua. Ei voi ohjata ihmisiä ns. nollatoleranssin kautta putkiin, joissa kenties lähtökohtaisesti on jo jotain vastenmielistä? Pitää olla avoin myös struktuurien muutoksiin ja niiden kehittämisen suhteen. Liian ahdas on jonain päivänä pelkkä pakkopaita vaikka on tuntunut kuinka oikealta tietyn aikakauden aikana. Tämä ahtaus johtaa sitten teeskentelyyn ja pelin maailmaan heittäytymisen?
Toisaalta pelaaminen tai näytteleminen on siinä mielessä jo meidän ajassamme nyt tuttua koska osasimme puhua siitä ja sen merkityksestä (miten kasvoja myöten voi itse symboliikkaa kontrolloida kuten myös interaktionismin isä G.H. Meadkin sanoo; mutta ääntä ei yleensä voikaan samalla tavalla symbolisesti integroida ajatteluun).
Eli kaikenlainen draama on paljastettu meidän aikakautenamme myös semiotiikan uudelleen leviämisen takia; mutta entäs kun tämä vaihe on ohitettu ja kirjat on unohdettu? Ne nimittäin monesti vaihtuu uusiin mielenkiintoisiin alueisiin vaikka kuinka yritetään ylläpitää kiinnostusta vuosista seuraaviin. Uusi on aina uusi.
Kun siis istuu Higher Order (ks. L. Resnick) tiedon osalta on aina korkeammalla johtajuudella liikkeellä, mutta se ei tarkoita, että sama johtajuus olisi ihmiskunnan parasta silti. Itsevaltiaat ovat tämän logiikan mukaan myös tietyssä mielessä ihmisvihaajia, koska eivät anna toisille samaa mahdollisuutta oppia.
Tästä olen itse kantanut huolta kun näen minkälaisia kirjoja poistetaan yliopiston kirjastosta tasaisella tahdilla; kaikki ne, joiden kautta voisi tämä sukupolvi oppia oppimisesta enemmän! Poistetaan kirjoja, joiden ajankohtaisuus vasta on heräämässä! Opettamisesta löytyy vaikka mitä, ei oppimisesta. Lukutaidottomuuskin on asia, jota ollaan pilkkomassa pelkästään teknisessä mielessä, ei mytologisessa. Miten estetiikka on osana kuuntelijan korvaa; kuuleminen sydämellä on eri asia kuin kuunteleminen kohteliaasti.
Filosofian opetuskin oli keskittynyt enemmän filosofian historiaan.
Koulumme ei siis demokraattisista lähtökohdista huolimatta toimi demokratian kannalta parhaiten. Se jättää liian paljon rakentamatta alusta alkaen; jos rakentamisella tarkoitetaan konstruktivismin ajatusta synteeseistä eikä pelkästään analyyseistä. Ja tieto rakentuu aina tiedon päälle; järjestyksellä on suuri merkitys.
Sanalla ”viha” on siis monta merkitystä; yksi myyttinen ja yksi faktinen. Ei pidä katsoa pelkästään geeneistä sellaista siksi! Aggressiivinen geeni voi olla myös voimakas geeni; voimakas joka suhteessa. Ihmiskunnalla ei ole varaa seuloa kaikista tahdottomimmat geenit jollain lailla ”siisteiksi” tai kilteiksi, sillä se on oman lajin heikentämistä ja sitä tuskin Ehrnroothkaan haluaa?
…
Tätä saatetaan haluta esim. aasialaisten osalta väittää: Mikäli raha nyt kuuntelee omaa tulevaisuuttaan niin massa eli suuruuden matematiikka tulee ohjaamaan länttä pois Kristinuskosta (yksilön kunnioituksesta). Ja se on ns. pahasta vielä suurempi, ja sen pitäisi olla mukana laskelmissa. Onko?