Uu, ensimmäinen blogimerkintä. Ihan jännittää. Ajattelin tänne kirjoittaa nyt vähän aiheesta kun oli kaverin kanssa aamupäivällä puhetta. Nimittäin vedonlyönnistä.
Mietin nimittäin ajatusta, jos löisi vetoa ihan täysin randomilla. Siis heittelisi yksinkertaisuuden vuoksi vaikkapa yksittäisiin pitkävetotyyppisiin kohteisiin samaa panosta miettimättä yhtään mitä veikkaa. Siis välillä tulisi suosikin veikkaamista, välillä altavastaajan ja välillä tasapeliäkin. Ajatuksenahan tämä tuntuu täysin absurdilta, eihän siinä ole taitoa yhtään mukana? Onko järkeä veikata jotain ihan mahdottoman kuuloista lopputulosta, kuten että Suomi häviäisi Ukrainalle jääkiekossa?
Mutta ah, kertoimethan vastaavat kutakuinkin todennäköisyyttä. Joskus se Ukrainakin voi Suomen voittaa, ja silloin kerroin on sen mukainen. Voitat siis paljon rahaa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Vastaavasti voit voittaa vähän rahaa, mutta todennäköisyys on suuri. Odotusarvo molemmissa on ymmärtääkseni sama, jos kertoimet ovat kohdallaan. Tämä on nyt kaiken a ja o. Periaatteessa siis ei ole mitään merkitystä mitä lyöt (olettaen että kerroin vastaa oikeaa todennäköisyyttä), vähän sama siis kuin pelaisit rulettia. Voit pistää merkkisi punaiselle tai mustalle, jolloin voit tuplata rahasi, mutta todennäköisyys on 49% (tai sinnepäin). Toisaalta voit pistää rahasi yhdelle numerolle jolloin todennäköisyys on 1/37, voittoa tulee 36 kertaisesti jos osut (tämä toki vaihtelee sääntöjen mukaan, suomessa taitaa olla 30 kertainen voitto, mutta periaate on sama).
Näin luonnollisesti häviät rahaa pidemmän päälle, bookeri (siis vedon tarjoaja) tekee luonnollisesti kertoimet pienemmiksi kuin todennäköisyys antaa ymmärtää. Eli jos kuvitellaan että Suomen ”oikea” kerroin Ukrainaa vastaan olisi 2 (eli siis prosenteiksi käännettynä Suomi voittaa 50% ajasta), bookeri tarjoaisi kerrointa 1.9. Tällöin voitat joka toinen kerta, muttet saa takaisin kahteen kertaan käyttämääsi panosta. Eli käytännössä: pelaat 10 eurolla kaksi kertaa vastaavaa ottelua. Oikeastihan tämä ei ole mahdollista, samaa ottelua ei koskaan voida pelata uudelleen, mutta pysytään teoriassa. Menetät siis 20 euroa. Toisen kerran häviät, ja toisen voitat. Jos kerroin olisi 2, saisit siis voittoja 20 euroa (10×2), jolloin olisit omillasi. Mutta kun kerroin onkin 1.9, saat voittoja vain 18e. Hävisit siis 2e. Tästähän se voitto bookerille tulee.
Voittoa vedonlyönnissä taas tietysti saat jos löydät kohteen jossa todennäköisyys on parempi kuin mitä bookeri antaa ymmärtää. Eli bookeri tarjoaa Suomelle kerrointa 2, mutta olet sitä mieltä että Suomi helposti voittaa Ukrainen 80% ajasta. Tällöin 5 pelattua peliä tuottaisi sinulle 4 voittokertaa, jokainen tuottaisi 10×2, eli voittoa tulisi yhteensä 80e, kun panoksina menettäisit 50e. Sievoinen 30e voitto siis.
Pointti tässä kaikessa on se, että et voi lyömällä vetoa randomilla saada kovin huonoa palautusprosenttia vaikka olisit miten käsi. Prosentin suuruus (tai pienuus) riippuu lähinnä bookerin ottamasta katteesta ja tietysti kertoimien oikeellisuudesta. Jos ne ovat liian hyviä, saat rahaa, jos ne ovat liian huonoja, menetätä enemmän.
Piti ihan kirjoittaa tämä tosiaan ylös että selvittäisin itselleni onko tässä ajatusketjussa mitään järkeä. Mutta taitaa siinä joku idea olla.