Tuli vain mieleen kun J.V. Snelmann vannoi Hegelin filosofian nimeen. Onko ihminen valtiota varten, vai valtio ihmistä, ja jos suuryritykset eivät ole pahasta niin mitä ne sitten ovat?
Kansalaisyhteiskunnan luonteen Hegel ymmärtää pitkälti Adam Smithin markkinateorian mukaisesti: kyseessä on tarpeiden ja yksityisen itsekkyyden valtakunta. Kansalaisyhteiskuntaan kuuluvat yksityiset markkinat, joiden piirissä vallitsee kaikkien sota kaikkia vastaan. Vaikka jokainen ajaa omaa etuaan, niin ”näkymätön käsi” (siis ”järjen viekkaus”) saa aikaan yhteisen hyvän kasvun. Kansalaisyhteiskunnan alueella yksilöllinen vapaus pääsee kukoistamaan, mutta samalla ihmiset jakautuvat rikkaisiin ja köyhiin ja ilmaantuu anarkistisesti toimivia markkinavoimia, joiden kesyttäminen voi tapahtua vain yhteisen toiminnan alueella, valtiossa.
Hegelin mukaan valtio on kansalaisyhteiskuntaa kehittyneempi muodostuma, jälkimmäinen sisältyy edelliseen ”kumottuna ja säilytettynä”. Valtio edustaa yhteistä ja julkista; se on res publica
Mielestäni nykyaikaan kuuluu se että Hegelin määrittelemät anarkistiset markkinavoimat hallitsevat ja käyttävät valtiota pohjattoman ahneutensa tyydyttämiseksi. Tämä on hyvin selvästi havaittavissa maailmaa koetelleen pankki ja rahoituskriisin hoidossa. Tapahtui niin että voitot yksityistettiin, tappiot kansallistettiin, vai voiko joku muuta väittää?
Eikö nyt viimein jonkin valtion pitäisi näyttää esimerkkiä maailmalle ja luoda malli näiden anarkististen markkinavoimien kesyttämiseksi.
Taistelkoon persoonattomat jättiläiset ihmisten sieluista ja varoista rauhassa. Mutta jos kaatuu, niin kaatuu yksin. Menköön sen onnettoman tilipussi siinä, mitäs luotti.. ja jättiläinen palakoon helvetin tulessa.
Kaikkein naurettavimman tilanteesta tietysti teki se että vapaiden markkinavoimien kehtomme maailmassa näytti esimerkkiä. Kenellekään ei liene epäselvää mistä valtiosta on kyse.
Suomea kantavan vientiin suuntautuneen yritysmaailman kulurakenne on sama kuin muuallakin maailmassa. Materiaali, logistiikka, työvoima, energia. Mikä siis mättää?
Materiaalia on. metsää ja rautaa riittää ja naapurista saa lisää. Syrjässähän myö täällä ollaan, se on paha.
Työvoima pitää puolensa siihen malliin että sitä on hyvä yritysten käyttää syynä joukko paolle Suomesta vaikka syyt ovat varmasti moninaiset.
Energiaa suomen valtion politiikan kärkikasti koettaa järjestää edes jonkinlaisen tulevaisuuden suomen teollisuudelle turvatakseen, mutta vastahanka on kova vähän jokapuolella.
Mielestäni energia kysymyksessä pitäisi antaa köyttä markkinavoimille. Nehän eivät pyydä mitään (suoraan), ruokkivat itse itseään ja kaikki hyötyvät teollisen toiminnan jatkumisedellytysten paranemisesta työpaikkojen säilymisen myötä.
Menipä hankalaksi tämä Suomalaisuuden päivä.
Suomalaisuutta ei ole ilman Suomea, eikä Suomea ilman Suomalaisia. Siis pidetään huoli että täällä Suomessa on Suomalaisen vielä hyvä olla. On toimeentulo ja mahdollisuuksia toimia, ja tietysti vapaus, niin ihmisenä kuin kuluttajanakin..
Vapauteen ihmisenä ja kuluttajana vaikuttaa jo nyt liian moni kasvoton hirviö. Pankit pitelevät palleistamme lujaa jos jotain meinaa saada. Vakuutusyhtiöt mielestäni suorastaan riistävät pelottelemalla kaiken hankitun turhan krääsän hajoamisella, varastamisella tms. Ja onhan näitä jos oikein alkaa miettimään.
Vakuutusyhtiöt estävät tällähetkellä työskentelyni työmailla, ja näin elantoni hankkimisen ominkäsin, vaatimalla työturvallisuuskortin jota minulla ei ole. Kurssi on joskus työkkärin kautta.
Onneksi olen elämän tyylini vuoksi vapaa materian kahleista. Toisaalta.. saiskohan sitä lainaa kameraan ja polkupyörään..
Puh pah. Ei jaksa, piähän koskoo, heikottaa, huippoo, tuokee tuoliaa..tuokee..