Uusi päihdetutkimus saattaa murentaa hyvät ennakkoluulot

Arvo Konservatiivi

15.10.2013 10:50

Eli Jansson tyypilliseen viherpunaiseen tapaan ajaa sepustuksellaan takaa huumeiden laillistamista? Sittenkö täällä olisi kaikilla mukavaa?
Nikotiini voi olla koukuttavaa mutta ei sentään vie järkeä kuin nuo "toimittajan" sympatiseeraavat aineet.

Psykonautti

15.10.2013 13:33

Kiitos rohkeasta kannanotosta tärkeään asiaan.

On tullut aika asettaa kieltolaki ansaitsemaansa asemaan: roskakoriin!

Natalija

15.10.2013 15:18

Jos vetää kovasti röökiä, vakuuttaako se lentämistaidoista? Jos psykedeelin vetäminen sen tekee kerrankin, se on jo kerta liikaa. Laillisen ja laittoman päihteen välillä on eroja.

Hmmm...

15.10.2013 15:27

Aina erilaisissa asioissa mietityttää tuo sanansaattajan ampuminen. Tieteen tarkoitus on oikaista aina itseään, korjata vanhoja, vääriksi osoittautuneita tuloksia, aiheesta riippumatta. Ja jos jostain asiasta on uskottu jotain, ja se osoitetaan vääräksi, on ehkä aiheellista ennemmin kyseenalaistaa myös itseään ja omia ajatuksiaan. Olihan maapallokin pyöreä. Mielestäni ei kuitenkaan ole asiallista keskittyä kirjoittajaan, vaan ehkä kommenteissa voisi kommentoida aihetta, eli tutkimusta.

Itse en osaa ottaa suoraa kantaa tutkimukseen, tutustumatta näihin tutkimuksiin hieman tarkemmin. Kuitenkaan en ihmettele mainintaa tupakan koukuttavuudesta.

dindong.

15.10.2013 15:49

Tää on uskomatonta! Vaikka minkälaista tutkimustulosta, kuinka uskottavalta instanssilta tahansa.. niin heti kärkeen löytyy AINA "Arvo Konservatiivi", joka ei yksinkertaisesti vaan usko, koska HÄNEN MIELESTÄÄN .. "ne vie järjen". Voi hyvä isä, anna armoa.

Virhe 1932

15.10.2013 15:56

Johdonmukaista politiikkaa olisi siis, että alkoholi luokitellaan huumeeksi ja sen käyttö, valmistaminen ja hallussapito kielletään.

Realistinen näkemys

15.10.2013 16:09

Arvoisa Arvo Konservatiivi, 42v mies

Huumeet ovat jo täällä, ovat olleet jo vuosikymmeniä. Voit laittaa pään pensaaseen ja kuvitella, että täällä juodaan vain viinaa, lipitetään vain kahvia ja poltetaan vain tupakkaa, eikä mitään pistetä suoneen. Sellaista ajattelua ei kukaan kiellä, ja sellainen todellisuuspako voi joskus tehdä hyvääkin.

Jos tuota illuusiota varjelemaan täytyy valjastaa poliisi ja oikeuslaitos, joilla on jo muutenkin työnsarkaa ihan yllinkyllin, silloin kyse ei ole enää henkilökohtaisesta realiteetin puutteesta. Se on ihan silkkaa hulluutta. Ensinnäkin se maksaa. Toisekseen se vie aikaa ja poliiseja sieltä, missä tapahtuu oikeasti haitallisia asioita. Jos poliisi väittää, että lasten hyväksikäyttötapauksiin ei riitä aikaa, mutta samaan aikaan intoa riittää käydä niittämässä moottoritien keskialueelle viljelty hamppukasvusto, niin eikö tässä ole jotain pielessä?

Kolmanneksi tämä tilanne lihottaa rikollisjärjestöjä, kun nuo rahat voitaisiin saada myös verotuksen piiriin. Arvokonservatiiveille tuntuu olevan parempi, että ihmiset ostavat heidän paheksumat tuotteet pimeiltä markkinoilta ilman veroja ja ilman laadunvalvontaa, koska se antaa jonkin täysin yhdentekevän signaalin siitä, että se olisi väärin. Sitä signaalia ei kuuntele kukaan muu kuin arvokonservatiivi, joka myhäilee tyytyväisenä, että siinä se signaali taas annetaan.

Neljänneksi se haittaa nuorison ja poliisin suhdetta, kun poliisi nähdään arvokonservatiivien käsikassarana, joka mieluummin käyttää aikansa yhdentekevien signaalien antamiseen kuin todellisten rikosten ratkomiseen.

Ja viidenneksi: järkeä saisi käyttää. Aikuisen ihmisen olisi kyettävä näkemään, mitä todellisia haittoja hänen toiveidensa toteutumisesta seuraa. Arvokonservatiivit eivät suostu näkemään tässä tilanteessa mitään ongelmaa. He vain syyttävät muita, jotka eivät toimi heidän toivomallaan tavalla ja koska ihka aidosti tapahtuva tosielämä ja arvokonservatiivin käsitykset maailmasta eivät kohtaa, niin hepä joutuvat joka päivä elämään kuitenkin pelossa.

Heidän kaunis ajatuksensa huumeettomasta maailmasta ei toteudu koskaan, joten pelottavien narkkien määrä kasvaa koko ajan. Ja vikahan ei tietenkään ole siitä, mitä arvokonservatiivi haluaa, vika on aina toisissa, joten laitetaan heidät vankilaan.

wat.

15.10.2013 16:17

Arvo Konservatiivi; olet varmaan huono trolli, mutta jos et, niin olisiko sisälukutaidossa kenties vähän parantamisen varaa? Osoitat jo "tupakka ei sentään vie järkeä" kommentillasi, että lähtökohtaisesti et sisäistänyt yhtään mitään mitä artikkelissa kirjoitettiin. Ei näin.

canis

15.10.2013 17:12

Mielestäni miedoimmat huumeet voisi laillistaa, mutta mites sitten suut pannaan, kun puiston penkillä istuu rivi porukkaa piikittelemässä itseään, neulat heitellään maahan ja sieltä sen joku lapsi onkii kätösiinsä..? Alkoholi, tuo kuningas, voisi mennä samaan kategoriaan kovimpien huumeiden kanssa. Jos tahtoo päänsä pistää sekaisin, niin tehkäämme se sitten sellaisilla aineilla, joista on vähemmän haittaa sekä käyttäjälleen että yhteiskunnalle.

Henkilökohtaisesti en tule koskaan hyväksymään huumeiden käyttöä saatikka niiden laillistamista. Eihän niitä koskaan tältä planeetalta pois saada, mutta on se kurjaa, että ihmisen pitää omaa elimistöään tuhota niin alkoholilla kuin muillakin huumausaineilla. Pistää elämänsä ns. hukkaan, kun aineet vievät kaiken huomion.

Kaikkein suurin kysymysmerkki tässä asiassa ainakin itselläni on ollut se, että miksi nämä aineet on joskus kielletty ja ovat edelleen laittomia, jos niistä ei muka aiheudu haittaa? Vaikkakin näitä uusia tutkimuksia on nyt ollut, joissa kyseiset "vähäiset" haitat ovat tulleet esille (mitä ei aikaisemmin ole ehkä tutkittu), ei se siltikään muuta sitä, että aina tulee olemaan aineiden käytöstä haittaa. Oli se aine sitten mikä tahansa. Omin silmin olen nähnyt (lääketieteen alalla kun olen), mitä nämä aineet saavat ihmiselle aikaan. En koskaan tulisi hyväksymään niden laillistamista. Elämäkö hymyilisi silloin, kun saisit laillisesti poltella, piikitellä ja heittää pilleriä huuleen keskellä kaupunkia? Hyvä vaan, että ovat piilossa, eivätpähän ainakaan anna mallia uusille sukupolville. Tottahan se tietenkin on, että nuoret tekevät sitä piilossa, mutta jotenkin tuntuu siltä että huumeiden käyttö yleistyisi roimasti, kun ne laillistettaisiin. Saapa nähdä miten käy..

ganjamake97

15.10.2013 18:09

420 LEGOLIZE IT !! 1

Möhnä

15.10.2013 19:36

Tuon Arvo Konservatiivin vois kuoria kuin appelsiinin. Poltin muuten just pilvee.

JanneP, YAD ry

15.10.2013 20:12

Tolkku artikkeli aiheesta, joka monelle alan ammattilaiselle tuttu, mutta yleisesti liian tabu keskusteltavaksi. Huumeet ovat niin vahvasti arvolatautunut termi, että niistä on vaikea puhua ilman, että tunteet ottavat vallan. Niihin suhtaudutaan hyvin mustavalkoisesti. Ja totuushan on aivan jotain muuta.

Kaikki päihteet (huumeet, alkoholi ja tupakka) ovat jollain tasolla haitallisia ja niissä on omat riskinsä. Yhtä lailla kaikissa päihteissä on hyvät puolensakin. Ja joku niistä sopii paremmin toiselle kuin toiselle.

Alkoholin haittavaikutukset ovat niin selkeät, että jos aine nyt keksittäisiin, niin se olisi ehdottomasti laitonta. Mutta koska yhteiskuntamme on sen hyväksynyt ja sitä niin yleisesti käytetään ja sen käyttäminen yleisesti hyväksytään, on käytännössä mahdoton lähteä sen laillisuusstatusta muuttamaan.

Oleellisempaa kuin miettiä, että mikä aine on toista vaarallisempaa, on pohtia, että miksi niitä käytetään. Samoin tärkeää on pohtia sitä, miten meidän tulee suhtautua niihin ihmisiin, jotka niitä käyttävät. Hieman tätä sivuten blogasin jonkin aikaa sitten:

http://www.kiinnostaakohuumeet.fi/2013/06/19/etsi-nisti/

masteri_

15.10.2013 20:35

Tota taulukon tutkimusta ei kyllä pitäis näytellä missään, ainakaan missään nimessä tossa muodossaan, ilman sen kummempia selityksiä tai edes havainnollistamista mistä taulukko rakentuu. Yksinkertaisuudessaan kyseinen tutkimus on 20 asiantuntijan arvio jokaisen huumeen haitoista nykyisillä käyttömäärillä briteissä, jolloin luonnollisesti alkoholi ampuu aivan kärkeen käytetyimpänä aineena (jolloin siitä koituvat sivullisten haitat ovat suurimmat) ja kannabiskin on silmiinpistävän korkealla.

juurinäin

15.10.2013 22:13

Tämä on sinäänsä vähän hassua ajattelua teiltä arvon kommentoijat, että jos Suomessa on kerran nikotiini / alkoholi sallittu (mitkä eittämättä ovat pahaksi kaikille), niin pitäisi sen varjolla sallia muutkin huumeet...

Eikö tähän kuitenkin ole ratkaisu, että kielletään ihan kieltämisen ilosta myös alkoholi ja tupakki? Jos alkoholi keksittäisiin tänäpäivänä, niin sehän luokiteltaisiin vaarallisemmaksi kuin LSD. Se että jotain päihdettä väärinkäytetään, ei pitäisi oikeuttaa muidenkin päihteiden väärinkäyttöön.

En tosin ole mikään päiviräsäsen kannattaja, ja yleensä suhtaudun kielteisesti kaikkeen kieltämiseen (hehee), mutta alkoholi yms. huumeet kyllä aiheuttavat valtavia menetyksiä ja uhkia (rattijuopumukset, yliannostukset, veriteitse tarttuvat taudit piikeistä, addiktio -> rahanmeno -> rappio -> prostituutio / rikollisuus, aggressiot yms)... Kansalaisten turvallisuuden vuoksi kuitenkin päihteet kieltäisin pitkälti kokonaan.

Ja mitä tuohon tutkimukseen tulee, niin eihän tuo ole tyhmänkään mielestä varteenotettava testaus. Tuo on arvio. Ja miten arvioidaan tuota haitallisuutta (maks 100)... sata mitä? rikosilmoitusta? sairaalareissua? täh? Mielipide siis, eikä missään suhteessa tieteellinen. Iltapäivälehtien tasoa, tätä ei hyväksytä (eikä ole hyväksytty) missään tieteellisessä julkaisussa.

Ja vaikka kannabis yms. hippihuumeet eivät ole niin "vaarallisia" kuin alkoholi tms. niin se aiheuttaa riippuvuutta (mistä johtuu sitten näitä lieveilmiöitä), ja tietynlaista vetämättömyyttä, ryhdittömyyttä, eli työttömyyttä, työn vieroksumista, ja tätä kautta sitten elämä onkin aika rappiolla, kun eletään vain tässä hetkessä.. ja aikuiset ihmiset varmaan osaa sanoa, ettei sillä tavalla voi rakentaa tulevaisuutta, perustaa perhettä, rakentaa kotia jne. Että näin. Get real.

MAO-A/B

15.10.2013 22:32

Itseasiassa nikotiini yksistään ei ole mitä luultavimmin kofeiinia addiktoivampaa mutta itse tupakkalehdessä on nikotiinin vaikutuksia vahvistavia aineosia. Nämä aiheuttavat suurta MAO-salpausta aivoissa, jotka vaikuttavat vahvasti mm. dopamiinin, serotoniinin ja noradrenaliinin metaboloitumiseen presynaptisissä hermopäätteissä. Nikotiini yksistään ei aiheuta käytännössä juuri ollenkaan MAO-salpausta ja on sen vuoksi suhteellisen harmiton.

Professori varmasti tietää tämän koska aiheesta on tehty ensimmäiset tieteelliset tutkimukset jo vuonna 2003. Joten syy menköön aivokuolleen potilaan aivotoiminnan omaavalle toimittajalle, joka ei jaksa tutkia aihetta pintaa syvemmin, joka on sääli. Toivon mukaan kukaan ei rupea kuitenkaan epäilemään artikkelissa muiden asioiden paikkaansapitävyyttä koska ne pitävät paikkaansa aika hyvin ja kestää lähempää tieteellistä tarkastelua hyvin.

Logiikka

15.10.2013 23:00

Eikö tutkimuksen looginen johtopäätös ole, että alkoholin hallussapito ja käyttö pitäisi vaarallisuutensa vuoksi myös lailla kieltää? Hankala tuon avulla on perustella muiden nykyisin "kiellettyjen aineiden" laillistamista.

entinennn

16.10.2013 00:34

miksei näissä artikkeleissa koskaan mainita liikakäytöstä johtuvia ongelmia? itse olin täysi torvi ja idiootti nuorena ja vedin 2kk putkeen happoa tietämättä yhtään mitä damagea se tekee pidemmällä aikavälillä, puoli vuotta meni ja sain fläsäreitä vikasta tripistä jonka jälkeen olin puolivuotta oikeastaan tunteeton ja en ymmärtänyt missään määrin maailman tarkoitusta, en ymmärrä vieläkään hyvin miten ihmiset jaksavat päivä toisensa jälkeen tarpoa eteenpäin, tuskin kukaan muukaan mutta jotenkin tunnen ajattelevani ja tuntevani nykyään aivan eritavalla kuin normaali ihminen, ja en hyvällä tavalla, alkuun ajatustenmuutokset tuntui positiivisilta putken aikana, maailma näytti kauniimmalta, ihmisiä ja ihmisten ajatuksia ymmärsi helpommin, mutta liika on liika. jos sä do drugs nii älä liikaa, piis.

+/-0

16.10.2013 01:46

Tutkimukset ovat tutkimuksia.

Itse kuitenkin tukisin kovien huumeiden, esim. heroiinin laillistamista. En todellakaan sen vuoksi, että se olisi vaaratonta vaan päinvastoin. Heroiinin voitaisiin laillistaa pariksi vuodeksi ja tuotaisiin lähiapteekkeihin, koska sillä tavoin saataisiin ratkottua monta hengittävää ongelmaa jotka eivät ol enää pelastettavissa, jos tiedätte mitä koetan sanoa. Rahaa valtiolle ja säästöä myöskin, kun epäonnistuneet ainekset puhdistavat itsensä kaduilta.

Kannabis nyt on niin vaarallista että huh huh, olen kuullut juttuja, että moni olisi syönyt superpaljon sipsejä.

Arvokonservatiivi 2

16.10.2013 08:09

Edeltävä arvokonservatiivi valitsi tämän suomalaiselle keskustelulle tyypillisen moralistisen linjauksen, minkä päällimmäisenä tavoitteena taisi olla taas jälleen asiallisen keskustelun sijasta lähinnä oman pahoinvoinnin projisointi muihin kommentoijiin.

Mutta asiaan.

Erilaiset tutkimukset puoltavat ja sitten kiistävät milloin minkäkin päihteen vaarallisuuden. Suurin ongelma näissä on usein se ettei lukijoille melkein milloinkaan tiedoteta, millaisista muuttujista ja otannasta kyseiset tulokset ollaan saatu.

Harva voi lähteä oikeasti väittämään mitään jutussa luetelluista päihteistä - etenkään kun jokainen väite lähinnä paljastaisi farmaseuttisen, kansanterveydellisen ja kemiallisen ymmärryksen ja tietämyksen heikkouden.

Voihan kuitenkin olla mahdollista että suurin osa joidenkin aineiden vaarallisuutta koskevista myyteistä on, kuten juttu antaa ymmärtää, fuulaa. Enemmistö kansasta ei tiedä kuitenkaan mitään jostain heroiinista saati LSD:stä tai sienistä.

En lähtisi kuitenkaan heittämään kehiin mitään suuria muutoksia nykyiseen päihdepolitiikkaan, koska ihmiset, kuten edellä sanoin, eivät ymmärtäisi myöskään, miten noihin aineisiin kuuluisi suhtautua loppupeleissä.

Henkilökohtaisesti myös aion jatkaa uskollisesti iltatissutteluani siitäkin huolimatta, että nyt on siis "virallisesti" julistettu heroiinin kiskominen tissuttelua turvallisemmaksi jutuksi.

miksimiksi

16.10.2013 09:56

Miks pitää käyttää mitään näistä mainituista aineista? Itse käytän alkoholia silloin tällöin, mutta senkin taidan nyt lopettaa.

arvon herra

16.10.2013 10:05

Jos esim. Heroiinia sattuu menemään puhtaana alueelle, jossa normaalisti heroiini on jatkettu vahvuudeltaan vaikkapa 30 prosenttiseksi. Käyttäjä ottaa saman annostuksen kuin normaalisti. Huumeisiin kuolemisessa hyvin monesti on syynä myös epäpuhtaat aineet. Ei sitä ulkoapäin näe mitä elimistölle haitallisia ainesosia siinä voi olla. Varsinkaan kokemattomammat kaverit. Ja en tarkoita huumausaineita.

nukletus

16.10.2013 10:12

Lähes jokaista kyseisen tutkimuksen päihdettä kokeilleena voin sanoa että ainut jota en ole kyennyt lopettamaan lukuisista yrityksistä huolimatta on tupakka.

PabloPablo

16.10.2013 10:15

Ihmisillä, tässä tapauksessa suomalaisilla, tuntuu olevan kova tarve käyttää päihteitä. Sen huomaa pelkästään tämänkin artikkelin aiheuttamasta keskustelun määrästä. Olisiko parempi tässäkin asiassa tutkia syy-seuraus -suhteita ennemmin kuin 'ratkaista' ongelma länsimaiseen tapaan hoitamalla oiretta? Minusta elämä on parasta huumetta. Tuonkin tajuamiseen meni muutama nuoruusvuosi hukkaan, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Se mitä ajan tässä takaa, on että johtuisiko tämä mystinen 'tarve' hakeutua erilaiseen päihtymystilaan, meidän yhteiskunnan rakenteista? Ymmärrän todella hyvin miksi ihmiset haluavat juoda alkoholia ja polttaa tupakkaa. Suomalaisen työmoraalin nojallahan minutkin on kasvatettu siihen käsitykseen, että työ lähestulkoon määrittään ihmisarvon. Se luo identiteetin ja antaa merkityksen elämään. Muistan vallan mainiosti miten paskalta tuntui lukion jälkeen kun tajusin ettei minua kukaan halua erityisemmin mihinkään töihin. Siitä sitten siivoushommiin ja mopin vartta helutellessani mietin omaa tärkeyttäni yhteiskunnassa, varsinkin kun työnantajien ohjeiden mukainen 'siivous' tuntui minusta lähinnä kusettamiselta ja sutimiselta. Siis siinä mielessä että koko ajan oli muka kiire, eikä ollut aikaa tehdä oikestaan mitään hommaa kunnolla, vaan suurinpiirtein sinnepäin. Useamman tällaisen työkuukauden jälkeen olin jo tottunut vetämään perskännit aina kun ei ollut seuraavana päivänä töitä ja krapula oli helppo parantaa polttamalla vähän pilveä seuraavana päivänä. Tällainen työ ei minusta tuntunut kovinkaan merkitykselliseltä, kun palkkakin olin paska ja tuntui että ihmiset väheksyivät. Tottakai ymmärrän sen että nuorena täytyy tehdä yhtä jos toistakin hanttihommaa, mutta tuntuu vähän siltä että nämä vanhoilliset protestanttiset käsityksen eivät enään löydä sijaa itselleen teknologiayhteiskunnassamme, missä koneet hoitavat suuren osan työstä. Mutta mitäs sitä turhaan miettimään. Vedetään vaan kaikki aivot narikkaan ja tehdään työtä jonka merkitys on arvoitus. Kyllä se siitä sitten.. En yhtään ihmettelekkään miksi tietyn ikäryhmän ihmiset näyttävät aina yhtä kyrpiintyneiltä elämäänsä esim. bussissa. He ovat tuhlanneet elämänsä suurimmaksi osaksi PASKALLE ja alkavat vasta keski-iän lähestyessä tajuta että mitäs sitä tulikaan tehtyä..

Kumeet

16.10.2013 13:03

"Tutkimuksen tulos oli se, että LSD, taikasienet ja meskaliini eli psykedeeliset aineet, eivät lisää riskiä mielenterveyden ongelmiin, vaan päinvastoin, voivat vähentää niitä."

"Psykedeelien käyttäjät eivät siis kuvittele kovinkaan laajasti olevansa appelsiineja, jotka vaativat ihonsa kuorimista. Harvoin hypätään parvekkeeltakaan luottavaisena omista lentäjän taidoista."

Joskus olisi kiva, jos toimittajat tekisivät hieman taustatyötä ja tarkastaisivat lähteitään, etenkin silloin kun ne ovat vapaasti netistä luettavissa: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0063972

Jo Kaaron kolumni sisältää asiavirheen "Lisäksi LSD:n pitkäaikainen käyttö näytti pikemminkin suojaavan mielenterveyden ongelmilta." (HS 19.8.2013), jossa sekoitetaan keskenään käsitteet life-time use (onko ikinä käyttänyt tai kokeillut) ja long-term use (pitkäaikainen käyttö). Suurin osa tuloksista koskee elämän aikaisen käytön vaikutuksia viimeaikaiseen mielenterveyden oirehtimiseen ja sairastavuuteen, eli hieman yleistäen käytön tai kokeilun pitkäaikaisia vaikutuksia. Viimeisen vuoden aikaisen käytön osalta ainoa tulos oli, että K6-mittarin pistemäärä oli keskimääräistä pienempi. Käytetty K6-mittari ei sisällä yhtä kysymystä hallusinaatioista.

Nyt Jahnson siis väittää Kaaroa referoiden, että norjalaistutkimus on jonkinlainen todiste siitä, etteivät LSD:n käyttäjät kovin laajasti "kuvittele olevansa appelsiinejä". Eivät varmaan kuvittelekaan! Silti olisi mukava tietää, miten Jansson kokee norjalaistutkimuksen asian todistavan?

Ari..

16.10.2013 13:58

Kaikilla on oikeus käyttää mitä ainetta haluaa. Aivan kuten valita mitä syö,mitä liikuntaa harrastaa,mitä vaatteita käyttää..

En ymmärrä mistä on tullut tämä käsitys että päihteiden käyttö on pahasta? Tottakai se ol liiallisena niinkuin mikä muukin asia.

Veikkaan että KUN huumesota lopetetaan alkaa ihmisen kulta-aika ja me päästään kehittymää henkisesti. Voidaan päästä toisille planeetoille ja ties minne asti. Tällä hetkellä ollaan kiinni siinä että ei oo rahaa tehdä jotain, ja muutenkin tämä ego-eläminen kuluttaa kaikkien energiaa. Miten mahtoi luolamies selvitä ilman rahaa? No ei mitenkään,ei niitä täällä ainakaan näy(huumoria).

Toivottavasti pian saadaan nauttia valitsemistamme päihteistä ilman että meitä siitä tuomitaan,oli se sitten kahvi,kannabis,alkoholi,lsd,amfetamiini tai diapam.

puolesta

16.10.2013 14:13

Kannabishan on laiton koska valtio ei voi verottaa sitä ;)

manifesti

16.10.2013 14:48

LSD sai minut lopettamaan tupakoinnin ja antoi muun kun oman näkökulman pään sisäisiin ongelmiin, kuten pieneen masennuksenpoikaseeni ja sosiaalisten tilanteiden välinpitämättömyyteen. Jos joku haluaa minut tästä syystä tuomita tai toivoa minun hypänneen ikkunasta, aivan sama minulle.

huhheijjaa

16.10.2013 16:14

Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi että jo yhden alkoholin nauttimis kerran jälkeen seuraa voimakkaita v i e r o i t u s o i r e i t a, jos sitä nautitaan kerralla 3-4 annosta enempää. Tämän voimakkaan huumeen vieroitusoireita täällä suomessa kutsutaan krapulaksi.

kliklikbuum

16.10.2013 16:18

nonii, vihdoin tajutaan tutkia asioita eikä anneta ahdasmielisten päättäjien ohjelmoida ajatuksia kansan päähän.... herätys lampaat!!

tättärää

16.10.2013 16:46

Mun mielestä ihmisil pitäisi olla oikeus vetää mitä tahansa paskaa koska täällä eletään vaan kerran ja mikään laki ei kuitenkaan estä loppupeleissä huumeiden vetämistä niitä saa niin helposti hankkittua nykyään ja paras tapa todistaa huumeiden vaarallisuus tee se itse. Peace vaan kaikille ja ei muutaku naksuja nassuun ;)

vastustaa

16.10.2013 17:00

Ehkei huumeet ole niin pahoja kuin alkoholi, mutta pahimmat ovat kuitenkin nämä sekakäyttäjät. Joten ei huumeille.

JaPaskat

16.10.2013 18:59

Joo ja taas on viisaus huipussaan...... Saahan sitä sanoa että esim. "tupakka tai alkoholi on vaarallisempaa kuin huumeet". Mutta suhteutettuna totuus on kyllä toinen. Jos tupakan ja alkoholin tilalle tulee kannabis ja heroiini niin kannattaa alkaa kaivaa itselleen hautaa jo ennen keski-ikää. Toisin kuin tupakan ja alkoholin kohdalla. Myös vaikutusten voimakkuus/pitkäaikais käyttö, näiden aineiden seurauksena tehdyt rikokset, sekä annoskokojen suurentuminen (huumeiden ja tupakan/alkoholin välillä) vievät huumeiden tiellä takuu varmaan kuolemaan aiemmin, joten onpa taas järkevää tekstiä.

VilleJaSukunimi

16.10.2013 19:04

No ainakin joidenkin päihteiden kohdalla lainsäädäntö voisi olla kevyempi, tai jopa laki voisi sen sallia. Mutta sitten tuosta tutkimuksesta. Minua kiinnostaisi tietää, että ovatko nuo haittavakutusta ja päihdettä vertailevan pylväsdiagrammin tulokset normalisoituja lukuja? Eli siis onko käyttäjien määrä suhteutettuna haittavaikutusten määrään? Jos esimerkiksi alkoholin käyttäjien määrän ja haittavaikutusten suhdeluku on 1000:100 (100 käyttäjää: 10 haittavaikutusta), ja samaan aikaan heroiinin käyttäjien vastaava suhdeluku on 100:10, niin molemissa suhdeluku on supistettuna 10:1. Jos ei ole, niin alkoholista aiheutuvia haittavaikutuksia on enemmän jo pelkästään siksi, että sillä on enemmän käyttäjiä ja silloin ainakin minun mielestä, tulos on vääristynyt. Mutta epäilisin vahvasti että tulokset on normalisoitu, kun ilmeisesti ammattitaitoinen tutkijaryhmä ollut kyseessä ja normalisointi on niin perus juttu.

Sienet tappoi

16.10.2013 19:18

TOSSA siis väitetään että esim sienistä ei oo mitään haittaa? Ihmisiin vaikuttaa eri tavoilla noi erilaiset huumeet. Ne saa ihmiset tekemään asioita mitä ei tekisi SELVINPÄIN. Tulee harhoja ja vääristymiä. Just toi ettei muka vois hypätä parvekkeelta? VOI KYLLÄ.

kärsijä

16.10.2013 19:23

Söin muutaman viikon kannabista 2.5g päivässä. MS tautini oireet katosivat, Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen aamukahvi kuppi pysyi kädessäni. kävelin mieheni tukemana, olin todella onnellinen, Sitten todellisuus kolautti otsaani:kukka loppui. palasin samaan kokovartalo ataksiaan takaisin, ITKIN. itkin JA KAHVIT OLIVAT, kuten vuosia, aamuisin pitkin pöytiä, olin jälleen toisten autettavana syömisessä, juomisessa ja liikkumisessa. Sain kuitenkin hetken tuntea itseni terveeksi. Jotta saan jälleen kokea itseni terveeksi, on laitettava oma puutarha pystyyn. kIITOS LÄÄKINTÖHALLITUKSELLE! Tekevät minusta väkisin rikollisen.

SIvusta seurannut.

16.10.2013 19:29

Olen pahoillani, mutta kaikki päihteet ovat mielestäni enemmän tai vähemmän pyllystä. Se joka vetää itse, ei välttämättä ymmärrä miltä se ulkopuolisesta näyttää. Ja muutenkin, jos on pakko vetää päihteitä, silloin yleensä jollainlailla pakoilee todellisuutta. Ei ole läsnä muiden ihmisten kanssa. Ja nyt jos joku saivartelija meinaa tähän kommentoida tupakka juttua etc. niin oletan että ymmärrätte, että tarkoitan tällä hieman muunlaisia huumehia kuin nikotiinia. Tupakka on enemmän tapariippuvaisuutta kuin varsinaisesti nikotiinista... Huumeet on väkivaltaisia psyykettä kohtaan. Oikeasti.

Potaskaa

16.10.2013 20:56

Jos joku oikeasti uskoo, että amfetamiini aiheuttaa vähemmän haittaa muille, kuin tupakka tai kannabis, niin voivat ihan tyytyväisenä ruveta vetämään sieniä sun muuta mukavaa.

Tämähän on täysin trolli/satiirijournalismia.

adfsgae

16.10.2013 23:12

onkohan tässä haittavertailussa jollain tavalla suhteutettu eri aineiden käytön yleisyyttä toisiinsa?
totta kai alkoholi aiheuttaa eniten haittaa, koska se on ylivoimaisesti eniten käytetty päihde. Mutta en olisi mitenkään varma että näin on, jos käyttömäärät olisivat muiden aineiden kanssa samalla tasalla. En siis tässä väitä etteikö alkoholistakin aiheutuisi haittoja niinkuin muistakin päihteistä, mutta aiheutuu siitä/niistä myös hyviä puolia, silloin kun käyttö on hallinnassa.

jaamäävai

17.10.2013 00:05

Tyhmää vertailla et kumpi on vaarallisempaa ei siihen tuu koskaa lopputulosta aina kännissä yks perheen faija nykäsee mutsii nenää. Kamoissa joku puukottaa toista tjsp.. Ja joku röökinhimoissa vetää toista nekkuu kun ei oo enää omaa röökii. Mun mielest ei oo järkee lisätä yhtä "huumetta" enää markkinoillekku näitten kahdenki kanssa on ongelmia, mut fakta on se et voi vesilasiiki tukehtua peace!

baab

17.10.2013 10:15

Huume tarkoittaa suomen kielessä laitonta päihdettä. Se siis eroaa laillisista päihteistä kuten alkoholista, kahvista, tupakasta vain sillä, että se on julistettu enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti laittomaksi. Kieltolain seuraukset ovat nettona negatiivisia, sen takia se pitäisi lopettaa.

propagandatuutti

17.10.2013 14:46

Tutkimukset on kiellettävä, emme tarvitse tietoa vaan pelkkiä huhupuheita ja propagandaa!

Spiidipoika

17.10.2013 16:28

Olettekos miettineet, että kenties alkoholi aiheuttaa eniten haittoja juurikin siksi, että se on laillinen päihde ja kuka tahansa 18-vuotta täyttänyt voi hakea kaljakopan päivässä lähikaupasta. En ole sen kummemmin perehtynyt tutkimukseen, mutta joskus aiemmin tutkimustulokset oli heitetty suoraan siitä määrästä, kuinka paljon esim. rahaa ongelmien korjailuun on joudutta käyttämään, ja kuinka paljon ihmisiä kärsi kyseessä olevan päihteen haittavaikutuksista. On selvää, että laittomat päihteet aiheuttavat vähemmän haittoja kuin lailliset, kun katsotaan tältä kantilta. Hyvä tutkimus olisi testata oikeasti näitä huumeita koehenkilöillä vaikkapa vuoden ajan ja katsoa seuraukset. Se olisi tosin epäinhimillistä ja laitonta, mutta jos vaikka sitten tieteen nimissä...

lentäjä

17.10.2013 17:12

tää legenda, että tripillä joku on luullut, että osaa lentää ja on hypännyt parvekkeelta/katolta on täysin perätön läppä. Kyllä sitä "matkalla" tietää olevansa matkalla. Toi on keksitty joskus 60-luvulla ja kuuluu samaan osastoon kuin, cannabiksen poltto saa miehen raiskaamaan, mitä viljeltiin 50-luvulla.

shiwan8

17.10.2013 17:22

Pari kysymystä: Oliko tupakka vs. hepo analyysissä huomioitu se, ettei tupakka invalidisoi käyttäjäänsä käytännössä täyspäiväisesti toisin kuin heroiini? Oliko päihdevertailussa huomioitu kunkin aineen kättömäärät ja suhteutettu ongelmat niihin.

Äkkiseltään näyttäisi siltä, että tässä on taas cherry pickingin mestaruus ollut kyseessä ja on tehty tutkimusta se mielessä. Jos otetaan esimerkiksi keskivertonarkki ja verrataan keskivertojuoppoon niin on naurettavan selvää ettei viina ole se aine josta seuraa enemmän ongelmia. Kannabis taitaa olla ainoa aine joka ei ole jo valmiiksi sallittu ja jonka oikeaoppinen tutkiminen ei ole osoittanut sen olevan kaikin tavoin vaarallisempi aine kuin vaikkapa viina.

Marchel

17.10.2013 17:52

Okei, TE ihmiset ketkä ette ole kokeilleet suurinta osaa klassisista huumeista ja ette tiedä niiden vaikutuksista muuta kuin olette lukeneet tai ehkä vain kuulleet olette todella huteralla pohjalla sanomaan sanaakaan huumeista. Henk koht. suurin osa niistä on kokeiltu ja ehdottomasti vetäisin listan itsekkin saman suuntaisesti, ehdottomasti vaarallisin päihde on se klassisin ja laillisin eli alkoholi, piste. Opiaatitkin on miedompia, harva teistä vaan tajuaa kun on tottunut siihen käyttöön ja että kuinka voimakasta alkoholi on. Alkaahan vieroitusoireetkin jo seuraavana päivänä, missä opiaatteihin esim se kehittyy viikoissa päivittäisellä käytöllä. En ikinä haluasi lapseni juovan alkoholi, en itse tee niin, enkä suosittele sitä kenellekkään!!!!!!!!

BeenTHereDOneThat

17.10.2013 19:03

Pakko heittää tähän teille kaikille että aivan sama mistä aineesta on kyse tai mistä ruokalajista on kyse tai kuinka paljon teidän penikat katsoo vittu telkkaria nii liika on aina liikaa mutta se joka väittää tuolla että jos kokeilee kerran kokaiinia lsdtä kukkaa amfetamiinia herskaa alkoholia tms.
nii olisi muka koukussa tai narkomaani. Te ette tiedä mitään. shiwan8 Pari kysymystä: Oliko tupakka vs. hepo analyysissä huomioitu se, ettei tupakka invalidisoi käyttäjäänsä käytännössä täyspäiväisesti toisin kuin heroiini? ---- ei sitä tee heroiini sen tekee se että kun käytät niin et syö etkä nuku SE INVALIDISOI!

jokusälli

17.10.2013 21:02

Sanokoot tutkimukset mitä tahansa! Voin omien kokemuksien perusteella kertoa että psykedelit KYLLÄ aihettavat mielenterveydellisiä ongelmia!! Jos pyörii porukoissa jossa jengi douppaa niin voi nähdä omien silmien edessä kun ihminen muutuu ihan oudoksi. :( Ihan SAIRASTA että tällaista kirjoitetaan lehtiin nykyään! Tällaisten "tutkimusten" takia juuri nuorten huumeiden käyttö on nousussa ja alkoholin käyttö laskussa (alkoholin käytön laskeminen on tietenkin hyvä asia).

PROVOSOIVAA

17.10.2013 21:08

Voi herran jumala mitä kuraa. Kiinnostaisi kyllä kovasti tietää että ollaanko tässä tutkimuksessa ajateltu yhtään sitä jos nyt alkoholi kiellettäisiin ja vaikka listan loppu päässä olevat LSD sallittaisiin niin muuttuisiko listan järjestys, jos nuoret hakisivat kaupasta kaljan sijaan LSD:tä?
Entä onko sitä huomioitu jos heroiinia vedettäisiin yhtä paljon kun alkoholia ..niin olisiko silti alkoholi haitallisempaa ??

Vähän provosoiva artikkeli ja huumausaineiden huolittomanpaan käyttöön kannustava!! Alkoholi on toki haitallista mutta uskon listan yläpäässä oleva sallittu huume eli alkoholi on syystä sallittu toisinkuin heroiini.

Vielä pitää päästä ihmettelemään voidaanko tosiaan sanoa että suurimmalle osalle ihmisistä ei tulisi mielenterveys ongelmia vaikkapa kokaiinin liika käytöstä, eikös se ole aika yksilökohtaista?
Osa jää koukkuun sokeriin, kofeiiniin, alkoholiin toiset heroiiniin, mutta eivät kaikki.

Voidaanko siis sanoa että jos nyt alkaisin käyttämään psykedeeliset aineita joka viikonloppu runsaalla kädellä se olisi vaarattomampaa kuin alkoholin runsas käyttö ??
On kuitenkin tapauksia olemassa jossa psykedeelisten aineiden vaikutuksen alaisena olleet ihmiset ovat luulleet olevansa lintuja, ihmissyöjiä tai niintä helkkarin appelsiineja, mutta vastaavaa en ole kuullut alkoholin käyttäjistä? En siis halua kannustaa alkoholin liika käyttöäkään, mutta tämä on nyt mielestäni kuitenkin ihan ...... syvältä. Aletaanko tästä eteenpäin sanoa nuorille älä juo viinaa käytä mielummin amfetamiinia?!

Lisäähuhupuheita

17.10.2013 23:48

En lähde kommentoimaan LSD:tä ja Sieniä, koska hallusinogeenien haitallisuus on monipiippuisempi juttu. Mutta buprenorfiini eli kotoisammin subu näyttäisi olevan lähestulkoon harmitonta tämän listauksen mukaan. Omien havaintojen mukaan tuota roinaa kuitenkin ovat vetäneet pahimman luokan laitapuolenkulkijat joihin olen törmännyt, Ja eivät edes minään vieroitushoitona ainakaan heroiiniin, jota harvempi täälläpäin on edes nähnyt. Katuhintakin on melkoisen kovaa tasoa. Mitään faktatietoa ei ole, ja on varmaan vaikea arvioida subutexin haitallisuutta, koska aika moni subunisti kiskoo kaikkea eteensattuvaa roinaa. Jokaiselle johon olen törmännyt, ainakin hyvin ovat maistuneet rauhottavat, piri, viina ja tupakka. Miten siitä koko paketista sitten subutexin haitat erottelet? Mutta jo siltä pohjalta, että yhteiskunnan tuilla elävät kaverit hankkivat 80€ per pilleri (kadulla) maksavaa tavaraa, jonka tottunut käyttäjä vetää kerralla sieraimiin, niin luulisi vähintäänkin yhteiskunnallisia haittoja syntyvän, jossei terveydellisiä. Ja ainakaan sivustaseuraajana ei todellakaan ole siltä näyttänyt että ei terveydellisiä.

ExAdd

18.10.2013 11:15

tää on niin kuraa käyttäkääpä sitä piriä päivittäin pari vuotta ja kattokaa mikä on kondis ei haitallista vai?

En palaa tänne

18.10.2013 11:23

En ole koskaan ymmärtänyt tätä holhoamista. Kaikki tappaa liiallisissa määrin, jopa ruoka ja happi. Kyse on siitä, mitä haluaa. Jotkut haluavat sitä nikotiinia keuhkosyövän riskilläkin, toiset haluavat kovia rasvoja sydän- ja verisuonisairauksien kustannuksella. Tyhmät jutut, jotka tuottavat mielihyvää tekevät elämästä elämisen arvoisen. Kuinkahan monta seksi on tappanut?

Pick your poison!

Anonyymi

26.4.2024 11:11

Oletko ajatellut

18.10.2013 15:10

Perus Jussi Virtasen kommentti ärsyttää sen takia ettei Jussin päässä ole kapasiteettia ajstella asioita yhtä askelta pidemmälle yksinkertaisessakaan asiassa. Jussi ei ymmärrä esimerkiksi sitä, että valistustyöstä tulee entistä tehokkaampaa (varsinkin nuorisoon kohdistuessaan) kun asioista annetaan oikeaa informaatiota. Jussi ei myöskään halua muuttaa näkemyksiään jotka on saanut joltain poliittiselta, lobatulta puolueelta 60- luvulta koska sehän olisi aivan liian raskasta ja siinähän pitäisi myöntää olevansa väärässä, saatana. Jos huumeet olis laillisia, niin me oltais kaikki kuoltu moneen sataan otteeseen, vähän niinku Hollannissa.

Kohta 20v nuorimies

18.10.2013 17:29

"Psychedelics are illegal not because a loving government is concerned that you may jump out of a third story window.
Psychedelics are illegal because they dissolve opinion structures and culturally laid down models of behaviour and information processing.
They open you to the possibility that everything you know is wrong."
- Viisas mies

Psykedeelit ovat uhka yhteiskunnan määrämien normien pysyvyydelle kaikesta siitä mitä pidät itsestäänselvyytenä.

pankyhanky

20.10.2013 11:37

Puhuttaessa aineiden vaarallisuudesta ja vertailtaessa niitä toisiinsa unohtuu helposti eräs tärkeimmistä seikoista: annos. Saunakaljat, viskilasillinen tai jointti kerran viikossa ei ole vaarallista, pullo kossua sen sijaan on, kuten myös 20 kuppia kahvia tai sixpäkki energiajuomaa joka päivä. 5g buranaa lyhyessä ajassa tuhoaa maksan kertaheitolla.

"Kovia huumeita" kutsutaan koviksi siksi, että niiden terapeuttinen leveys (raja hyvien vibojen ja vaarallisen annoksen välillä) on hyvin pieni. Tämä tekee annostelusta vaikeaa, varsinkin kun katukaupasta ostettujen pillereiden sisällöstä harvemmin on takeita. Useimmat meistä ovat tietämättään nauttineet "kovia huumeita" hyvin pieninä annoksina: esimerkiksi yskänlääke Codesan on melkoinen päihdecocktail: se sisältää kodeiinia (läheistä sukua heroiinille), etanolia ja efedriiniä (urheilussa kielletty dopingaine).

Alkoholin annostelu on helpompaa kuin "kovien huumeiden" etenkin, jos nautiskelu tapahtuu valvotuissa olosuhteissa, kuten ravintolassa. Alkoholilla on siksi muihin verrattuna poikkeuksellinen päihde, että siinä on päihdyttävän vaikutuksen ohella toinenkin ulottuvuus: maku ja aromi. Päihteiden käyttöä tulisi siis suosia valvotuissa olosuhteissa. Tämä ei poista sitä, etteikö niitä muualtakin saa, mutta ainakin auttaa oikeaan suuntaan.

vaarojenvarikko

20.10.2013 12:25

Kolme kommenttia.

Tupakan ja heroiinin koukuttavuuden suhdetta ei ole piiloteltu. Lukekaa muutakin kuin iltiksiä. Esim. Kuukausiliite kirjoitti röökin koukuttavuudesta jo 90-luvun alussa. Pitkän asiallisen jutun. Tietoa ei ole salailtu.

Jokainen on nähnyt, mitä huumeriippuvuus aiheuttaa. Koko elämä menee. Voimmehan tehdä kivan ihmiskokeen ja katsoa, että loppuuko aineen elämää tuhoava vaikutus, jos siitä tehdään laillista.

Kannabis ei ole vaaratonta. Kysykää nuorisopsykiatreilta. He hoitavat Suomessa niitä nuoria, jotka ovat saaneet kannabispsykoosin. Loput käyttäjät ovat muuten vaan ihan saamattomia.

Lopuksi. Jos tieteellinen tutkimus sanoo, ettei joidenkin päihteiden käyttö näytä lisänneen elämänaikaista hulluutta, ei se tarkoita, että nämä päihteet estäisivät sitä. Tutkimukset sanovat myös, että älykkäät näyttävät käyttävän paljon alkoholia. Tämä ei tarkoita, että on tyhmä, jos ei käytä, tai että viina lisää älykkyyttä.

Vikaksi lopuksi. Miksi päätä pitää muokata kemikaaleilla? Vaikka olisi masentunut? Miksei muuteta todellisuutta?

Mastodontti82

20.10.2013 18:01

Hahahaa. Muuttuuko mikään. Tässä vaiheessa kiinnostaa jos tulis 170 kommenttia. Kaikki samaa virtuaalia heilumista . Buu

Olette kuin syyskuinen puu hapisevin lehtineen.

shiwan8

21.10.2013 15:07

Onko jollain saatavilla tutkimus aiheesta sellaisesta ympäristöstä jossa kaikki nämä mainitut ovat sallittuja päihteitä joita käytetään runsaasti?

Juiseläskinen

21.10.2013 20:48

Ja sitten vielä portugalista, tanskasta, hollannista, mexicosta, coloradosta, ym ym. ym. maailmalla on jo aukaistu silmiä tämän asian suhteen ja uskotaan kylmään järkeen ja faktoihin. Portugalissa ei ole räjähdysmäisesti kasvanut huumeidenkäyttö vaikka se ei rangaistavaa enää olekaan, poliiseilla on enemmän resursseja muihin asioihin, kun ei tarvitse enää narkomaaneja jahdata, loistava järjestö nimeltä L.E.A.P on nähnyt kaikki todella läheltä, poliiseja kun ovat, niin ala- ja ylämäetkin huumeidenkäyttäjillä ja ovat silti vahvasti sitä mieltä että kieltolaki ei kannata. on turhaa laittaa vankilaan ja ratsata asuntoja pillerin tai jauhokasan tai sätkän takia, päihderiippuvuus on kemiallinen sairaus jossa aivokemiat ovat sekaisin ja jolle voi altistua perinnöllisesti ja muiden sairauksien myötä. miksi sairaudesta rangaistaan? Varsinkin kun nykyinen lainsäädäntö maksimoi haitat kuten edellisessä viestissä kirjoitin. Portugali on loistava esimerkki tästä. onneksi maailmalla herätään, hyvä maailma, toivottavasti suomikin pian.

random

22.10.2013 01:17

Tutkimustuloksissa ihmetyttää Cannabis, koska voisitte vaikka kertoa että mitä haittaa cannabiksestä on ihmiselle ? oletteko ikinä lukenut historiaa ? cannabiskasvista voidaan valmistaa betonin tapaista mutta paljon kestävämpää ainesta siitä saa myös säkkejä, vaatteita jne. Kuinka monta ihmistä on kuollut koska on käyttänyt cannabista ? ei yhtään koska pitäisi vetää n.15-20000 jointtia 20 minuutin sisään että se tukehduttaisi sinut. Ainiin kuinka monta väkivalta/muuta vakavaa rikosta on tehty cannabiksen vaikutuksesta tai sen takia ? Miksi kaikki väittää että se on vaarallista ja aiheuttaa riippuvuutta cannabikseen voi jäädä koukkuun AINOASTAAN SIIHEN OLOTILAAN MIKÄ SINULLE SIITÄ TULEE. Cannabiksesta/hampusta saadaan valmistettua lähes kaikkea hyödyllistä edullisesti. Miksi cannabis kiellettiin?? siksi koska hampusta/cannabiksesta saatiin valmistetteua kaikkea halvalla joka olisi tarkoittanut että isot yritykset amerikassa olisivat ajautuneet konkurssiin joten he maksoivat valtiolle paljon rahaa että cannabista alettaisiin pitämään vaarallisena ja että se kiellettäisiin. Cannabista ollan käytetty jo tuhansia vuosia lääkkeenä ja rakennusmateriaalina, sunmuuna hyödykkeenä. Kukaan vaan ei uskalla myöntää sitä asiaa että asia on näin. Olen myös sen kannalla että laillistetaan cannabis (rajoitetusti) ja verotetaan paskat ulos siitä. Jos jollain on jotain vastaan tätä mitä kirjoitin en ota sitä pahalla että sanot oman mielipiteesi asiasta :)

Juiseläskinen

23.10.2013 15:31

hamppua ei voi patentoida kun se on luonnontuote. Sen takia mikään firma ei voi sitä tuottaa yksinoikeudella ja omistaa siihen oikeuksia, toisin kuin esim. styrofoam, keinokuidut. Siksi myöskään sitä ei haluta tuoda markkinoille lääkkeenä samasta syystä. Ja shiwanin puolitotuuteen: Skitsofreniaan taipuvaisilla ihmisillä, siis sellaisilla joilla on riski sairastua siihen jonkun sairauden tai geenien takia, heillä on vielä suurempi riski sairastua siihen jos polttavat kannabista. Jos tällaista alttiutta ei muuten ole niin polttaminen ei vaikuta mitenkään sillä saralla.

N.N

24.10.2013 14:38

Niin. Ja mires se sokeri? Sokerikin on koukuttava aine. Jos nyt ihmiset ei sitäkään tiedä. Samalla tulisi ihmisten muistaa, että kyseessä on päihteet, joilla on harvemmin positiivisia vaikutuksia. Jos ei elämästä selviä ilman, niin se on jokaisen oma henkilökohtainen helvetti. Turha sitä on ihmisten kieltää, että ihminen, joka on vetänyt päihteitä, ei osaa keskustella järkevästi. Toisin sanoen ihminen menettää ominaisuuden kanssakäymiseen, tosin kaikilla näitä taitoja ei ole muutenkaan.

LSD:n on tutkittu USA:ssa auttavan harvinaisen viisaista yksilöitä ratkaisemaan tutkimusongelmia, koska kyseinen aine laajentaa tajuntaa, jonka avulla tutkijat ovat päässeet ongelman "taakse".Tutkimuksessa ei huomioitu, että onko tästä tutkijoille haittaa lyhyellä/pitkällä ja miten kyseisen aineen käyttö vaikuttaa henkilöön.

Käkkärää

24.10.2013 22:02

Hyvä kun nämä kaiken nähneet/kokeilleet, mutta silti normaaleina & täysjärkisinä itseään pitävät eivät tajua miten ulkopuoliset heidät näkevät. Tiedän muutamia, jotka eivät ole huumeilla saaneet itseään ojanpohjalle, mutta jotain ilmeisiä puutteita heidän järjenjuoksussaan usein ilmenee normikeskusteluiden aikana. Keep going!

Piupauleoleo

27.10.2013 22:20

En ymmärrä miksei marihuanaa laillisteta jo. Se tekee todistetusti vähemmän vahinkoa aivoille kuin viina, sitä ei voi ottaa yliannostusta, ja ruohoa poltellessa kukaan ei ala rähisemään, toisin kuin viinan kanssa JOILLAIN persoonallisuus muuttuu. Huhu kulkee että Jenkeissä ruoho kiellettiin alunperin siksi, että hampusta piti tulla korvaava tuote puulle, eli paperi ja muu olisi ollut hamppua, ja puualan isot kihot takertuvat ruohon "haittavaikutuksiin" ja tekivät osansa että siitä saataisiin laitonta. Liekö totta vai ei, mutta älytöntä kyllä jos noin on.

viisas mies

28.10.2013 10:10

Näitä aineita voidaan järkevästi vertailla vasta sitten kun kaikkia myydään laillisesti kaupassa niinkö nykyään viinaa. Veikkaan että listaus muuttuisi hieman..

dasddsassd

15.11.2013 01:55

Jos luulet psykedeeleissä osaavasi lentää niin vika on omassa päässäsi eikä huumeessa. Ei alkoholinkaan kohdalla auta syyttää alkoholia. Jos rattijuoppo sanoo, että hyppäsi rattiin, koska oli niin kännissä ettei hallinnut itseää niin ei se ainakaan lieventävä asianhaara lain silmissä ole...

dasddsassd

15.11.2013 02:04

Mutta en silti ymmärrä miksi aina heitetään tuo muka kekseliäs alkoholikortti. "Niin, muttakun alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin.....yhyhyyy"

Reaaaaaaaaal

26.11.2013 07:20

Nyt kannattaisi ottaa mallia esim. Kentuckysta. Osavaltio tekee rahaa ruoholla. Marihuanan markkinat ovat samaa luokkaa ellei enemmän kuin vehnän ja maissin. Osavaltio rikastuu, eikä kukaan ole vielä pilveen kuollut. Köpiksessäkin asa on jo ymmärretty. Vähintä mitä Suomessa pitäisi tehdä on dekriminalisoitu.

Naapurismies

28.11.2013 22:49

Tässäkin huoneistossa olisi huomattavasti viihtyisämpää, jos naapurit eivät käyttäisi noin paljon alkoholia. Humalassa he ovat aggressiivisia toisiaan ja ulkopuolisia kohtaan, ja soittavat musiikkia häiritsevällä volyymilla myöhälle yöhön. Viime kesänä sattui sellainen viikonloppu, että eräällä hiedän vieraistaan oli mukana kannabista. Sätkän jälkeen juopporetkue hiljeni useaksi päiväksi, ja me naapurit saimme kerrankin nauttia lomarauhasta.

Nuuska Mulkunen

1.12.2013 16:25

Kokeilin kerran eräitä hallusinogeenisiä siemeniä, joiden vaikutus muistuttaa hieman LSD:tä. Olin juuri kokenut erittäin traumaattisen, vakavan pahoinpitelyn. Tunsin edelleen pelkoa ja ahdistusta, tämä psykedeelinen kokemus paransi minut traumastani. Opin uudelleen näkemään maailman kauneuden ja pystyin jättämään pahan kokemuksen taakseni. Se ilta, minkä vietin silloin ystävieni kanssa trippaillen, saunoen, kitaraa soittaen ja laulaen on yksi elämäni onnellisimpia kokemuksia. Minulle ei ole ikinä tullut mitään ongelmia hallusinogeeneistä - päinvastoin onnistuin niiden avulla pääsemään eroon amfetamiinistä ja rauhoittavien lääkkeiden väärinkäytöstä. Nyt en ole vuosiin koskenut mihinkään huumeisiin, mutta ehkä vielä joskus voisi tehdä astraalimatkan vaikkapa sienillä.

Sunde

14.2.2014 13:46

Ihan turha yrittääkään perustella näillä vakauksen omaaville henkilöille että joku laitoin voisi olla oikein ja toimia positiivisesti. Ei uskovaisen kanssa voi keskustella uskonasioista, kriittiset kommentit menee vaan toisesta korvasta ulos. Kuullaan vain se mitä halutaan. Ihan sama asia kaikkien jeesustelijoiden kanssa, oli aihepiiri sitten mikä hyvänsä.
Eipä auta kuin luottaa omaan kokemukseen ja mennä sitä rataa kuin hyvältä näyttää, oli sitten laillista tai ei... :)

Entinen pirivieteri

14.2.2014 15:40

Niille jotka nyt haukkuvat kaikki huumeita voimakkaasti arvostelevat ihmiset pataluhiksi ja idiooteiksi tahtoisin sanoa, että kyseiset henkilöt kärsivät tällä hetkellä kognitiivisesta dissonanssista. Ei ole siis mitään syytä lisätä heidän ahdistusta haukkumalla ja pilkkaamalla, vaan päinvastoin ymmärtäen ja opastaen positiivisessa hengessä tukea heidän kokemusmaailmassaan tapahtuvaa muutosta. Itsehän huomasin jo 90-luvun lopulla, että metamfetamiini on pyhä aine jota vetäisin vieläkin mieluusti silloin tällöin ellei se A) olisi laitonta ja B) sen hankkimiseksi joutuisi olemaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa en tahdo olla tekemisissä sekä C) sen ostaminen tukisi järjestäytynyttä rikollisuutta.
Myöskään hapot, kokeelliset kemikaalit, sienet, kannabis, ekstaasi eikä alkoholi tuhonneet aivojani koska käytin niitä kohtuudella. Tällä hetkellä teen tutkimusta alaani liittyen ja toimin opettajana.

Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka sellaisen maailman jäsentäminen ehkä tuntuu kaikista turvallisimmalta.

PsychelelicX

16.2.2014 14:24

Itse psykedeelejä usein kokeilleena, voin kyllä todeta että tämä halu hypätä parvekkeelta ei ole urbaanilegendaa vaan totta. Meinasin tappaa itseni tällä tapaa muutama vuosi sitten. Raivostuttaa ihmiset jotka koittaa muuta väittää. Tästäkin huolimatta olen kykenevä psykedeelejä nykyisin napsimaan ankaran harjoittelun tuloksena, mutta olisi typerää ja vastuutonta väittää etteikö kyseinen aine voisi aiheuttaa vaaratilanteita joillekkin ihmisille. Etenkin nuoret ja masentuneet ihmiset ovat riskiryhmässä.

BeyondThis

16.2.2014 14:27

Sunde, Ei voi ateistinkaan kanssa puhua uskonasioista ilman että joutuu sietämään typerää paskapuhetta ja uusfundamentalistista kiihkoilua. Että siinä suhteessa olette niitten ääriuskovaisten kanssa ihan samalla aaltopituudella...

tuntematon potilas

24.11.2014 01:02

No mutta no mutta... eikös nyt sovita vaan kaikki että nuuhkitaan se kuuluisa herne molempiin sieraimiin ja vedetään vittu lämpimästi päähän ettei kyrpä otsassa palellu. Tosiasiassa tällaiset turhakkeet ja näistä keskustelu vie vain huomion oikeista ongelmista ja sitähän päättäjät haluavatkin... Toimii hyvin ja on suhteessa halpaa. Jännä kuinka itsemääräämisoikeus poljetaan suohon ja mielipiteet eivät ole enää arvokkaita jos ne poikkeavat valtavirrasta jota yksilöt ohjailevat. vetäkää juttuja tai älkää... rikollista asiasta tekee vain toisten tarve tietää paremmin ja olla parempia kuin muut.

Sanavalinta

24.11.2014 17:56

Päihdetutkimus on toteutettu haastattelemalla "Huumeiden itsenäisen tieteellisen komitean" jäseniä + kahta nk. asiantuntijaa, jotka antoivat henk.koht. arvion 20 huumeesta asteikolla 0-100.

Ts. tutkimus on pienen ihmisjoukon puhdasta mutua, joista suurin osa, jos ollenkaan kukaan käyttää tai on käyttänyt huumeita. Todella empiiristä ja hienoa "tiedettä".

2CB-Dragon-Fly

25.11.2014 11:36

Jos psykedeelien vaikutuksen alaisena kuvittelee osaavansa lentää, niin kannattaa kokeilla lentoonlähtöä ensin maasta eikä parvekkeelta. Jos tätä ei tajua, joutaakin kuolemaan.

bääbää lampaat

25.11.2014 14:03

nää kommentit on aina parhaita joka artikkelissa :D kuinka moni kommentoijista on edes kokeillut mitään huumetta? luulee silti tietävänsä kaiken :D

PsychedelicX

25.11.2014 17:09

Ne jotka väittävät ettei LSD:stä saa päätä ja hyvällä tuurilla koko universumia sekaisin siinä sivussa, eivät ole vaan ottaneet tarpeeksi...

RP23

25.11.2014 17:55

kannabis vaan lailliseks loppuu se mokotys ja muitten huumeiden kiinnostus, kun muut paihteet on vaan huonoks keholle liiallisen kayton jalkee, mut savu ei tapa ketaa! Heratys ja kannabista karkkihyllyille kiitos :)

kiltti viaton tyttö

25.11.2014 18:00

En kyllä tajua yhtään että miksei sienet, LSD ja kannabis oo laillisia. On tosi järkyttävää kattella miten alkoholi tuhoo ihmisten elämiä. Alkoholi aiheuttaa tosi paljon kärsimystä - rappeuttaa ihmisen ihan täysin. Sienet taasen selkeesti kohentaa ihmisten psyykkistä hyvinvointia. Kannabis on vähän ristiriitasempi juttu mutta kaikesta huolimatta se on paljon parempi vaihtoehto kuin alkoholi. Nykynuoret ei tykkää yhtään siitä että miten näistä asioista on kautta aikojen kusetettu, ohjaten kansalaiset nauttimaan melkeimpä pahinta myrkkyä suoraan kaupan hyllyltä sairaan veron kera, mikä yksinkertaisesti tulee siitä kuinka paljon alkoholi aiheuttaa taloudellista vahinkoa yhteiskunnalle. Nykynuoria ei pysty ohjaan propagandalla - maailma on muuttunut informaation ollessa kaikkien käsillä.

Wilhoou

25.11.2014 18:05

Mä vaan mietin et mikä helvetin pakko on irtautuu arjesta alkoholilla? en ymmärrä miten kukaan joka viikonloppu ryyppäävä voi tulla sanomaan mun kerran kuukauteen jos sitäkään happo matkastani?!?! ja muuten en ihan oikeasti kovin paljon ryypiskele :) kesällä vaan sivistyneesti kun tosiaan pienessä sievässä tulee tehtyä kaikkea todella viksua :) ja yleensä olis kans tosi kiva jos olis edes vähän sitä oikeetakin kokemusta ennen kun tullaan totuuksia latelemaan. ja ei en tarkota sitä et sun serkunkaimas kisko pollee ja myi vaimonsa et sai snagut.. ei ei ei ei ei huumeita ei oo tarkotettu sitä varten et niit vedetään koko ajan ja et niihin jäädään koukkuun. ihmiset näyttää suht samalta kaikki mut sisältä ollaan erilaisia.. ite oon huomannu et oon suht hätänen tietyissä asioissa ja toisissa sit taas jaksan odottaa.. tämä esimerkki just siitä pollesta miten joku jo ekan kerran jälkeen haluu vaan sitä eikä voi olla ilman ja aina kun saa muutamankin lantin taskunpohjalle ni mennään luukulle pummaa snaguja.. ja miettikää nyt itekki herranjestas se et huumeet on laillisia et tarkota et niit on pakko vetää :DD täst asiast on kyl turha keskustella tällä vuosituhannella.. katellaan tuolla jossain hamassa tulevaisuudessa kun tämä vanhakansa on kuollut ja kuopattu eikä enää lässyttämässä MUTUA. kiitos ja näkemiin :)

Kaikkia provosoidaan

25.11.2014 18:38

Yksi syy alkoholin olevan listan ensimmäisenä voi myös olla siinä, että se on tupakan kanssa ainoat lailliset huumausaineet joten sen kulutus on varmasti myös suurempaa. Josta johtuen siitä aiheutuvia haittoja tulee enemmän esille. Ei alkoholikaan silti hyväksi ole ja en sano että tämä juttu ei pitäisi paikkaansa, mutta kannattaa aina miettiä kaikkea vähän pidemmälle.

erityinennuori

25.11.2014 20:18

Näit kommenttei on aina yhtä hauska lukee näin iltasin. Pari keskiajalle jäänyttä jumalan pelossa elävää päivi räsästä jotka ei tiiä muutaku sen mitä niille on kerrottu... Ja uskoo siihen sokeina eikä pysty enää vastaan ottaa uutta tietoa... Ps. Ihminen käyttää kaikkea aina väärin oli kyse huumeista, vallasta, rahasta, ihmisoikeuksista lista on lukematon... Pitää vaan toivoo et joskus opitaa ennenku on liian myöhäst :) #peace

Ei näin...

25.11.2014 21:10

Täyttä paskaa koko diagrammi essoja lisää vaan :D

KemistiNistikö?

25.11.2014 23:03

shiwan8 kattos tää http://www.hs.fi/tiede/a1416284769961?jako=787e27a76e504f12c852bc026cbdca1a&ref=fb-share
Monet alkuperäiskansat ovät käyttäneet ja käyttävät edelleen psykedeelejä, ja luulen heidän olevan ihmisläheisempiä ja luontoorakastavaisempia, kuin länsimaalaiset ihmiset. Monet tieteelliset arviot osottavat että juuri psykedeelit ovat se asia, joka käynnisti ihmisen "viisastumisen". Mut ymmärrän jos kaikki tuntematon pelottaa.

eimitaanjarkea

25.11.2014 23:05

Kysykää itseltänne kuinka moni alkoholia nauttiva on alkoholisti, ja kuinka moni heroiinia käyttävä on nisti.... Eiköhän suurin osa ihmisistä käytä alkoholia kohtuudella. Tottakai alkoholi suurissa määrissä on haitallista, mutta ei jotain heroiinia ja alkoholia voi verrata toisiinsa, kun puhutaan koko yhteiskunnasta. Akoholistia ja nistiä voi verrata. Kumpikohan on haitallisempaa, juoda lasi viiniä illallisella vai piikittäminen ennen nukkumaan menoa?

kielletäänkaikki

26.11.2014 00:53

Mielestäni kaikki päihteet tulisi kieltää.

jaaha juuh...

26.11.2014 02:27

Mä käyn nyt kuitenkin spykedeelisesti röökillä... :D

HERÄTYS

26.11.2014 14:56

Ihmiset joko unohtaa tai ei sitten ymmärrä, mutta se juttu mihin yleensä jäädään koukkuun ei löydy siitä kyseisestä aineesta tai asiasta vaan ihmisestä itsestään.. Koittakaas ny ihmiset herätä ja tutkia vähä itseänne! Te olette omien tapojenne uhreja. Ne jotka eivät itsestänsä näitä asioita näe ovat yleensä kaikkein pahiten koukussa. Koukkuun voi jäädä ihan mihin vaan, se ei tarvitse mitään koukutusta aiheuttavaa ainetta. Se että te tuutte tänne tuomitsemaan muita ihmisiä tekee teistä säälittäviä otuksia. Menkää peilin eteen ja kysyykää itseltänne löytyykö teistä mitään ikävää piirrettä ja jos ette löydä niin psykiatri on se mitä teille suosittelen

IHaveSeenIt

27.11.2014 03:23

Yleensä henkilöt, jotka tuolla riehuvat ja aiheuttavat pahaa kanssaihmisille niin syynä on liiallinen käyttö. Aine kuin aine. Sopivissa määrin mitä vain näistä "huumeista" ei ole ongelmia näkynyt. Mutta myös yksilöt, joihin huumeet vaikuttavat enemmän ja kommunikointi vaikeutuu saattaa aiheuttaa suuriakin ongelmia kanssaihmisten kanssa. Myös pitkäaikaiskäyttö näkyy kaduilla surullisesti.

PASKANVITUT

27.11.2014 16:29

Paskan vitut, kannabisko muka vaarallista? 0 ihmista kuollut kyseiseen huumeeseen.

äiti on aina oikees

28.11.2014 01:41

minä ainakin antaisin lapsilleni lsd:tä, enkä valehtelisi vaan kertoisin kaiken niinkuin se on. En haluaisi kasvattaa lasta jota suojelisin pahalta maailmalta päin vastoin kasvattaisin lapseni tähän maailmaan, pitäisi toivoa ettei lapseni koskaan saavuta tietoisuutta vaan on lammas koko elämänsä.. Entä sitten vanhempana jos lapsi saavuttaa tietoisuuden ja tajuaa tajuaa totuuden, että äiti ja isä on kusettanu koko elämän lastansa, ettei hän sekoa siihen, ethän uskoisi että vanhempasi opettajasi ja kaikki muutkin ovat valehdelleet koko elämäsi miten täällä pitää toimia ja ajatella.. Harva pystyy sulattamaan sitä että on elänyt pienen elämänsä harhassa ja sekoaa, koska ei voi uskoa että hän alkaa tajuamaan eikä sekoamaan. Itselläni kävi noin enkä halua että lapseni luulee että sekoaa kun joutuu taistelemaan kusettiko äiti vai olenko hullu, useimmat tietenkin luulevat että ovat hulluja eihän vanhempasi voi olla niin julmia, että valehtelevat mitä ja miten täällä pitää toimia, tosin en voi syyttää heitä, hyvä tuuri pitäisi käydä, että saat vanhemmat jotka eivät ole aivopesun uhreja.

Lentobensa

29.11.2014 15:16

Kaikki paska lailliseksi vain. Käyttäkööt kukanenki mitä haluaa tai olkoot käyttämättä.

Faktoja

2.12.2014 09:05

Tää on tää kanta-suomalainen kulttuuri jossa uskotaan vaan alkoholiin en yleistä tätä mutta kyllä kun tätä menoo on kattonu täällä suomen maalla nii aika härskiä toi viinan ja bissen litkiminen. Monilla suomalaisilla on ikävän paljon ennakkoluuloja muita päijhteitä kohtaan ja enkä paasaa että kenenkään pitäisi hyväksyä huumeita mutta ottais nyt asioista ensin faktat haltuun ja perehtyy aiheiseen ja kysyy aineen kokeneelta mitä se oli ja tälleen eikä tarvitse heti yhteyskunnan aivopesemillä aivoilla heti tuomita ja selitellä omia johtopäätöksiä mun mielestä toi portti teoria on aivan paskaa niikun moni suomalainen sanoo jos poltat kannabista sulla on vuoden päästä herskat kehossa se lähtee ihan susta ittestää ja se on omaa tyhmyyttä vaan jos päätät sortua eikä varmasti moni huume riippuvainen valitse kohtaloaan vaan voi olla et on rankemåi tausta, väärät piirit tai joillaki se täyttää tyhjiön elämässä. Ei ehkä ole oikea ratkasu päihteet noissa mutta fakta toi on että joillekkin käy silleen jos tuttuja ei ole tai sukulaisia jeesaamassa. Monista huume kuolemista perustuu siihen että ihmiset on saanut epäpuhdasta paskaa tai ei ole asiasta selvillä ja väärinkäyttää huumetta isoilla annoksilla. Itse en käytä päihteitä ja en tuomitsekkaan ketään siitä jos muistaa kaikki kohtuudella ja sulta löytyy itse kuria pitää päihteet lapasessa mutta en siltikään tällä puheella ketään suosittelle käyttämään mutta jos tuntuu siltä että haluaa kokeilla ota asioista selvää ensiksi huolella ja perehdy asiaan.. Alkoholi tappaa siinnä missä muutkin joillekki sopii huumeet joillekkin holi joten älä tuomitse ennenku tiedät asiat ja sinulla tosiasiat selvillä.

Rakkaus toimii

2.12.2014 10:56

Niin no. Onhan se totta että joku voi hallusigeenien vaikutuksen alaisena tehdä jotain tyhmää. Tosin nämä ihmiset ovat yleensä kärsineet jo valmiiksi piilevistä mielenterveyden ongelmista jotka kyseinen voimakkaasti psykoaktiivinen aine laukaisee. Nämä ihmiset ovat myös monesti herkkiä ja omaavat korkeamman riskin psykoositilan laukeamiseen. Olen Itse kärsinyt vaikeata masennusta ja eriasteista ahdistusta jo vuosikausien ajan. Tämä on aiheuttanut minussa voimakasta itsetuhoisuutta mikä on johtanut minut useaan ja tarkoituksen mukaiseen ns. lopullisen flippauksen tavoitteluun jotta käytännössä viettäisin loppuelämäni laitoksessa ettei minun olla tekemisissä ylipäätään kenenkään tai ylipäätään kenenkään kanssa. Kun näin viimeksi tapahtui päätin olla varma etten tältä matkalta palaa. Otin 2000 mikrogrammaa LSD:tä ja lisäksi n. seitsemän millilitraa (mikä on noin 30 kertainen annos normaaliin nähden) Alexander Shulginin aikoinaan kehittämään DOC nimistä koekemikaalia. Tämä annos DOCia olisi voinut jo itsessään minut tappaa. Noh, oli aika rankka kokemus enkä suosittele kenenkään toimimaan samoin vaan hakeutumaan hoitoon ajoissa. Mutta minulla mieleni menettämisen sijaan tämä päin vastoin korjasi kaiken. Tämän jälkeen en ole kärsinyt masennuksesta enkä ahdistuksesta vaan päin vastoin. Sain takaisin vuosia sitten menetetyn elämän ilon ja ymmärryksen mikä elämässäni oikeasti on tärkeää. Samaan päivään loppui myös muiden huumeiden käyttö enkä koe tarvitsevani elämääni kuin läheisimmät ihmiset ja rakkauden heitä kohtaan. Tämä tunne toimii paremmin kuin yksikään päihde. Tietysti toivon että jokainen löytäisi itsensä ja elämän ilonsa jotain muuta kautta. Tämä sattui olemaan vaan onnen kauppaa enkä kiellä etteikö mieleeni olisi jäänyt arpia tämänkaltaisesta toiminnasta. Päihteet ovat pahasta mutta jonkun kohdalla ne voivat pelastaa elämän. Ja jos niitä huumeita nyt on pakko käyttää voi senkin tehdä järjen kanssa jolloin ne osoittautuvat monesti paljon terveellisemmäksi vaihtoehdoksi kuin alkoholi ja tupakka. Itse tosin tätä järki käyttöä en koskaan oppinut mutta se nyt taakse jäänyttä elämää jota en kyllä kadukaan koska en muuten olisi se ihminen joka nykypäivänä olen.
Pitäkää huoli toisistanne:)

elitisti

5.2.2015 08:36

Täällähän on näköjään koko suomen kaikki narkkarit kommentoimassa!!! POHJASAKKAA!!!

munpurkki

11.2.2015 12:03

itse en käytä kuin kannabista, mutta käytin ennen viinaa ja se sekoitti pääni ja elämäni, mutta nyt kaikki on tasapainossa ja elämä hymyilee. kyllä ne tytöt sitä polttelua ennemmin suvaitsee kuin sellaista känniääliötä.

neluomustaluomustaa

11.2.2015 14:06

pakko on senverran aihetta kommentoida etten kyllä pitäisi lsd:tä kovin turvallisena tosiin kuin taikasieniä syystä että lsdn diaetyyliamidi eli Happo ei löydä tietään ulos ihmisen aivoista enää KOSKAAN sillä ihmisen aivot eivät sitä kykene poistamaan.
Thats why useassa tapauksessa lsd jättää ihmisen jollain tasolla tripille tai aiheuttaa "flashback" kokemuksia tripistä vielä vuosienkin päästä.

Sano kyllä LUONNONTUOTTEILLE !

Ihmeissään

13.2.2015 07:01

Kokeneet päihteidenkäyttäjät, jotka ovat kokeilleet vähän kaikkea (ja sitten koukuttuneet siihen aineeseen, joka kolahti eniten), tuntuvat olevan sitä mieltä, että aineiden kovuusjärjestyksessä heroiini ja crack ovat pahimpia, sitten alkoholi hyvänä kakkosena. Kannabis taas on heidän mukaansa kaikkein miedoin vaihtoehto: pössyttely illalla on kuulemma suunnilleen sitä mitä kahvin juonti on aamulla. Toisaalta taas eräs lähiystäväni, joka on ollut pari vuosikymmentä töissä vankimielisairaalassa, sanoi ettei siellä ole yhtäkään "asiakasta", jolla ei olisi huumetaustaa ja että kaikki skitsofreenikot ovat järestään ex-pössyttelijöitä. Itse en tiedä mitä mieltä olla, kun tutkimuksetkin väittävät mitä milloinkin sen mukaan, kuka niitä tekee.