Kysely – Onko mielestäsi viinan veronkorotuksesta hyötyä vai nou?
Kansanedustajilla teetetyn gallupin mukaan eduskunta aikoo nostaa taas viinan hintaa. Veronkorotusta perustellaan lisääntyneillä rattijuopumuksilla, perheväkivallalla ja lasten huostaanotoilla. Ja katso, kaikki nämä ongelmat ratkeavat kun saadaan kossupullolle kaksi euroa lisää hintaa! Rohkenen epäillä.
Olisiko nyt kuitenkin kannattavampaa lähteä purkamaan liikaa alkoholia käyttävien ihmisten pahan olon syitä, miettiä miten yhteiskunta voisi pitää paremmin huolta omistaan, keskittyä vähäosaisten toimeentulon parantamiseen, yhteiskunnasta syrjäytyneiden ahdinkoon ja työllisyyden tukemiseen? Ei viinanotto ole ongelmien syy, se on seuraus.
Muistuu mieleen Levottomat –elokuvassa ollut dialogi, jossa Samuli Edelmannin esittämä ambulanssikuski kertoo kesälomastaan: ”Tää on ollu kauhia loma…Mää oon vaan ryypänny ihan kauhiam paljo… Eukkokin on ollu koko ajan nii vihanen…” ”Mistäs se on sulle ollu vihainen?” ”Kun mää oon vaan ryypänny koko ajan ihan kauhiam paljo..” Kansanedustajien päissään tekemät johtopäätökset viinan hinnannostosta noudattavat samanlaista tautologista linjaa.
Minun on vaikea uskoa, että rajumpikaan viinan hinnannosto toisi mainittavia hyötyjä tämänhetkisiin rattijuopumus- tai perheväkivaltatilastoihin. Jos joku haluaa juoda viinaa, hän juo sitä, vaikka kossupullo maksaisi mitä. Mutta jos viina maksaa paljon, kallistuminen tuo mukanaan sen, että alkoholistit tinkivät ruoasta, vaatteista ja lastensa leluista entistä enemmän. Kun laivalla vielä pääsee Tallinnaan kätevästi, voin hyvin kuvitella miten mustan pörssin viinakauppa alkaa kukoistamaan Kauppatorin ja Hakaniemenrannan liepeillä. Seurauksena on siten, että valtion viinasta saatavat verot pysyvät ennallaan tai vähenevät, mutta pimeän tuontiviinan aiheuttamat kustannukset sokeutumisista myrkytystiloihin nostavat Suomen julkisia terveydenhoitokustannuksia.
Kansanedustajat hoi! Älkää jahkailko. Teidän pitäisi tehdä työtä, jolla on tarkoitus.