Martti Hetemäen johtamat Suomen viisaimmat miehet sen tietävät – ei ihmisten tuloja pidä verottaa. Työllä tämä maa on rakennettu ja työllä se pidetään hengissä. Kyllä se on todistettu moneen kertaan maamme satavuotisen historian mittaan.
Mukamas nokkelat tilastonikkarit huutelevat, että tuloerot ovat kasvaneet ja että rikkaita verotetaan nykyään vähemmän kuin ennen. He tieten tahtoen unohtavat, että samaan aikaan köyhyys on kuitenkin vähentynyt. Niinpä voidaan päätellä, että jos eniten ansaitsevien verotusta kiristetään, köyhyys lisääntyy.
Hetemäen työryhmä esittää, että palkan sijaan pitäisi verottaa hyödykkeitä. Siis nostaa arvonlisäveroa, korottaa bensan hintaa ja ottaa sähköntörsääjiltä ylimääräiset eurot pois lompakosta pyörimästä.
Tämä on ainoastaan oikein, minkä todistan seuraavalla ajatusleikillä. Jos bensan hinta vaikkapa kaksinkertaistuu, ei köyhä lähiön asukki enää hevillä lähde huviajelulle. Sen sijaan paremmin toimeentuleva on joka tapauksessa hankkinut ekologisemman auton, jolla saa helposti ajaa sata kilometriä ennen kuin päästöt nousevat köyhän kotteron tasolle.
Näin siis uusi vero sekä pelastaa luonnon että estää pienituloista törsäämästä rahojaan. Eikö tämä juuri ole oikeudenmukaisuuden klassinen määritelmä?
Eikä unohdeta maamme tärkeintä yhteiskuntaluokkaa eli keskituloisia. Kyllähän minulla on varaa maksaa tehottomasta terveydenhuollosta, mutta onko oikein, että hädin tuskin 50 000 euroa ansaitseva pikkuserkkuni maksaa roisia tuloveroa? Mitä hyötyä kenellekään on siitä, että hänet katkeroitetaan iäksi nappaamalla tuosta puolet taiteilijoiden ja vammaisten huithapelointiin?
Jos köyhät eivät ahnehtisi, meillä muilla olisi helpompaa. Olen tietenkin tulonsiirtojen kannalla, mutta pidetäänpä nyt järki hatussa. Miettikääpä. Sotien jälkeen Suomi jälleenrakennettiin vapaaehtoisvoimin.
Miettikää, mitä olisi tapahtunut, jos veteraanien työtä olisi verotettu. Ei olisi rintamamiestaloja, ei seuraintaloja, ei lapsilla sosiaaliturvaa. Kuka haluaa häpäistä veteraanien muiston?
