Kysyvälle vastataan. Viime numerossa lukijamme Olavi kertoi omana näkemyksenään, että istuva presidentti on valtalehtien erityissuosiossa. Päälle Olavi heitti pyynnön, josko City selvittäisi, onko todella näin. Ei Olavi väärin ole croissantin murujen alta aamun tai iltapäivän lehtiään lukenut. Kahlasimme läpi kolmen suurimman sanomalehden Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien ja Iltalehden numerot seitsemän viikon ajalta.
Laskimme ehdokkaita käsittelevien artikkelien ja kuvien määrän sekä arvioimme juttujen sävyn. Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat antoivat Tarja Haloselle selvästi enemmän huomiota kuin kahdelle muulle kärkiehdokkaalle, Sauli Niinistölle ja Matti Vanhaselle.
Myös Halosta käsittelevien juttujen sävy oli usein positiivisempi kuin muiden ehdokkaiden kohdalla, tämä kallistuma näkyi myös Iltalehdessä. Erityisen silmiinpistävää oli Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien penseä suhtautuminen Niinistöön, Vanhasta kohdeltiin myönteisemmin.
Tyhmempi saattaisi luulla, että Sanomatalon suuressa lasikuutiossa halutaan Halonen presidentiksi ja Vanhanen hänen haastajakseen vaalin toiselle kierrokselle. Kysytään vielä asiantuntijalta:
“En muista törmänneeni Helsingin Sanomissa Halosta koskevaan kritiikkiin. Lehdessä halutaan ylläpitää Halosen positiivista julkisuuskuvaa”, toteaa politiikan tutkija Erika Säynässalo Tampereen yliopistolta.
