Blogi

Tähän viitaten:

http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135249691030

Henna Virkkunen haluaa siis tehdä jo alakoulussa oppilaista epävarmoja siitä että mikä on sukupuolisuuden tarkotus. Halutaan että miehet ja naiset on yhtä ja samaa harmaata mössöä millä ei ole mitään väliä onko oman vai vastakkaisen sukupuolen kanssa sänkyhommissa. Jos sukupuoli jutuilla ei olis mitään merkitystä niin ihmisillä olisi syntyessään valmius hedelmöittämiseen ja hedelmöittymiseen, vrt kastemasdot.

Eikö olisi tärkeämpää nimen omaan kertoa lapsille että osa ihmisistä on miehiä ja osa naisia - ja että sillä on vissi merkitys mm. suvunjatkamisen suhteen. Jos lapset joskus sitten isona huomaavat ettei olekaan oppi mennyt perille ja että he evät olekaan varmoja omasta sukupuolestaansa niin kyllä he sitten ihan omatoimisesti juttuja homoista löytää.

Tottakai kouluissa voisi olla jotain tietoa siitä että homojakin on olemassa ja tavallaan asennekasvatusta niidenkin hyväksymiseen. Mutta että yritetään hämärtää sukupuolien rajoja, eieieiei!

Voi tätä Sodoman ja Gomorran sukukuntaa!

Törmäsin otsikon artikkeliin hetki sitten:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/925373

No se on paksua potaskaa koko juttu. Vaikka otsikossa sanottiin että homoseksuaalinuoren niin kuitenkin itse artikkelin tekstissä sillä tarkoitettiin homoseksuaalisuutta. Raamatussa ei anneta lupaa tuomita ihmisiä ja uutisen mukaan homoja ei ole tuomittu. Se on ihan oikein. Mutta Raamatu mukaan synnistä saa ja pitääkin varoittaa. Raamatun valossa ihminen ei saa tuomita homoa mutta homouden tekona saa.

Artikkelissa sanotaan näin, otan copypastellA: 'Esimerkiksi joillakin Oulussa järjestettävillä rippileireillä homous on julistettu synniksi.' Ai oikein Oulussa on julistettu? Sehän on Raamatun mukaan synti. Se on Jumalan Sanassa julistettu synniksi.

Eikö se ole selvää että riparilla opetetaan Jumalan Sanaa? Ei siellä ole tarkoitus puhua ihmisviisauksia. Jos Jumalan Sana ei kelpaa niin pysykää toki pois rippikoulusta. Kukaan ei sinne pakota. Mutta jos rippikouluun menee on tottakai hyväksyttävä se että siellä puhutaan Jumalan Sanaa.

Jesus Kristus sama eilen ja tänäpänä ja myös ijankaikkisesti.
--hebr 13,8

Tämä on pieni askel homoille mutta suuri askel ihmisarvolle.
Ikävä kyllä se ihmisarvon askel on takapakkia.

Allekirjoita addressi

http://www.adressit.com/kirkko_ja_homosuhteet

Ei Jumalan Sanaa sovi sotkea homo ja lesbopareihin. Joka on lesbo tai homo niin olkoot sitä sitten vain siinä rekisteröidyssä parisuhteessaan mutta kun Raamatussa yksiselitteisesti homous kielletään ja ilmotetaan synniksi niin sillon se on Jumalan Sanan pilkkaa jos yritetään Sanalla siunata homoliitto.

Ei adoptio-oikeutta homoille ja lesboille.

Vihreät ja ketkä sitä aloitetta nyt kannattaakin niin sanoo että tällä on tärkein tavoite parantaa lapsen asemaa ja toisekseen tuoda homoparit lähemmäs oikeita aviopareja.

Kakkapuhetta etten paremmin sano. Ensinnäkin pikku lapsi jolla on kaksi "isää" muttei äitiä laisinkaan tai sitten päinvvastoin niin eikö sellainen lapsi saa vääristyneen esikuvan? Kyllä saa. Eli jos pikku poika näkee vaikka kaksi "isäää" pussailemassa ja halimassa niin kyllähän siinä maailman kuva särkyy kun vähän kasvattuaan hokaa että yleensähän ne onkin heterot eikä homppelit kun pussailee..

Toinen on tietty koulukiusaus. Varsinkin ensimmäisten homojen t. lesbojen kasvatit joutuu ihan varmasti kuulemaan pilkkaa omista kotiolostaan ja jos vielä sattuu olemaan vähän herkempi tai jotain niin siitä kun suuttuu ja muuta niin ihan varmasti joutuu vielä kovan pilkan ja kiusaamisen kohteeksi.

Ja sitten vähän eri näkökulmasta: MIksi ihmeessä homot ja lesbot pitäis tuoda lähemmäksi avioliittoa? Olen sitä joskus ennenkin kirjottanut ja taas ihmettelen. KUN Jumalan Sana kerran täydellisesti kieltää homosuhteet sun muut eläimelliset menot niin MIKSI ihmeessä sellaiselle pitäisi antaa kirkossa Jumalan Siunaus? Eikö se ole Jumalan pillkkaa? On se. Jos haluaa elää Jumalan Sanaa vastaan niin ei sille tartte Jumalan Siunausta pyytää kun ei sitä kuitenkaan voi saada. Eläkööt homot, jos yhdessä on pakko kerta elää niin avoliitossa (=huoraliitto) kuten niin monet muutkin ihmiset nykyään elää. Halutaanko homoliiton siunaamisella maksimoida kerrytettävä syntitaakka vai yritetäänkö sillä vaientaa huono omatunto?

Hyödykästä luettavaa:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkko%20ja%20homoseksuaalisuus
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus

En tiedä kuka on Petri Paavola ja mitä uskon suuntaa se edustaa mutta ainakin hänen artikkelinsa ovat tosissaan hyvää lukemistoa kaikille.

Hesarissa artikkeli, http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135245196448

Vihreät toivoo että kouluissa olis vaan yksi päivä viikossa lihaa ja muina päivinä jotain kasviksia. Tuli vaan mieleen yhen esikoislestadiolaisen saarnaajan sana. Kun joku rupesi kauheasti puhumaan kasvien syönnin puolesta niin tämä saarnaja sanoi että Nebukadnessar söi ruohoa ollessaan päästään nöyrä.

Ei se ihmistä saastuta, mikä suusta menee sisälle, mutta se, mikä suusta tulee ulos, saastuttaa ihmisen. -matt 15,11

Tämän tästä on puhe siitä että kaupan aukiolo pitää antaa vapauttaa. Että kaupan pitäisi saada olla auki vaikka yötä päivää seitsämänä päivänä viikossa. Otetaampa tästä pieni ajatusleikki: juttu sallitaan. Mitä tapahtuu?

Välitön reagtio on että joudutaan hommaamaan joko lisää työntekijöitä tai järkkäämään työvuorot että yöksikin riittää tekijöitä. No onhan se omalla tavallansa hyvä että työtä on tarjota mutta mitäs jos joku haluaa pyhittää lepopäivän ja olla perheensä parissa? Tai jos ei vaan tykkää ajatuksesta mennä töihin aamulla kahdeksi? Voidaanhan sitä lakiin kirjata hienoja tenhotuksia siitä että ainoastaan semmoiset voidaan laittaa sunnuntaina tai yöllä töihin jotka siihen antaa suostumuksensa. Joo. Mutta entäs työnantaja? Jos hänelle hakeutuu joku joka haluaa pyhittää Sunnuntain ja joku joka on valmis silloinkin tekemään töitä? Ilman muuta työnantaja ottaa 'joustavamman' vaikka toisella olisi ehkä enemmän työkokemustakin.

Vähän viiveellä voi tulla pienten kauppojen loppuminen. Hypersuper marketeilla voi olla resursseja pitää oviaan auki koska vaan mutta pikkuputiikki ei. Väkisin menee pienet konkkaan tai muuten vaan lakkaa olemasta. Pienryrittäjien lisäksi viherpiipertäjät saa hepulin kun jätti-marketit jyrää.

No juu. Sitten kun ne marketit on oman aikansa saaneet jyllätä ihan yötä päivää niin sitten ne huomaa että kyllä asiakaspalautetta, uusien tuotteiden tilausta ja muuta semmosta hommaa pitää pystyä hoitaa muutenkin kun arkisin klo 8-16. Eli seuraavaksi otetaan yö ja viikonloppu työhön kaikki muutkin. Konttorihommailijat. Se tietty taas nostaa alkujaan kovan vastukstuksen mutta jättiläis marketit puhuvat ja kun niiden suurimpien ketjujen edustajat löytyy myöskin paljon kaupunginvaltuustoista ja eduskunnan saleista niin kyllä markettien vaatimuksiin suostutaan.

Kun ollaan tässä tilanteessa niin sitten se tarkoittaakin jo sitä mitä tahansa työtä voidaan tehdä koska tahansa. Eli kaikki päivät on ihan samanlaisia. Koululaisetkin voi olla vaikka maanantaina, torstaina, perjantaina, launantaina ja sunnuntaina koulussa. Jos pari vapaapäivää viikkoon saa mahtumaan niin mitäs muullä väliksi?

Tarkkasilmäinen huomaa että yks juttu tässä nyt vielä on. Kaikki viikonpäivät on ihan samanmoisia ja ei oikeestaan ole viikonloppuja enää olemassa; MUTTA sitten nääs tuo sunnuntai palkka. Yleensä sitä on totuttu että sunnuntaina tehtävästä työstä saadaan tupla palkka. Jos sitte kaikki päivät onkin samanlaisia niin miksi maksaa jostain päivästä tuplasti? Seuraavaksi käydäänkin sen etuuden kimppuun. Kynsin hampain yritetään mitätödiä etuus. Viimeinen ripe siitä mikä on muistuttanut että sunnuntai on jotenkin arvokkaampi, pyhämpi päivä.

Muistakaa - Jumala antoi sunnuntain lepopäiväksi. Sen takia, että ihminen saisi levätä. Hän tiesi, että ihminen stressaa itseään ja tappaa itsensä työllä, jos hän tekee sitä alituisesti. Kyse ei ole kauppojen aukiolosta, vaan sinun ja minun hyvinvoinnista!

Nykyjään puhutaan paljon sukupuolen korjausleikkauksesta. Korjauksesta? Meikkausta ja tatuointia ym käsittelevässä blogkirjoituksessa minä jo otin esille monia Raamatun paikkoja. Esimerkiksi se 1Moos 1,27 mikä sanoo että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tai 1Kor 6,19 kuin sanoo että ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppelu.

Nyt tulee vielä mieleen nykyisessä tilanteessa Paavalin 1 kirje timoteukselle:

Niin pitää seurakunnan kaitsijan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen. -1tim 3,2..

Yhden emännän miehen. Siis mies jolla on yksi emäntä. Ei niin että se emäntä olisi siinä miehessä itessään.

En halua yksittäistä ihmistä lähettää helveettiin eikä minulla mitään tuomion valtaa olekkaan. Mutta ihmettelen kirkon virallista kantaa --- ja se kai on virallinen kanta kun arkkipiispa Jukka Paarma sen sanoo --- että kun sanoo ettei näe siinä mitään ristiriitaa jos pappi vaihtaa sukupuolensa. Olisi ihan kiva tietää että millä perusteella arvon arkkipiispa sitten voi hyväksyä moisen toiminnan? Ei ainakaan Raamatun SAnalla.

Tottakai se on niin että armahtavaisuutta pitää olla eikä saa ketään ruveta väheksymään mutta synti on sentään aina synti. Yksilöinä me emme mahda mitään synnille mutta olisi hyvä jos kirkon virallisena ohjenuorana ja tavotteena oisi synnin poispaneminen ja Jumalan Sanassa pysuminen!

Sukupuolensa tuhoaminen ja väkisin toiseen sukupuoleen vaihtaminen on hengellisesti ajateltuna synti. Maallisella järjellä ajateltuna se on pervoa, ällöttävää ja sairasta.

Rakas Taivaallinen Isämme! Varjele maatamme ettei sille kävisi niin kuin Sodomalle ja Gomorralle aikanaan kävi!

'
Kokoomus on lykkäämässä tuonnemmaksi päätöstä mahdollisesta alkoholiveron kiristämisestä. Kokoomuksessa halutaan päättää viinan hinnankorotuksista vasta vuodenvaihteessa eikä vielä loppukuun budjettiriihessä, kertoo keskustan verkkolehti Verkkoapila. [...] "Meillä on erittäin suuri epäilys, että avoimessa taloudessa veroa korottamalla ei voida vaikuttaa merkittävästi kulutukseen."
'

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+ep%C3%A4ilee+viinaveron+korotuksen+mielekkyytt%C3%A4/1135238704852

Niimpä. Kun hintaa laskettiin niin kulutus nousi. Kaiken järjen mukaan kulutuksen pitäisi laskea kun hintaa nostetaan. Niin se toimii kaikkien muidenkin tavaroiden ja palveluitten kohdalla. Se on osa kysynnän ja tarjonnan lakeja.

Kokoomuksen Pekka Ravi sanoo pelkäävänsä että hinnankorotus lisäisi tuontia, hamstrausta, salakuljetusta ja harmaata taloutta. Pelko onkin aiheellinen jos Suomessa pidetään rikosten tuomiot leikkituomioina. Kun tuomioksi tulisi ostaa koko sivun ilmoitus esim hesarissa ja siinä ilmoituksessa pitäisi tunnustaa omalla nimellään mitä rikoksia on tehnyt niin harrastelijat harkitsisivat pari kertaa ennen kuin lähtisivät rötöstelemään. Ammattirikollisuutta se ei hetkauttaisi mutta eipä se hetkahda nykytilassakaan mihinkään.

Älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt Pyhällä Hengellä. -Efeso 5,18.

Tänään 17.06.08 Kalifornassa oli ensimmäiset homoavioliittojen siunaamiset. Ällöttävää. Jos on oltava homo niin miksi siihen pitää saada Jumalan siunaus kun Jumalan sana osoittaa et homous on synti?

Ei sinun pidä miehenpuolen kanssa makaaman, niinkuin vaimon kanssa; sillä se on kauhistus. [3.Moos. 18; 22]

Miksi homot haluaa avioliiton jos he kerran ei usko Jumalan sanaa? Avioliitossa haetaan Jumalan siunausta. Mihin homot sitä tarvitsevat jos he eivät usko Jumalaan? Ja jos homot uskoo Jumalaan niin miksei he sitten usko Raamatun opetuksia?

Eikä kannata tulla sanomaan että tuo sitaatti on Vanhasta Testamentista. Minä tiedän että se on, mutta VT on samaa Jumalan sanaa kuin UT. Jeesuskin lainasi paljon VT'tä omissa opetuksissansa. Voi karrikoiden sanoa että VT'n ja UT'n ainoa ero on siinä että VT'n aikana synnit sovitettiin eläinuhrien kanssa mutta UT'n aikana itse Jumalan poika tuli uhriksi ja eläimiä ei enää tarvita käyttää. Oppi on sama.

Voi maailmaa pahennusten tähden!