Arkkitehti Richard Gage esittää erittäin mainiosti miksi WTC1, WTC2 ja WTC7 "romahtivat" vallan jostain muusta syystä kuin tulipalon ja rakenteellisten vaurioiden takia:
http://www.911blogger.com/node/8079
Blogia lukenut henkilö kysyy aiheellisesti miksi ei suorassa lähetyksessä ole näkyvissä kontrolloidun räjäytyksen tunnusmerkkejä. Tornien sortumisessa näitä piirteitä on havaittavissa, jos hieman tekee hakuja netistä.
WTC7:n kohdalta löytyi parikin:
http://www.democraticunderground.com/duforum/DCForumID43/5074.html
Huomioon pitää ottaa myös se, että koko WTC7:n sortuminen on itsessään kontrolloidun räjäytyksen tunnusmerkki, joka sotii täysin luonnollista rakennuksen sortumistapaa vastaan.
4 kommenttia
CodedLife
25.4.2007 08:58
Psykolofi,
Itseasiassa niitä näkyy, mutta NISTin raportissa todetaan, että purkaukset johtuvat ilmanpaineesta, joka syntyi romahduksessa. Mene ja tiedä.
Niitä asiantuntijoita on jo aika liuta ja heitä uskoo hyvinkin moni. Kontrolloidussa räjäytyksessä käytetään monia räjähdyspanoksia enkä ole tietoinen millaisia seismologisia arvoja näistä cut-charge-panoksista saadaan mitattua.
Käytä hetki maailaisjärkeä, tee omaa tutkimusta aiheesta ja jos sen jälkeen päädyt siihen tulokseen, että romahdukset johtuivat tulipaloista niin hyvä niin.
Millainen tulipalo romahduttaa täydellisesti pilvenpiirtäjän 10 sekunnissa? Vastaapa siihen.
Ja miltä rakenteellisen vaurion takia romahtanut rakennus näyttää mielestäsi:
http://www.911truth.dk/first/en/art_Harrit.htm
Ihan mielenkiinnosta. Kuinka paljon olet itse tutustunut aiheeseen?
Vastaa kommenttiin
CodedLife
25.4.2007 09:00
Merkkejä räjähdyspanoksista:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7961056561589268281&q=911+demolition
Vastaa kommenttiin
CodedLife
25.4.2007 09:17
Täällä aiheellista kritiikkiä NISTin raporttia kohtaan:
http://911research.wtc7.net/essays/nist/
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 11:28
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin