Ihmettelen aivan suunnattomasti, jos poliisin esitutkintaa ei aloiteta. Siis entistä pääministeri Matti Vanhasta vastaan.
Sen verran poliittista peliä ja yhteiskunnan aineellisia voimavaroja asian selvittämiseen on uhrattu. Käsikirjoittajatkin ovat tähän mennessä pystyneet kirjoittamaan päähenkilön pois pahimmista päänäyttämölle eli julkisuuteen kaatumassa olleista kohtauksista.
Grande finaleen juttu on nyt kuitenkin pakko päästää. Myös oikeusministeri Braxin vuonna 2007 julkisuuteen saattama bonustehtävä toimittajille odottaa ratkaisuaan.
Varsinkin sdp:lle nyt käynnistyvä entisen pääministerin poliisin esitutkinta antaa melkoisen etulyöntiaseman tuleviin eduskuntavaaleihin. Esimerkiksi sdp:n kansanedustaja Heinäluoman 84 000 euron vaalirahoitusta vuoden 2007 eduskuntavaaleissa tuskin kukaan enää muistaa. Varsinkin seminaarilippuja ostaneet voinevat huokaista helpotuksesta.
Rkp:n, vihreiden, kokoomuksen ja sdp:n hallitusyhteistyöstä uneksivien hullun märät yöunet ovat alkamaisillaan.
"Eduskunnan perustuslakivaliokunta päättää tänään tiistaina kello 10 alkavassa kokouksessaan, aloitetaanko entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk) mahdollisesta jääviydestä Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jaossa esitutkinta vai ei.
Prosessi sai alkunsa syksyllä 2009, kun kaksi yksityishenkilöä teki oikeuskanslerille kantelun Vanhasesta.
He epäilivät, että Vanhasen, joka oli vuosina 2004–2009 ollut päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta Nuorisosäätiölle, olisi pitänyt jäävätä itsensä päätöksenteosta.
Perusteluna oli se, että Nuorisosäätiö oli antanut keskustan vaaliorganisaatiolle yhteensä 23 000 euroa vaalitukia Vanhasen vuoden 2006 presidentinvaalikampanjaan."
HS 12.10.2010 - Matti Vanhasen tutkinta tänään käännekohdassa
Mielenkiintoiseksi tämän(kin) HS-jutun tekee se, että yleensä oikeuskanslerille yksityishenkilöiden tekemät kantelut eivät johda yhtään mihinkään. Olivatpa ne kuinka yksityiskohtaisia tahansa.
Esimerkiksi 1990-pankkikriisissä pankkien ja hallituksen mielivallan kohteeksi joutuneet tietävät tämän erinomaisen hyvin.
Toinen tuon onnistuneen kantelun oikeuskanslerille tehneistä yksityishenkilöistä on tulevissa eduskuntavaaleissa vihreiden kansanedustajaehdokkaana Varsinais-Suomessa.
Sen takia olisi erinomaisen tärkeää saattaa nuo yksityishenkilöiden tekemät kantelut avoimeen julkisuuteen. Toki ko. henkilöiden tunnistetiedot peitettyinä.
Miten HS:ien kertomien yksityiskohtaisten tietojen saaminen onnistui noille kahdelle yksityishenkilölle ihmetyttää ainakin itseäni? Vai onko kyseessä monessa esitutkinassa esiintyvä kuuluisa tuntematon mieshenkilö?
Vihreiden pelaamisen taitoa tässä kuviossa ei voi kuin ihailla:
http://suomi2017.wordpress.com/braxin-bonustehtava-toimittajille/
