Väite: Ei kai termi “vanha hyvä aika” turhan vuoksi ole yleisessä käytössä.
Vastaväite: Ajat muuttuvat ”vanhoiksi hyviksi” noin 20 vuodessa jatkuvasti. Vielä on muutama vuosi aikaa valmistautua ysärinostalgiaan.
Väite: Ilmastonmuutos on totta. Luonnonvarat loppuvat. Terrorismi leviää. Me kuollaan kohta kaikki.
Vastaväite: Vuonna 1973–1974 elettiin öljykriisin aikaan. Silloisten laskelmien mukaan öljy loppui jo. Jokainen lapsikin pelkäsi 1970–1980-luvuilla ydinsotaa. Jokaisella ajalla on omat uhkakuvansa.
Väite: Suomesta on tullut luokkayhteiskunta. Köyhät köyhtyvät, rikkaat rikastuvat.
Vastaväite: Ennen lähes kaikki olivat köyhiä, nykyään lähes kaikki keskiluokkaa. Köyhilläkin on nykyään terveydenhuolto ja jonkinlainen perustoimeentulo. Luokkayhteiskunta on paljon tasa-arvoisempi kuin edesmennyt sääty-yhteiskunta. Oletko muuten lukenut Täällä Pohjantähden alla -kirjan?
Väite: Perhe ei ole enää entisensä. Perhe on kriisissä.
Vastaväite: Vielä 1950- ja 1960-luvuilla pysyttiin yhdessä, koska patriarkaalisessa yhteiskunnassa oli pakko. Erot yleistyivät, kun nainen sai ihmisoikeudet ja meni töihin. Perinteinen perhemalli on kestänyt hämmästyttävän hyvin. Naimisiin mennään nykyään useammin kuin maailmansotien välissä. Avioero on ihmiselle suuri juttu mutta pienempi paha kuin “vanhan hyvän ajan” parisuhdehelvetti.
Väite: Terveydenhuolto ajetaan alas. Kuolemme kohta kaikki hoidon puutteeseen.
Vastaväite: 1960-luvun lopulta 2000-luvulle sekä miesten että naisten elinaikaodote on kasvanut kymmenkunta vuotta. Se johtuu tuskin pelkästään jogurtista.
Väite: Suomalaista ruokaa ei kohta ole. Kaikki tulee ulkomailta. Entäpä kriisinajan elintarvikehuolto?
Vastaväite: Vuonna 2004 maamme elintarvikeomavaraisuus leipäviljan suhteen oli 104 prosenttia, maitotuotteiden suhteen 109 prosenttia, rasvan suhteen 132 prosenttia, sianlihan suhteen 112 prosenttia ja kananmunien suhteen 119 prosenttia.
Väite: Kukaan ei enää lue kirjoja.
Vastaväite: Vuonna 1960 Suomessa julkaistiin 1 144 tietokirjaa, vuonna 2004 yhteensä 6 787. Vuonna 1960 julkaistiin 311 suomenkielistä kaunokirjallista teosta, 2004 yhteensä 1 152. Tuskin nämä kaikki suoraan makkeliksi menevät.
Väite: Vankilat ovat tupaten täynnä, koska rikoksia tehdään nykyään niin paljon.
Vastaväite: Vuonna 1980 maassa oli päivittäin keskimäärin hieman yli 5 000 vankia, nykyään noin 3 800. Suomen vankiluku on Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on väkilukuun suhteutettuna vankeja kymmenen kertaa enemmän kuin Suomessa.
Väite: Ihmisen ajavat autoillaan kuin viimeistä päivää ja tienvarret ovat täynnä ruumiita.
Vastaväite: Vuonna 1970 maaliikenteessä kuoli noin 1 100 ihmistä, 2003 vain 420. Kaikkien liikenteessä kuolleiden suomalaisten määrä on nykyään noin puolet vuoden 1960 tuhannesta vainajasta.
Väite: Lapset eivät enää erota rauskua ja rouskua toisistaan.
Vastaväite: Mutta he erottavat irkkaamisen, chattailun ja meilaamisen. Koskaan ennen eivät yhtä nuoret suomalaiset ole tietäneet ja osanneet yhtä paljon asioita kuin nykyään. Pelkällä luku- ja laskutaidolla ei enää pitkälle pääse.
Väite: Ihmiset ovat tyhmentyneet. Yleissivistys on rapistunut.
Vastaväite: Tiedon määrä on lisääntynyt niin paljon, että siitä on mahdollista muistaa ulkoa aina vain pienempi osa. Kuinka usein joku on todella tarvinnut listaa Pohjanmaan joista? Moniko papparainen osaa luetella WoW:n loitsujen ja aseiden nimet ja ominaisuudet ja vieläpä englanniksi?
Väite: Ihmiset ovat materialisteja. He ajattelevat vain rahaa ja omaisuutta.
Vastaväite: Ihmiset ovat aina olleet materialisteja. Nyt meillä vain on varaa olla sitä myös käytännössä.
Väite: Yhteiskunta ei välitä enää huono-osaisista.
Vastaväite: Myös köyhäinavun aikaan huono-osaista käsiteltiin lähinnä kulueränä. Henkistä tukea ei ollut tarjolla lainkaan. Nykyään kissan katoamisenkin vuoksi saa kriisiapua, tai ainakin melkein.
Väite: Yhteisöllisyys on kadonnut.
Vastaväite: Ennen oltiin yhteisöllisiä, koska oli pakko olla. Nykyään omia ”heimoja” on jokaisella ihmisellä useampia, eivätkä ne enää vaadi välttämättä kohtaamista kasvotusten. Mitä muuta netissä muka on kuin heimoja?
Väite: Enää ei arvosteta isänmaata ja itsenäisyyttä.
Vastaväite: Noiden asioiden liiallinen arvostaminen johtaa turhan usein viattomien ihmisten joukkokuolemiin. Kritiikitön ääliöisänmaallisuus on yhden sortin rasismia.
Väite: Ennen tehtiin parempaa musiikkia ja elokuvia.
Vastaväite: 90 prosenttia kaikesta on paskaa, on ollut aina. Mutta menneiden vuosikymmenten paska on armeliaasti unohdettu ja nykyään muistetaan vain aikaa kestäneet teokset.
Väite: Globalisaatio sucks!
Vastaväite: Kummasti meille vaan kelpaavat Kiinassa tehdyt tavarat. Globalisaatio on nostanut miljoonia ihmisiä köyhyydestä ja edistänyt demokratiaa.
