Aamulehti teki viikonloppuna rohkean ja eteenpäin katsovan linjauksen, jonka mukaan lehdessä pyritään jatkossa käyttämään ihmisten titteleinä sukupuolineutraaleja ilmaisuja. Hieno avaus, jonka mukaan pyrimme jatkossa toimimaan Cityssäkin.
Löytyy ainakin pari tyyppiä kenen maailmankuvaan ajatus sukupuolineutraalista kielenkäytöstä ei sovi.
Toinen heistä on ulkoministerimme Timo Soini, joka osoittaa tapauksen myötä, ettei hänen kynänsä ole aivan yhtä terässä kuin parhaimpina vuosina. Plokista löytyvä horina voisi olla hyvin kirjoitettu tunkkaisella 70-luvulla. Siinä Soini manaa, kuinka Aamulehti on päättänyt käyttää uutiskieltä, jossa “mies on kaikkea muuta kuin mies”.
Soinia harmittaa, ettei kohta enää ole esimiestä, puhemiestä, ammattimiestä tai palomiestä. Newsflash, Timppa: johtaja tai pomo toimivat esimiehen sijasta, puheenjohtaja puhemiehen tilalla, ammattimies on oikeasti ammattilainen ja palomiehen voi korjata pelastajalla, joka muutenkin kuvaa paremmin monipuolisia tehtäviä.
Soinin uhkaus asian suhteen on kutsua Aamulehden politiikan toimittajaa Aki Taposta lehtimieheksi. Näin puhuu Suomen ykköskasvot maailmalla ja henkilö, jonka puolueen nimessä on sana tulevaisuus. 2000-luvulla syntyneet eivät edes tiedä, mikä lehtimies on.
Soinilla on hengenheimolaisensa, kuten Ylen toimittaja Sanna Ukkola. Ukkolan aivot menevät Aamulehden linjauksesta solmuun, koska keskustelun kohteena oleva puhemiehen titteli on kirjattu perustuslakiin. Ukkola nimeää Aamulehden linjaukset Ylen kommentissaan "sanarovioiksi" ja kertoo, kuinka "Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa syvälle."
Ukkola on kyvytön tai haluton, katsomaan puhemies-sanan ongelmia, koska se sattuu olemaan kirjattu perustuslakiin. Hänelle perustuslaki on muuttumaton ja kritisoimaton, jotain josta poikkeaminen vie toimittajilta objektiviisuuden ja tekee heistä ideologisia taistelijoita. Ukkolan laskujen mukaan puhemies mainitaan perustuslaissa 30 kertaa.
Tosi asiassa perustuslaista voi ja pitää käydä keskustelua. Se keskustelu voi ja pitää alkaa mediasta.
Ukkolan konservatiivisen maailmankuvan summaa ehkä parhaiten hänen twiittinsä perustuslain vakiintuneisuudesta.
Perustuslaki on vallitsevaa, vakiintunutta todellisuutta. Sen termien käytöstä kieltäytyminen kertoo erittäin vahvasta suuntautuneisuudesta.
— Sanna Ukkola (@Sukkola) September 17, 2017
Ehkä rouva Matias Turkkila uskoo, ettei kieli muutu tai ainakin ettei sen pitäisi muuttua. Hänen pitäisi saada olla lehtimies lopun elämäänsä.
Aiheesta Ukkolan kanssa Twitterissäkin keskustellut Salla Vuorikoski avaa omaa näkökulmaansa Suomen Kuvalehden blogissaan. Hän kehottaa myös eduskuntaa ottamaan Aamulehden ehdotuksen käytäntöön.
“Kieli ei ole museotavaraa, se uudistuu jatkuvasti”, Vuorikoski kirjoittaa.
