Kolmella kolmea vastaan jatkoaika toimii loistavasti

  • Tuomari

KYSYMYS: Tuomari kumpi on parempi jatkoaika. 4 vs. 4 vai nykyinen 3 vs. 3?

VASTAUS: Ehdottomasti nykyinen 3 vs. 3 -muoto on hieno muutos jääkiekon puolella, joka otettiin käyttöön tällä kaudella, niin NHL:ssä kuin kotoisessa Liigassa. 4 vs. 4 -pelin uskottiin ratkovan pelejä jatkoajalla, mutta itseasiassa peli muuttui oman maalin suojeluksi ja yleensä voittoa saatiin hakea aina rangaistuslaukauskisaa myöten. Totta on, että voittomaalikilpailut ovat jännittäviä ja niissä nähdään komeita suorituksia, mutta on selvää, että katsojat toivovat kamppailuille pelillistä ratkaisua. Jatkoajan pelaaminen kolmella kolmea vastaan edesauttaa niiden syntymisessä. Jo pelkkä aloituksen häviäminen tuntuu kuin vastustajalla olisi heti maalintekopaikka.

Yllä todiste miksi 3 vs. 3 -muoto on parempi. Jos et nähnyt NHL:n ensimmäistä virallista kolme vastaan kolme -jatkoaikaa Philadelphia Flyersin ja Tampa Bay Lightningin välillä, saat kiittää Youtubea, että tavara on tarjolla tässä ja nyt. Voi pojat, minkä näytelmän jengit saivat aikaan. Jatkoaika täynnä herkkua. Ylivoimahyökkäyksiä, torjuntoja, rankkareita ja kaikkea, mitä hyvä lätkäpeli vaatii. Ja tätä herkkua on tarjolla koko tuleva talvi.

Nätti Peliä Valtteri Filppulalta. Hienoa jalkatyöskentelyä Tampan voittomaaliin.

Seuraa Tuomaria myös Facebookissa ja Twitterissä @casinosportsbar tai klikkaa tästä Sports Bar Casino Helsingin sivuille

Kommentoi kirjoitusta

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi