Star Wars -tähti sanoi suoraan haastattelussa, ettei halua tehdä töitä Disneylle, jos yhtiö alistuu poliittiselle painostukselle. Tähden lausunnon taustalla kummittelee tapaus, jossa myöhäisillan talk show -juontaja Jimmy Kimmelin ohjelma pistettiin tauolle poliittisen kohun keskellä. Monet näkevät sen suorana iskuna sananvapautta vastaan.
Mitä oikein tapahtui?
Disneylle kuuluva ABC-kanava keskeytti Jimmy Kimmel Live! -ohjelman lähetykset sen jälkeen, kun Kimmel kommentoi äänekkäästi oikeistolaisen aktivistin Charlie Kirkin kuolemaa ja sitä seurannutta reaktiota. Hyllytyspäätös synnytti valtavan vastareaktion. Moni syytti yhtiötä siitä, että tämä taipuu herkästi poliittisen vallan edessä eikä seiso omien tekijöidensä takana.
Tilanne ei jäänyt vain tv-uutiseksi. Some täyttyi boikottipuheesta, ihmiset ilmoittivat peruvansa Disney+:n tilauksia, ja keskustelussa alkoi toistua huoli siitä, päästetäänkö politiikka liian lähelle viihdettä. Muutaman päivän kuluttua Kimmel palasi ruutuun, mutta jälkipyykki jäi elämään: vaikuttiko ratkaisuun todellinen huoli sisällöstä vai poliitikoilta tullut paine?
Kysyttäessä Oscar Isaacilta palaisiko hän vielä Star Wars -galaksiin, vastaus oli ehkä ja hyvin tiukoin ehdoin.
Lue myös: Gwyneth Paltrow: “Viimeksi kun olin humalassa, se oli Cameron Diazin kanssa”
“Älkää alistuko vallankäytölle”
Isaac sanoi haastattelussa, ettei tällä hetkellä ole kovin halukas työskentelemään Disneyn kanssa. Hän jatkoi, että tilanne voisi muuttua, jos yhtiö saisi asiansa kuntoon eikä alistuisi autoritääriselle paineelle. Hän viittasi suoraan siihen, että yhtiö näyttää vaihtavan linjaansa heti, kun poliittinen valta tai viranomainen vihjailee tyytymättömyyttään.
Isaacin mukaan yhtiö pelästyy liian helposti, kun vallanpitäjät reagoivat. Kun suuri mediatalo tekee nopeita ratkaisuja ylhäältä tulevan paineen alla, se näyttää monen silmissä pelkurimaiselta ja mahdollisesti jopa vaaralliselta.
Asiassa on myös taiteellinen puoli: Isaac on aiemminkin sanonut, ettei jättimäinen elokuvasarja ole se, mitä hän alun perin lähti tekemään. Hän haluaa tehdä elokuvia, jotka tuntuvat käsityönä tehdyiltä ja joissa saa työskennellä ihmisten kanssa, jotka oikeasti inspiroivat häntä. Star Wars oli iso seikkailu, mutta ei hänen mukaansa hänen uransa varsinainen unelmaprojekti.
Yhdistettynä poliittisen kritiikin ja taiteellisen ulottuvuuden, lopputuloksena on näyttelijä, joka ei halua lainata kasvojaan brändille, jonka kokee taiteellisesti rajoittavaksi ja poliittisesti araksi.
Lue myös: Jennifer Anistonin vainoaja saattaa välttää vankilan
Myös näyttelijöillä on sormensa koneistossa
On helppo olla kyyninen ja todeta, että näyttelijä kyllä palaa projektiin, kun palkkio on riittävän suuri. Isaac on aiemmin itsekin vitsaillut, että voisi harkita paluuta Star Wars -elokuviin, jos tarvitsisi taloonsa uuden katon.
Samaan aikaan tämä tilanne on kiinnostava, koska se koskee poikkeuksellisen suurta ilmiötä: Star Wars ei ole vain elokuvasarja, vaan monille katsojille osa identiteettiä ja nuoruutta.
Disney ei ole vain yksi yhtiö muiden joukossa, vaan mediajätti, josta on kasvanut oma ekosysteeminsä. Kun tässä mittakaavassa toimiva yritys tekee poliittisen paineen keskellä nopeita liikkeitä, se vaikuttaa väistämättä myös siihen, millaista viihdettä yleisö lopulta näkee – ja millaista ei koskaan tuoteta.
Isaacin ulostulo muistuttaa, että myös näyttelijöillä on vaikutusvaltaa. He voivat kieltäytyä projektista, joka ei tunnu eettisesti oikealta, vaikka palkkio olisi tähtiluokkaa. Jokainen tällainen kieltäytyminen lisää julkista painetta yhtiöille miettiä, kenen puolella ne lopulta seisovat.
Vaikutukset ulottuvat myös Suomeen
Saattaa tuntua, ettei yhdysvaltalaisella politiikalla, Trumpilla ja Jimmy Kimmelillä ole juuri mitään tekemistä suomalaisen elokuvayleisön kanssa. Yllättävän paljon kuitenkin on.
Suuri osa viihteestä, jota Suomessa katsomme, tulee muutaman jättiyhtiön kautta. Jos näissä yrityksissä ruvetaan varomaan kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan liikaa, se näkyy lopulta myös meillä. Kysymys ei ole vain siitä, kuka saa vitsailla presidentistä, vaan siitä, saako valtarakenteita yleensä kyseenalaistaa ilman pelkoa ylireagoivista seurauksista.
Kun isot nimet Oscar Isaac etunenäss sanovat ääneen, etteivät halua tehdä töitä yhtiölle, joka heidän mielestään taipuu liian herkästi poliittiseen painostukseen, se luo painetta myös kulisseihin. Silloin ei kiistellä vain yhden näyttelijän urasuunnasta, vaan siitä, millaiseksi koko viihdemaailman ilmapiiri muodostuu.
Lue myös: Tähdet, jotka eivät voineet sietää Princeä
Vallan vahtikoirat
Isaac voisi hyvin valita hiljaisuuden ja toivoa, että Disney unohtaisi koko jimmykimmel-kohun mahdollisimman pian. Sen sijaan hän kritisoi suoraan yhtiötä, jonka elokuvat ovat nostaneet hänen kasvonsa koko maailman tietoisuuteen. Ei ole täysin ristiriidatonta hyökätä koneistao vastaan, josta on ensin itse hyötynyt, mutta on merkityksellistä, että joku puhuu suoraan sisältä päin - ja puolustaa (väärän koivun kautta olevia) kollegoitaan.
Moni saattaa ajatella samaa, minkä Isaac sanoi ääneen: viihde voi olla kevyttä, mutta sananvapaus ei saisi olla kauppatavaraa.
Jos Disney haluaa, että Oscar Isaac palaa vielä kerran Star Warsiin, sen täytyy ehkä ensin päättää, seisooko se luovien tekijöidensä rinnalla myös silloin, kun vallanpitäjä ei naura mukana.
Lähde: HP