Sanna Mirella Marin täytti hiljattain 40 vuotta. Suomessa hänet muistetaan nuorimpana pääministerinä, some-ikonina ja poliittisena rokkitähtenä, jonka torikeikoille rynnättiin selfieille.
Samalla toisaalla keskustelu on paljon tylympää. Ruotsalainen Expressen julkaisi vastikään kolumnin Marinin uudesta omaelämäkerrasta Med mod att leda – ja kolumnistin arvio Marinin kirjasta ei todellakaan ole mikään fanikire.
Lue myös: 7 mysteeriä, joita ei vieläkään ole selitetty – Suomen merkittävimmät UFO-tapaukset
Köyhistä juurista Natoon
Marinin tarina on monelle jo tuttu: köyhä ja työväenluokkainen tausta, ensimmäinen suvusta yliopistoon, Tampereen kaupunginvaltuusto, sieltä eduskuntaan ja lopulta pääministeriksi vuonna 2019.
Hallituskauden aikana Suomi selvisi koronapandemian läpi, teki sote-uudistuksen, hankki F-35-hävittäjät ja käänsi turvallisuuspolitiikan suunnan Nato-jäsenyyden suuntaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Samalla Marinista tuli kansainvälinen hahmo, jota amerikkalaiset lehdet hehkuttivat ja jonka bilevideot ja jatkot virka-asunnossa kirvoittivat loputtoman somekeskustelun – siitä, mitä nuorelta naiselta vallankahvassa sallitaan ja mitä ei.
"Myötähäpeää herättävä" omaelämäkerta
Expressenin mukaan Marinin omaelämäkerta ei päästä lukijaa helpolla. Kolumnisti kuvaa lukukokemusta näin:
”Tämä omaelämäkerta ei ole heille, joilla on taipumus kokea toisen puolesta häpeää. Muutaman sivun jälkeen tajuan, että lukemisesta voisi tehdä juomapelin: ota shotti aina, kun Sanna Marin kehuu itseään! Hetkeä myöhemmin ymmärrän, että vatsahuuhtelu olisi tarpeen jo ennen kolmannen luvun alkua.”
Kritiikin ytimessä ovat erityisesti kohdat, joissa Marin kuvaa itseään ja uraansa:
”Se oli ensimmäinen kerta, kun koin sen vahvan vastuuntunnon, joka on sittemmin ajanut minua koko urani ajan.”
”Olin luotettava ja ahkera, ja yhä useammat ihmiset alkoivat kiinnittää siihen huomiota.”
”Olin osoittautunut arvokkaaksi voimavaraksi sosialidemokraateille ja yhteiskunnalle.”
Lainaukset Expressenin kolumnista, jotka ovat taas peräisin Sanna Marinin kirjasta.
Kolumnistin mielestä kirja rakentaa kuvaa poikkeuksellisen lahjakkaasta sankarista, mutta vaikenee esimerkiksi Fortumin Uniper-sotkusta kokonaan – asiasta, joka ei oikein istu tarinaan siitä, että kaikki kritiikki johtuisi seksismistä.
Lahjakkuus, skandaalit ja ”höperö feminismi”
Expressen ei kiistä Marinin kykyjä – päinvastoin:
”Sanna Marin on selvästi poliittinen lahjakkuus. Pääministeriksi ei nousta 34-vuotiaana muuten. Mutta hänen pääministerikauttaan värittivät myös skandaalit – osa oli myrskyjä cocktail-lasissa, toiset vakavampia. Kuten se, kun pääministeri oli järjestänyt jatkot virka-asunnossaan Villa Bjälbossa ja hänen ystävänsä ottivat vähissä vaatteissa kuvia hallituksen lehdistöhuoneessa.”
Lue myös: Luksusta rahakkaille: täyttä kultaa oleva wc-istuin huutokaupattiin New Yorkissa
Kova ydin löytyy kuitenkin tavasta, jolla Marin puhuu tasa-arvosta ja kohtelustaan. Kolumnistin mukaan feministinen puhe kääntyy liian helposti oikeudeksi tehdä mitä huvittaa ilman vastuun tunnetta:
”Minulle, joka olen jotakin niin aikansa jäljiltä olevaa kuin feministi, on tuskallista nähdä, kuinka vallankäyttäjä Marin muokkaa tasa-arvon koskemaan hänen omaa ”oikeuttaan” käyttäytyä miten haluaa ilman, että häntä saa kyseenalaistaa.”
Ja lopuksi iskulause, joka jää väkisin mieleen:
”Toksinen maskuliinisuus on ongelma. Mutta höperö feminismi ei ole sen parempi.”
Lähde: Expressen
