4 syytä miksi Facebook maksoi niin paljon (liikaa) WhatsAppista?

Moni ihmettelee miksi Facebook maksoi niin paljon WhatsAppista? Moni alalla ollut muistaa kun Microsoft maksoi Hotmailista 40 miljoonaa ja se kauppasumma oli karmiva jo silloin. Tässä viiltävä analyysi. [b]1. Facebook…

Microsoft maksoi aikanaan Hotmailista 40 miljoonaa. Nyt Microsoftin osin omistama Facebook maksoi WhatsAppista 4 miljardia + virtuaaliosakkeita.
Microsoft maksoi aikanaan Hotmailista 40 miljoonaa. Nyt Microsoftin osin omistama Facebook maksoi WhatsAppista 4 miljardia + virtuaaliosakkeita.
Moni ihmettelee miksi Facebook maksoi niin paljon WhatsAppista? Moni alalla ollut muistaa kun Microsoft maksoi Hotmailista 40 miljoonaa ja se kauppasumma oli karmiva jo silloin. Tässä viiltävä analyysi. [b]1. Facebook luulee saavansa menetetyt käyttäjät takaisin[/b] Nuoret ovat siirtyneet Facebookista WhatsAppailemaan. Todellisuudessa osa käyttää myös KIK:iä ja muita. "Kunhan mutsi ei ole siellä näkemässä mitä kirjoitan, niin kaikki on hyvin" Käyttäjien määrässä oleellista on paljonko on ARPU, eli Average Revenue Per User ja käyttäjien määrä. Jos WhatsApp lisää ARPUa tai käyttäjämäärää. Hommassa voi olla järkeä. [b]2. Facebook pelkää omien osakkeidensa arvon laskevan muuten[/b] Facebook käyttää omia virtuaalisesti hinnoiteltuja osakkeitaan kauppavälineenä. Jos Facebook uskoisi, että oman osakkeen arvo kasvaa, se käyttäisi mieluummin käteistä. Osakevaihdossa arvo voi olla kova. Todellisuudessa käteisenä liikkuu vain pieni osa kauppasummasta. Usein kauppasummista maksetaan koko kauppasumma pidemmällä tähtäimellä, esim 3-5 vuoden sisällä ja osa julkisestusta kauppasummasta saattaa olla tuloksesta riippuvainen. 4.000.000.000 dollaria käteisenä ja 12.000.000.000 dollarin arvosta Facebookin osakkeita. 3.000.000.000 dollaria lisäksi suunnattuna sitouttamisantina, että henkilöstö pysyy myös kaupan jälkeen Facebookilla töissä. Isosta kauppasummasta merkittävä osa on siis tulospainotteista. Riippuu paljolti siitä miten hyvin Facebook ja WhatsApp menestyvät yhdessä. Seuraavat 3 vuotta kertovat onko kauppa onnistunut. [b]3. Microsoft -ekosysteemi laajenee[/b] Facebook – Skype – Lync – Messenger toimivat jo hyvin yhteen. Tähän ekosysteemiin on hyvä saada lisäksi WhatsApp, jonka käyttäjille voidaan lanseerata Skypen puhelut. WhatsAppin käyttäjissä hyvää on, että he ovat lähtökohtaisesti valmiita maksamaan WhatsAppista. Vai ovatko käyttäjät sittenkään valmiita maksamaan? Joka vuosi piti saada 1 € per käyttäjä. Kuinka moni maksaa sitten kun maksun aika tulee vai siirtyvätkö käyttäjät sitten KIK -käyttäjiksi? Onko WhatsAppin aikakin jo ohi ja siksi he olivat valmiita myymään firmansa äkkiä pois Facebookille noin halvalla? Tuleeko Facebookista hyljättyjen softien hautausmaa? Tai sitten WhatsAppin käyttäjät maksavat oikeasti ja ovat onnistuneet siinä mitä Facebook ei ole onnistunut. Jos käyttäjät maksavat ja Facebook saa vietyä omille käyttäjilleen saman maksamislogiikan niin se on hyvä peruste miksi kauppasumma on niin iso. WhastAppilla voinee pian lähettää Messenger viestejä Skypeen ilman mainoksia. [b]4. Omistajat haluavat vain ekosysteemin kasvua[/b] Facebookin osakkeen hinta on liian korkea. Ekosysteemin on kasvettava. Microsoft tulee jossain vaiheessa ostamaan koko Facebookin ja silloin on parempi etta ekosysteemi on mahdollisimman iso. No summa summarum: En olisi itse ostanut noin kalliilla. Onneksi en ole Facebookin omistaja. Menestystä yrityskauppoihisi! Ilkka O. Lavas sarjayrittäjä