Päätös jakaa Eurooppaa
Kellojen siirtelyn lopettamisesta piti tulla yksinkertainen päätös: kerran kello oikeaan aikaan, ja sillä hyvä.
EU:ssa kuitenkin yksinkertaisetkin asiat voivat monimutkaistua. Nyt kellojen siirrosta on tullut poliittinen ja maantieteellinen pattitilanne, jossa jokaisella maalla on oma aikakäsityksensä.
Suomi: talviaika houkuttaa
Suomi on ollut aktiivinen siirtelyn lopettamisen puolestapuhuja. Suomessa enemmistö tukee pysyvää talviaikaa, jota pidetään terveydelle parempana ja luonnollisempana pohjoisen oloissa. Hallitus on tuonut näkemyksen EU-pöytiin, mutta yksin Suomi ei voi tehdä päätöstä.
Irlanti: saaren sisäinen ongelma
Irlanti jarruttaa, koska se ei halua erilaista aikaa Pohjois-Irlannin kanssa. Jos Britannia jäisi eri aikaan, saarelle syntyisi käytännössä aikavyöhykkeen raja – keskellä peltoa. Tätä pidetään poliittisesti ja käytännössä kestämättömänä ratkaisuna.
Portugali: nykytila toimii
Portugali on johdonmukaisesti vastustanut muutosta. Hallitus katsoo, että nykyinen kesä- ja talviaikajärjestelmä palvelee maan elinkeinoja ja iltojen käyttöä paremmin, ja että pysyvä aika tekisi aamuista liian pimeitä.
Espanja: kyllä muutokselle
Espanja puolestaan on kääntynyt muutoksen kannalle. Pääministeri Pedro Sánchez on luvannut viedä asian eteenpäin EU-tasolla ja hakee ratkaisua jo vuoteen 2026 mennessä. Espanjassa keskustelu liittyy laajemmin myös aikavyöhykekysymykseen – maa on maantieteellisesti samalla pitkittäisyhteydellä kuin Britannia, mutta elää Keski-Euroopan ajassa.
Yhteistä kaikille on turhautuminen: kaikki tunnustavat, että kellojen siirtely on aikansa elänyt käytäntö – mutta kukaan ei pääse sopuun siitä, millainen aika olisi paras.
