Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt keskiviikkona kaikki Anneli Aueria ja Jens Ihleä (entinen Kukka) vastaan nostetut seksuaali- ja väkivaltarikossyytteet.
Mikäli ratkaisu jää lainvoimaiseksi, pari on suorittanut vuosien vankeusrangaistukset syyttöminä.
Käräjäoikeus katsoi, että asianomistajien lapsina antamat kertomukset eivät saaneet tukea muusta näytöstä eikä niitä voitu pitää luotettavina.
Sen sijaan todistelu tuki lasten aikuisina antamia uusia kertomuksia siitä, että väitettyjä rikoksia ei tapahtunut.
Syyttäjä oli vaatinut Auerille 7 vuoden ja 6 kuukauden ja Ihlelle 10 vuoden vankeusrangaistuksia 18 rikoksesta vuosilta 2007–2009.
Aiemmat tuomiot suoritettu
Turun hovioikeus tuomitsi Auerin kesäkuussa 2013 seitsemän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen ja Ihlen 10 vuoden vankeusrangaistukseen.
Hovioikeuden mukaan rikokset olivat kohdistuneet Auerin kaikkiin neljään lapseen, ja avainasemassa olivat tuolloin kolmen lapsen kertomukset sekä asiantuntija-arviot.
Auer, Ihle ja perheen vanhin lapsi kiistivät rikokset alusta saakka.
Tuomiot tulivat silti lainvoimaisiksi, ja molemmat ovat jo suorittaneet rangaistuksensa. Pidemmän tuomion saanut Ihle oli vangittuna yhteensä 1 825 päivää – tasan viisi vuotta.
Lasten kertomukset peruuntuivat
Vapautumisensa jälkeen kolme Auerin lasta kertoi, että he olivat valehdelleet poliisille ja oikeudelle.
Heidän mukaansa mitään seksuaalirikoksia ei todellisuudessa ollut tapahtunut, ja sijaisvanhemmat olivat painostaneet heitä antamaan vääriä kertomuksia.
Korkein oikeus purki alkuperäiset tuomiot joulukuussa 2024 ja määräsi asian uuteen käsittelyyn käräjäoikeudessa.
Uusi pääkäsittely Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkoi lokakuussa 2025, ja sen aikana kuultiin Auerin lapsia, vastaajia, asiantuntijoita ja muita todistajia.
Loppulausunnot annettiin tammikuussa 2026.
UV-valokuvat keskiössä
Yksi näkyvimmistä kiistakysymyksistä koski lasten ihosta otettuja UV-valokuvia, joiden alkuperäisessä prosessissa katsottiin tukevan syytteitä.
Helsingin Sanomat kertoi syksyllä 2025, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) totesi elokuussa 2025 antamassaan lausunnossa, ettei ultraviolettivalolla voida saada näkyviin ihon näkymättömiä arpia.
Syyttäjät pitivät silti lasten alkuperäisiä kertomuksia luotettavina ja katsoivat, että myöhemmille peruutuksille saattoi olla muita syitä.
Käräjäoikeus päätyi kuitenkin siihen, ettei näyttö ylittänyt rikosasiassa vaadittavaa varmuuskynnystä.
Korvauskysymykset edessä
Vapauttava ratkaisu nostaa seuraavaksi esiin korvauskysymykset.
Auer ja Ihle ovat jo istuneet aiempien tuomioiden mukaiset rangaistukset, joten valtio voi joutua maksamaan heille huomattavia korvauksia aiheettomasta vapaudenmenetyksestä.
Lisäksi ratkaistavaksi voivat tulla oikeudenkäyntikulut, ansionmenetykset ja muut erikseen vaaditut vahingot.
Ratkaisu ei vielä ole lainvoimainen.
LUE LISÄÄ: Ulvilan murhamysteeri -dokumentti saa ensi-iltansa ensi viikolla
