Apinaefekti parisuhdemarkkinoilla — tunnista toksinen ilmiö ja vältä miina

Liaanista liaaniin -hyppimiseksikin kutsutussa ilmiössä on kyse yksinjäämisen pelosta.

Meillä kaikilla on se ystävä, joka on aina parisuhteessa. Ei siis samassa pitkässä liitossa, vaan jatkuvasti uudessa suhdeviritelmässä, ja melkeinpä aina kun näette muutaman kuukauden välein. Kun kysyt mitä Tomille/Martalle kuuluu, niin hän kertoo seurustelevansa Petterin/Tiinan kanssa - ja taas seuraavalla kerralla kun kysyt PetteriTiinan kuulumisia, hän onkin polyamorisessa suhteessa jonkun Aimon kanssa, joka on Nilsiältä ja omistaa kolme vuohta ja Datsunin. 

Voi herätä ihmetys siitä, miten ihmeessä hän ehti erota ja jo sitoutua uuteen kumppaniin näin nopeasti?

Vastaus on usein yksinkertainen: suhde ei ehkä ollutkaan niin uusi kuin hän antaa ymmärtää. On hyvin mahdollista, että seuraava parisuhde oli jo vireillä ennen kuin edellinen juttu päättyi.

Tälle ilmiölle on englanninkielisessä maailmassa nimikin, eli monkey-barring eli apinatangossa roikkuminen. Toiselta nimeltään myös monkey-branching. Sitä on suomalaisilla keskustelupalstoilla kuvailtu liaanista liaanin hyppelehtimiseksi varsinkin kun korkealla liikutaan. 

“Monkey-barring tarkoittaa sitä, ettei ihminen pysty päästämään irti yhdestä suhteesta ennen kuin tarttuu seuraavaan,” selittää parisuhdeasiantuntija Sabrina Bendory.

“Ajattele itseäsi apinatangossa – pidät yhä yhdellä kädellä kiinni nykyisestä kumppanista, mutta kurkotat jo toista kohti.”

Mitä tämä tarrailu oikein on?  

Parisuhdevalmentaja Amie Leadingham kuvailee ilmiötä näin:

“Kyse on toksisesta deittailukäyttäytymisestä, jossa ihminen jatkaa nykyistä suhdetta samalla kun etsii aktiivisesti uutta kumppania. Tavoite on jättää vanha ja siirtyä suoraan uuteen. Hän käytännössä shoppailee korvaajaa salaa.”

Kuulostaa pettämiseltä? Monien mielestä se onkin juuri sitä. Vaikka pettämisen määritelmä vaihtelee, monkey-barringin petollisuutta ei voi kiistää.

“Monkey-barring tarkoittaa sitä, ettei ihminen pysty päästämään irti yhdestä suhteesta ennen kuin tarttuu seuraavaan,” selittää taas Bendory. 

“Ajattele itseäsi roikkumassa apinatangossa – pidät edelleen yhdellä kädellä kiinni nykyisestä kumppanistasi samalla kun ojentaudut jo kohti uutta.”

Kuten itse käytöskin, termi “monkey-barring” ei ole uusi: sen juuret ulottuvat ainakin kymmenen vuoden takaiseen Reddit-keskusteluun.

On kuitenkin selvää, että tämä huono deittailutapa elää ja voi hyvin, ja termi on viime aikoina noussut uudelleen esiin verkossa. 

Tauottomassa suhteilussa on sellainen ongelma, että aiempien suhteiden asiat jäävät herkästi käsittelemättä uuden vuoksi.
Tauottomassa suhteilussa on sellainen ongelma, että aiempien suhteiden asiat jäävät herkästi käsittelemättä uuden vuoksi. Kuva: Andrey

Lue myös: Tätä on swag gap ja näin se voi pilata parisuhteesi

Miksi ihmiset turvautuvat tähän käytösmalliin? 

Taustalla on usein pelko yksin jäämisestä.

  • Joillekin suhde toimii turvaverkkona. He pelkäävät kohdata yksinäisyyttä ja hakevat jatkuvasti uutta ulkoista vahvistusta omanarvontunteelleen.
  • Toiset taas välttelevät vaikeita keskusteluita ja kokevat helpommaksi hypätä uuteen suhteeseen kuin käydä rehellistä erokeskustelua, joka johtaisi tunteiden ristiaallokkoon.
  •  
  • Lisäksi yhteiskunta erityisesti naisia kohtaan ylläpitää paineita olla parisuhteessa kaikin kustannuksin.
  •  
  • Bendory tiivistää: “Ihmiset tekevät tätä pelosta. Pelosta jäädä yksin, pelosta tulla torjutuksi, pelosta kohdata tuntematon. Vaikka suhde olisi huono, he pitävät siitä kiinni, kunnes uusi on varma.”

Parisuhde vai pari suhdetta — älä astu miinaan

Jos liikut sinkkumarkkinoilla, niin ei ole suotta mustasukkaista ja tyhmää kysyä uuden deittikumppanin aiemmista parisuhteista. 

Tapailukumppaniesi exien määrällä ei sinänsä ole väliä, mutta tapa, jolla hän puhuu heistä tai aiheesta voi paljastaa paljon. Jos ihminen kertoo miten tapaili useampaa yhtä aikaa, eikä se tunnu vaivaavan häntä, niin kannattaa nostaa kytkintä.  

Lisäksi tässäkin on vaakakupilla ja kokonaiskuvalla väliä: jos ihminen on verrattain nuori, mutta ehtinyt seurustella puolen kaupungin kanssa, niin kuinka monta suhteista on ollut rinnakkaisia? Tai jos ihminen kertoo olleensa naimisissa vuodesta 2016, mutta ehtinyt kolmen vuoden liiton päälle seurustella  "puolen vuoden tai vuoden pätkissä" useamman ihmisen kanssa, niin ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että osa suhteista on ollut pakostikin päällekkäisiä — tai jollain kusee matikka pahemman kerran. 

Kaikkein pahimpia sankareita ja sankarittaria ovat ne kävelevät punaliput, eli tyypit, jotka tulevat treffeille kertoakseen miten ovat juuri eroamassa tai saaneet avioeropaperit postiin. Näiden suunta olisi terapia eikä deittiappi, mutta omaa aikaansa näiden kaitsemiseen ei kannata liiaksi käyttää. 

Lähde: Cosmopolitan