Blogi

Pari niin mielenkintoista videota on ilmestynyt nettiin, jotka molemmat ansaitsevat huomiota. Eli mitä nöyremmin pyydän jokaista, joka lukee tämän blogimerkinnän katsomaan alla olevat clipit.

Ensimmäinen on fyysikko Steven Jonesin ja UL Laboratoriesin entisen työntekijän Kevin Ryanin haastattelu, jossa selitetään helposti ymmärrettävällä tavalla miksi WTC1 ja WTC2 -tornien romahdus on lähes mahdoton jatkumo tulipalosta ja lentokoneen iskeytymästä.

http://www.dailymotion.com/video/x1cvkz_911-truth-nist-report-debunked

Toinen on dokumentti, joka hiljattain esitettiin Iso-Britanniassa, joka selitää hiilidioksidin (CO2) yhteyden ilmaston lämpenemiseen. Yhteys dokumentin mukaan on todella olemassa, mutta päinvastoin kuin yleisesti esitetään. Lämpötilan nousu ei ole seurausta hiilidioksidin noususta vaan vice versa: Hiilidioksidin nousu tapahtuu lämpötilan nousun jälkeen ja vähenee lämpötilan laskiessa. Meret ovat surin hiilidioksidin luovuttaja ja sitoja. Kun lämpötila nousee meret sitomisen sijaan päästävät enemmän hiilidioksidia ilmakehään.

http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/100307Swindle.htm

Täytyy itse myöhemmin tehdä vähän riisöörtsiä aiheesta, mutta tänään taitaa pokeri ottaa voiton!

Mukavat sunnuntai-iltapäivän jatkot! =)

PS. Uteliaisuus vei voiton ja kolmen minuutin etsinnällä löysin allaolevan värikaavion lämpötiloista ja co2:sta. Jos osaan tulkita sitä oikein niin alempi käyrä eli CO2 seuraa lämpötilaa eikä päinvastoin. Uskomatonta. Miksi en ole aiemmin tiennyt tätä? Jos jonkun mielestä oma tulkintani kaaviosta on pielessä niin korjatkaa minua yksinkertaista. Kasapäin löytyy myös taulukoita, jotka tukevat toista kantaa, joten mene ja tiedä mikä on totuus...olisinpa Erkki Nysten. Vaan tokkopa Erkkikään tietää.

http://www.warwickhughes.com/geol/img_LG31.htm

Ihan piruuttani laitoin Helsingin pelastuslaitokselle kysymyksen linkin takana olevasta kuvasta palavasta WTC7-rakennuksesta:
http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/050307firesstaged.htm

Itseasiassa en lähettänyt heille linkkiä vaan ainoastaan kuvan enkä kertonut mikä rakennus kuvassa on. Kysyin ainoastaan näin:
"Hei!

Haluaisin mielipiteen liitteenä olevasta kuvasta. Mitä kuvasta pystyy päättelemään kun tuli näyttää olevan levinnyt
epämääräisesti eri kerroksiin ja väliin jää alueita, jotka eivät lainkaan ole syttyneet? Onko tämä tyypillistä? Vai voiko kyse olla tahalleen sytytetystä tulipalosta?"

Kysyin tätä siksi, että palolaitos palopaikalle saapuessa ottaa valokuvia kohteesta, jotta jälkeenpäin voidaan päätellä mistä tulipalo on mahdollisesti alkanut. Kuvia käytetään myös rikostutkinnan apuna.

Ystävällinen vastaus tulikin seuraavana päivänä (poistin nimet viestistä):
"Hei!

Alla omat ajatukseni lähettämästäsi kuvasta sekä palomestari X:n kommentit kuvan palosta. Lähdeaineisto ei anna mahdollisuutta kuin arvuutella tapahtunutta.

Mukavaa kevään odotusta!

(palomestarin vastaus)
MOI
Tietämättä tarkemmin rakennuksen rakenteista ja osastoinnin kunnosta ja mitä talon vastapuolella tapahtuu. Lienee selvää, että palo on useasta kohdasta sytytetty, jos rakennuksessa on ehjä osastointi, eikä palo ole toisella puolella levinnut kerroksista toiseen. Ei normaaleilla
rakenteilla varustetuissa paloissa tuli leviä sivusuunnassa noin kauas toisistaan, ellei rakenteissa ole jotakin puutteita tai erikoisia aukkoja, joista palo pääsee leviämään.

(vanhemman opettajan omat ajatukset)

Mitä olet mieltä kysymyksestä? On varmaan
syttynyt kaksi toisistaan erillistä paloa. Luulisi osastoinnin estävän tuon kaltaisen palon leviämisen kun välissä on sentäs neljä kerrosta ja ehkä joku
porraskin. Vai voisiko tuli levitä esim.ilmastoinnin kautta noin ison
mutkan? Asialla lienee vikkeläkinttuinen pyromaani?"

Mitähän herrat olisivat tuumanneet, jos olisin kertonut, että rakennus sortui suoraan omalle jalan jäljelleen vain pari tuntia myöhemmin? =)

Tietenkään tämä kuva ei kerro kaikkea, siitä voi vaan arvailla palon alkuperää, mutta vastaus tukee vain sitä mitä rakennuksesta on huhuiltu.

Maailmassa on sairasta porukkaa. Ja se on fakta.

Moni on varmasti kuullut Rockefellereiden suvusta. Moni yhdistää nimen rahaan ja sitähän näillä veijareilla on. Tarkemmin nämä ihmiset painavat rahaa. Kun on valtaa painaa rahaa silloin pöllökin ymmärtää, että heillä on myös valtaa. Nämä ihmiset lukevat itsensä niin sanottuun älylliseen eliittiin, jotka ovat punoneet ties vaikka ja minkälaisia juonia maailman varalle. Älä usko minua, ota selvää sillä jotkut David Rockefelleriin liitetyt asiat ovat ensi kuulemalta täysin uskomattomia.

D. mukana monessa. CFR, Bildenberg, Trilateraalinen komissio, YK, WTC, you name it, he is in it.

Bildenbergin avauspuheessaan David lausui näin: "Olemme kiitollisia The Washington Postille, The New York Timesille, Time-lehdelle ja muille julkaisuille, joiden johtajat ovat ottaneet osaa kokouksiimme ja kunnioittaneet hienotunteisia lupauksiaan melkein 40 vuotta. Meille olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmaamme maailmalle, jos olisimme näiden vuosien aikana olleet alttiita julkisuuden kirkkaille valoille."

So what? Trilateraalisen komission suositus on pitää länsimaalaiset tietämättömyyden tilassa asioilta, jotka eivät kuulu karjalle siis meille. Idiooteille, jotka istuvat television ääressä ja marinoivat aivonsa pehmeiksi ja miettivät mitä tapahtuu Ridgelle seuraavaksi tai kuka julkimo on tällä kertaa tanssilattioiden partaveitsi. Kun katsot päivän lehtiä sama turhanpäiväisten lööppien suma on hämmästyttävä. Bildenberg-ryhmän kokouksien sisältö on pidetty salassa tieten tahtoen ja media on totellut kiltisti.

Herra Elitisti jatkoi: "Mutta maailma on nyt hienostuneempi ja valmiimpi marssimaan kohti maailmanhallitusta. Älyllinen eliitti ja maailmanpankkiirien ylikansallinen täysvaltaisuus on todellakin suositeltavampaa kuin kansallinen itsemääräämisoikeus, jota on toteutettu menneinä vuosisatoina.”

Kenellekään ei tarvitse varmaan selittää miksi edellä mainitut sanat ovat pelottavia. Jos jotkut eivät osaa yhdistää pisteitä kun mainitsen EU:n, Afrikan Unionin, Pohjois-Amerikan Unionin niin Rockefellerin tavoite on täyttynyt. Vaikka nämä asiat tapahtuvat silmiemme alla emme näe niiden todellista tarkoitusta.

Saadakseni pontta Rockefellerit ovat sairasta porukkaa -teesilleni niin pujahdetaan hetkeksi Davidin ja Nicholas Rockefellerin päiden sisään. Tässä muutamia ajatuksia by the Elite. Maailmanväestöä tulee vähentää jopa 80 %. Jokainen kansalainen tulee varustaa mikrosirulla. Naisten tasa-arvo ja oikeus työhön oli keino kasvattaa verotuloja ja lapsen erottamisesta äidistään. Näin jälkikasvu saadaan kouluihin, joissa heistä muokataan "kunnon" kansalaisia. Lavastetaan isku, jonka verukkeella aloitetaan terrorismin vastainen sota. Siitähän tulee hauskaa kun pommitamme Afganistanissa tyhjiä vuoria ja juoksemme olemattoman vihollisen perässä. Samalla nappaamme Afganistan öljyt ja valloitamme Irakin.

Jos joku nauraa nyt niin kannattaa hakea netistä mitä miehistä kerrotaan. It's darn interesting.

PS. Tässä pari linkkiä, joista ensimmäinen on elokuvaohjaava Aaron Russon haastattelu Rockefellereistä.

http://video.google.com/videoplay?docid=5420753830426590918&q=rockefeller+russo

Oikealla Nicholas Rockefeller. Edustava jätkä ei siinä mitään =)

www.jonesreport.com/articles/210207_russo.html

Vaikka olisit paranoidi, se ei tarkoita sitä ettei sinua jahdata. Näin sanoi joku "salaliittoteorioiden" kannattaja. Kun JFK murhattiin, seisoi aitiopaikalla Abraham Zapruder, joka kuvasi kuuluisan videon presidentin murhasta. 911 on varsinainen "Zapruder Film Festival" sillä kameroita oli useassa paikassa todistamassa syyskuun 11. tapahtumia.

Tässä yksi hyvä kooste silminäkijähavainnoista, jotka kyllä uutisoitiin sinä päivänä, mutta joita ei koskaan näytetty uudestaan eikä niitä noteerattu mitenkään 911-kommission raportissa. Se raportti olisi ansainnut parhaimman fiktiivisen kirjan palkinnon julkaisuvuonnaan!

http://video.google.com/videoplay?docid=-7094370627958457222&q=Eyewitness+&+Media+Accounts+Of+Bombs+At+The+WTC+on+9/11

Kun paljastui, että BBC oli uutisoinut WTC7:n sortumisen etukäteen, se räjäytti netissä valtavan keskustelun. Sen jälkeen kun paljastui, että myös CNN ja BBC:n sisaryhtiö olivat ennustaneet romahduksen samalla tavalla etukäteen, käynnistyi lumipalloefekti, jollaista ei vähään aikaan ole koettu 911-epäilijöiden keskuudessa.

WTC7 on alusta lähtien ollut se "smoking gun", johon 911 totuudenetsijät ja yksityiset tutkijat ovat vedonneet. Käyn pikaisesti läpi miksi:

1) WTC7 sortui vapaanpudotuksen nopeudella, alhaalta käsin, omalle jalanjäljelleen täsmälleen kuin kontrolloidun rakennuksen purkamisen lailla. Jos räjähdyspanosten asettaminen vaatii taitoa, suunnittelua ja aikaa, miksi tätä menetelmää käytetään, jos tulipalo tekee saman asian täysin ilmaiseksi?!

2) Silminnäkijät todistivat räjähdyksiä ennen romahtamista.

3) Sortumisen alussa nähdään kuinka rakennuksen keskiosa vajoaa kun peruspilarit siirretään pois toimittamasta elitärkeää virkaansa.

4) Poliisit, palomiehet, media tiesivät romahduksesta etukäteen.

5) Larry Silverstein, kiinteistön omistaja myönsi, että rakennus vedettiin alas (pull it). Termi, jota käytetään kun rakennuksia räjäytetään kontrolloidusti.

6) Teräsrakenteita käytetään juuri siksi, että ne kestävät hyvin tulipaloja

7) Alan ammattilaiset ovat kuvanneet sortumista täydellisenä kontrolloituna räjäytyksenä videon nähtyään.

8) mm. Google on järjestelmällisesti sensuroinut eli poistanut tai estänyt BBC uutisvideon lataamista Googlen videoihin.

9) BBC väitti, että alkuperäiset nauhat ovat kadonneet. Sellaista ei tapahdu!

10) WTC7:ssa oli CIA:n, FBI:n ja NSA:n toimistot.

Huomion arvoista on ettei valtamediat uutisoi tätä merkittävää käännettä WTC7:n osalta. Eräs norjalainen sanomalehti tosin teki poikkeuksen. Norjassa sanomalehdet ovat kirjoittaneet 911-tapahtumien kummallisuuksista aikaisemminkin. Se on todellista journalismia, jota pitäisi olla paljon enemmän.

Lähteitä ja artikkeleita:
www.prisonplanet.com

Jotkut saattavat olla tietoisia syyskuun 2001 terroristi-iskujen tuhoista WTC7:n osalta. Tämä 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä sortui saman päivänä kuin tornit WTC1 ja WTC2. Rakennus olisi vielä pystyssä ollessaan kurottanut korkeamalle kuin monet suurkaupunkien pilvenpiirtäjät, joten mistään pikkutalosta ei ollut kyse.

Alkuun todettakoon, että WTC7:ään ei osunut lentokonetta. Se koki kuitenkin vaurioita ilmeisesti tornien sortumisen yhteydessä lentäneestä massasta. Teräsrakenteinen rakennus syttyi tuleen ja sortui eri lähteiden mukaan 6, 5 - 18 sekunnissa, suuri osa vapaapudotuksen nopeudella. Oman näkemykseni mukaan rakennus sortui kahdessa osassa, josta jälkimmäinen, suurin osa pilvenpiirtäjästä 6, 5 sekunnissa. Ensimmäisen osan romahdus alkoi sekunteja aiemmin, mutta mikä osa siinä sortui ei selviä videoista. Joka tapauksessa pilvenpiirtäjä tuli alas ilman pienintäkään vastustusta.

http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063&q=wtc7

Koskaan historiamme aikana ei teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä ole sortunut tulipalon takia. Sinä päivänä sortui kolme. NISTin raportin mukaan WTC7:n sortuminen oli erittäin epätodennäköinen ja sille keksittiin viisi eri syytä. NIST saattaa ottaa vielä jatkossa yhdeksi selitykseksi mahdolliset räjähdykset rakennuksessa. Saa nähdä.

On olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että joku tiesi etukäteen WTC7:n sortumisesta. Siitä tiedotettiin radiossa, poliisit tiesivät ja nyt on putkahtanut sellainen pommi ettei paremmasta väliä. BBC uutisoi WTC7:n sortuneen suorassa lähetyksessä ennen kuin rakennus oli todellisuudessa sortunutkaan. Reportteri vieläpä seisoo tuhonäkymä takanaan ja kertoo WTC7 sortuneen vaikka se näkyy edelleen taustalla. He jopa tiesivät, että syy on rakenteiden heikentyminen. Yht'äkkiä satelliittiyhteys menee poikkii reportteriin noin viisi minuuttia ennen todellista sortumista.

http://www.911blogger.com/node/6482

BBC on vastannut. Kyse oli vain virheestä. Kaikki olivat paniikissa ja väärää tietoa on voinut ujuttautua mukaan uutisointiin. Lähteet kuulemma tarkistettiin kuitenkin kertaalleen tai tuplana! Mutta mielenkiintoisin juttu ei olekaan se, että tapahtui virhe vaan se, että virhettä ei ollutkaan. He uutisoivat tapahtuman ihan oikein. Etukäteen!

BBC vastasi myös, että möhläyksen takia heillä ei ole enää nauhoja suurimman uutistapahtuman päivistä jäljellä. Yksi maailman isoimmista medioista ei osaa säilyttää nauhojaan. Priceless! Se eittämättä herättää lisää kummastusta tapahtumista päivänä, jolloin BBC:llä osattiin ennustaa.

http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.ht

En muista elokuvaa, mutta yhdessä esitettiin hieno analyysi: Huono taide esittää parhaimmillaan ihmisen täydellistä epäonnistumista. Tässä valossa huonoa taidetta ei olekaan :) Loistavaa.

En ole koskaan osannut maalata, piirtää ehkä enemmänkin, mutta silti saan siitä aina kicksit. Kolmen tunnin tuskaisen session jälkeen kun saan todeta, että taas on syntynyt kankaallinen sitä itseään, kicksit ovat melko huonot.

Aina ei kuitenkaan voi epäonnistua kuuluukin mottoni. En ole vetänyt viivaakaan...siis vetoakaan pariin vuoteen, mutta eilen sain tehtyä jotain, joka kuvaa ihmisen lievää onnistumista. Tuli hyvä fiilis.

Olen aina pitänyt abstraktia taidetta puhuttelevampana kuin esittävää. Hieno abstrakti maalaus, jossa sijoittelu, muodot ja värien kontrasti kohtaavat tuottavat aivoissani mielihyvää, jota esim. maalaus suomalaisesta saunasta pellon laidalla ei ikimaailmassa onnistu tekemään.

En tiedä paskaakaan taiteesta, joten anteeksi höpinäni.

Ennen Irakin sotaa Irakissa oli paha hallitsija. Saddamin Irak rahoitti al-Qaedaa, valmisti joukkotuhoaseita, yritti saada ydinaseiden raaka-ainetta käsiinsä. Irak oli uhka koko maailmalle. Sitten Yhdysvallat sai tarpeekseen ja pisti paskaksi koko maan sillä diplomaattiset keinot ja pakotteet eivät nujertaneet tätä pahuutta. Sota oli viimeinen keino.

Kävikin niin, että kaikki syyt hyökätä maahan olivat silkkaa valhetta. Tiedustelupalvelun tiedustelupalvelu toimitti tilattua tietoa; toiselta nimeltään bullshittiä.

Onneksi sentään Saddam oli paha, joten syy hyökkäykseen ei ollut täysin tuomittava. Olihan S. kaasuttanut kurdeja taannoin. Diktaattori hermostui aika lailla kun Kuwait imutti Irakin öljyä ohiporausmenetelmällä, jonka Yhdysvaltalaiset olivat kuwaitilaisille opettaneet. Kun Saddam kyseli Usan Irakin suurlähettiläältä April Glaspielta mitä mieltä oltiin Kuwaitista hänelle todettiin ettei Kuwait ole Amerikan liittolainen. Asia on Irakin sisäinen. Ja niin S. kaasutti ja pullon kyljessä luki Made in Usa. Hups.

Saddam ei kuitenkaan aina ollutkaan paha. Usa ylisti Husseinia edistyksellisenä hallitsijana, joka teki enemmän kuin muut mm. naisten koulutuksen eteen. Husseinia pidettiin myös älykkäänä. Vain Yhdysvaltojen kirjoittamassa näytelmässä pahis voi olla hyvä, paha, fiksu ja tyhmä.

Maailmasta tuli helvetisti parempi paikka kun S hirtettiin 30.12.2006. Irakilaiset kiittäköön kuorossa vapauttajiaan.

Maailma ei kuitenkaan ole vielä vapaa terroristeista ja yllättäen lisää pahuutta löytyy heti nurkan takaa kurkkimasta. Iran ja Ahmadinejad!

Iranissa on paha hallitsija, joka haluaa pyyhkiä Israelin kartalta, hankkia ydinaseen, viedä aseita Irakiin, lietsoa siellä väkivaltaa ja kaapata al-Qaedan itselleen.

Arvatkaapa mitä? Meillä on jälleen paha, hyvä, fiksu ja tyhmä pahis, joka uhkaa koko maailmaa.

http://www.lucasgray.com/video/peacetrain.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611155364573_uu.shtml

http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/110207Claims.htm

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvallat+syytt%C3%A4%C3%A4+Iranin+johtoa+pommitarpeiden+salakuljettamisesta+Irakiin/1135225023307

Orwell kirjoitti aikoinaan ansiokkaan romaanin 1984, jossa kirjailija kuvasi pelottavia näkymiä tulevaisuuden isoveli valvoo -yhteiskunnasta. Tänä päivänä olemme oppineet hyväksymään itsestäänselvyyksinä valvontakamerat, turvatarkastukset, sormenjälkien otannat, sähköpostivalvonnan, Internet-profiloinnin.

Yhdysvalloissa on kehitetty ja FDA hyväksynyt mikrosirun, joka asennetaan ihmiseen. Mikrosirua voidaan esim. käyttää pankkikorttina, luottokorttina - lähes kaikkeen kunhan digitaaliteknologia yleistyy tarpeeksi. Ja tietenkin myös paikantamiseen. Ei muuta kuin lapsille siru käsivarteen niin kurittomien muksujen valvonta on helpompaa. Eittämättä tuleva myyntihitti, mutta tietenkin myös sirua markkinoidaan elämään helpottavan tuotteena kaikille.

Kohta Google aloittaa käyttäjiensä kuuntelemisen tietokoneen mikrofonin kautta ja myy nauhoitetuista äänistä kokoamaansa materiaalia eri yhtiöille. Tätä materiaalia käytetään kohdennetun mainonnan apuna: kun esimerkiksi koirasi haukkuu ja ääni tallennetaan ja yhdistetään sinun ip-osoitteeseen niin voit saada hakukoneesi banneriin mainoksen edullisesta koiranruuasta kotinurkan marketissa. Yhtiö väittää, että käyttäjän yksityisyys ei ole vaarassa, mutta kuka meistä päästäisi sisään ulkopuolisen ihmisen kotiinsa asentamaan mikrofonin, jolla sinua kuunnellaan? Ei kukaan, mutta kun asia tehdään näin ovelasti kuin Google on tekemässä, ei kukaan valita.

Iso-Britanniassa on katulamppujen tolppiin asennettu kameroita, jotka näkevät vaatteiden läpi. Näin voidaan kadulta napata ne henkilöt, jotka kantavat vaatteidensa alla epäilyttävää tavaraa esim. aseita tai pommeja. Jep. Kuva muuten on erittäin tarkka, joten nyt vaan kaikki treenaamaan kroppaansa kuntoon ettei tarvitse hävetä ylimääräisiä kiloja kun sinua katsotaan salaa. Kaikkihan hyväksyvät tämänkin ajatuksen, eikös?

Viimeisin uutinen on jo melko huolestuttava. Aivotutkijat ovat kehittäneet laitteen, jolla pystytään scannaamaan aivoja ja päättelemään 70 %:n varmuudella mitä ihminen tulee tekemään. Tiedän, kuulostaa Minority Reportilta, mutta juttu on täyttä totta. Se siitä ajattelunvapaudesta, mutta totta kai olemme valmiit hyväksymään tämänkin valvontakeinon sillä olemme silloin paremmassa turvassa terroristeilta. Onneksi teknologia on vasta uusi eikä käytössä, mutta se on tulossa. Se on varmaa sillä Britanniassa suunnitellaan aivoskannerien asentamista katuvalopylväisiin ja lakeja pyritään muuttamaan siten, että pelkkä viranomaisten havaitsema aikomus tehdä rikos riittäisi tuomioon. WTF? (= mitä vittua?)

http://infowars.net/articles/february2007/090207intentions.htm
Alkuperäinen linkki London Guardian:

guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2009229,00.html