[LAINAUS Uutislehti100]
Turvapaikanhakijat ryhtyivät syömälakkoon
Joukko turvapaikanhakijoita alkoi syömälakkoon maanantain vastaisena yönä Metsälän vastaanottokeskuksessa. Syömälakon syyksi he ovat ilmoittaneet vapaudenriiston. Lässyn lässyn lääätä
Suurin osa lakkolaisista on kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijita, jotka odottavat säilössä maasta poistamistaan.
[/LAINAUS]
Anteeksi moukkamaisuuteni, mutta jos jotku turvapaikanhakijat lähtee nälkälakkoon sen takia ettei heitä passitettaisi takaisin kotia (en usko, että ketään passitettaisiin takaisin jos ei todellakin ole sellainen tilanne, että tarvitsee turvapaikkaa) niin siinähän ovat syömättä. Nyt on muutenkin kevät ja porukoilla "Kesäksi kuntoon"-kampanjat menossa ja vähemmän se meille maksaa, jos eivät syö meidän ruokia.
Onko typerämpää tapaa yrittää saada turvapaikkaa tai mitä tahansa asiaa, että alkaa syömälakkoon. Mua ainakaan ei hetkahduttaisi pätkääkään, jos joku romanialainen laittomasti maahan pummaamaan tullut tapaus päättää lopettaa syömisen. Sitä paremmalla syyllä tuollaiset pitäisi saada mahdollisimman nopeasti pois notkumasta meidän nurkilta. Harmi, että ihminen elää ilman ruokaa monta päivää, mutta ilman nestettä noutaja tulee nopeammin.
Mitähän sitä itse lähtisi nyt protestoimaan niin saisi hyvän syyn vetästä pienen kevätpaaston elimistölle syömättömyydellä...
7 kommenttia
suojelusprkl
25.3.2008 09:00
Onks pakko, jos ei halua?
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
25.3.2008 09:26
En mä tunne tarvetta syömälakolle, enkä välttämättä paastollekaan. Vapaaehtoista touhuahan tuollainen on, joten jos joku haluaa protestoida sitä, ettei heitä huolita tänne, niin saa mun puolesta protestoida sitä syömättömyydellä. Olisi kiva tietää minkä takia nämä ihmiset tänne haluavat, että onko heidän tilanteensa kotimaassa todellakin niin kauhea, että eivät sinne halua takaisin. Viimeaikaisten romanialaispummien yms pummien Helsingin kadunvaltauksien jälkeen, en yhtään ihmettele jos näitä tapauksia passitettaan takaisin kotimaahansa.
Vastaa kommenttiin
nekobasu
25.3.2008 09:33
Kaikkihan on suhteellista, onhan heidän elämänsä Romaniassa selvästi kurjempaa kuin täällä, ainakin Hesarin juttusarjan perusteella. Mutta koska kyseessä ei ole sotatila, rotusorto tms. ei heillä ole mitään syytä hakea turvapaikkaa. Sinänsä tuo nälkälakkoilu on ihan turhaa.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
25.3.2008 09:33
Sorgen, piti muokkaa yks kirjoitusvirhe pois, mut kerkesit vastaa tähän mun heittoon jo:D
Miksi ketään pidettäisiin pakolla vankeudessa pitkiä aikoja, luulisi tuossa vaiheessa lentolippuja tulevan kätösiin kun kerran toinen on päätetty passittaa takaisin sinne, mistä on tullutkin?
Kyllä tuossa oli tuosta vapaudenriistostakin juttua, mutta tuli sellainen olo että nämä tapaukset eivät olisi itse tyytyväisiä siihen päätökseen etteivät saa jäädä Suomeen. En ymmärrä mikä idea on pidätellä väkisin jotain tapauksia täällä kielteisen maahanjäämisen päätöksen jälkeen varsinkaan.
Luulisi olevan tiedossa, että jos yrittää pyrkiä maahan pakolaisena, että jos ei saa oleskelulupaa, niin siinä vaiheessa voi joutua säilöön. Eiköhän tuollainen ole ihan yleinen käytäntö, Suomessa tuo näyttäisi olevan keskiarvolta 28päivää että pääsee pois säilöstä.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
25.3.2008 11:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803247428423_uu.shtml
Ehkä sen takia heidät pidetään "vangittuna" koska muuten tekevät katoamistempun ja heitä ei voi passittaa kotia.Vastaa kommenttiin
vonStackelbaum
27.3.2008 15:09
JUURI toi mitä sanot, on totta. Siis, ne haluaisi viettää karkoitusta edeltävän aikansa kulkien ja kerjäten ja kadoten Suomeen. Sitten muihin shengenmaihin kokeilemaan samaa pakolaiskorttia.
Eihän ne viranomaiset niitä ikinä maasta saa pois, jos ne päästetään vapaaks.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 11:03
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin