Joskus niinä aikoina, kun lajimme eli vielä yhdessä niin, että ryhmän jäsenet tunsivat toisensa muutenkin kuin nimimerkin, pelkän nimen perusteella, voitiin puhua rehellisyydestä. Pseudoryhmien kehityttyä ihmisten lojaliteetit ovat saaneet uusia muotoja. Voidaan myös puhua sidoryhmistä, joka on tuttu termi yritysmaailmasta. Eli, jokaisella ryhmällä on omat tapansa, omat ajattelumallinsa, omat sisäiset sääntönsä isojen linjojen sääntöjen ohella.
En voi kuitenkaan väittää, etteikö näin olisi ollut jo ”luolamies” aikoina. Todennäköisesti niihinkin aikoihin ollaan luotu ristiriitoja omien etujensa nimissä.
Tänä päivänä tämä on varsin selvästi nähtävissä. Perinteinen malli ei ole muuttunut; On ajattelutapa, jonka mukaan yksi keksii ajettavan asian ja kerää mahdollisimman suuren ryhmän taakseen ajamaan asiaa. Tätä me voimme kutsu vaikka ISOKSI PÄÄRYHMÄKSI.
ISOON PÄÄRYHMÄÄN kuuluvat ensimmäisinä tavoitettavat tukijat. ISON PÄÄRYHMÄN jäsenet ovat yleensä sokeinta tukijajoukkoa, jolle syötetään samanaikaisesti ajettava asia, Manipuloitu näkemys, johon ollaan sisällytetty joku menneiden aikojen fakta, esim. se ”kuinka minä olen tästä jo teille kertonutkin..”. (faktan ei tarvitse oikeastaan edes olla fakta. Riittää, että ISO PÄÄRYHMÄ muistaa tapauksen hämärästi. Yleensä se on Asiaa ajavan henkilön oma tuotos totuudesta, paras mahdollinen TOTUUS, jolla ajetaan omaa asiaa eteenpäin.)
ISOON PÄÄRYHMÄÄN ollaan usein sisällytetty ne, joiden ajattelun taso ei yllä tunteiden yläpuolelle. Tunteilla en tarkoita nyt Tunneskaalan tunnerypästä, vaan sitä osaa, joka saa ihmiset esim. ajattelemaan asian niin, että tämä on oikein, koska me puolustamme tämän yhden ihmisen (sen joka ajaa asiaa) oikeutta ajaa asiaansa jotain isompaa vastaan. Isommalla voidaan tarkoittaa mitä tahansa. Se voi olla fyysisesti, henkisesti, älyllisesti tai uhkakuvana isompi, vaikka todellisuudessa mikään näistä ei toteudu muuten kuin asiaa ajavan henkilön tarinassa. Suurin osa ISOON PÄÄRYHMÄÄN kuuluvista jäsenistä ei tunne kohdetta, asiaa, tilaa tai hetkeä jota he kuitenkin raivoisasti vastustavat. ISON PÄÄRYHMÄN toiminta on yleensä ilkkumista ja uhkauksia. Suoranaiset herjat, ja isot perättömät, sairasmieliset vihjailut ovat tälle ryhmälle oivaa käyttövoimaa. Asiaa ajavan henkilön ensimmäinen askel on otettu. Nyt Asiaa ajava henkilö voi lähteä toimimaan seuraavalla tasolla. Tätä seuraavaa tasoa voidaan kutsua nimellä UUDET JÄSENET tai TUTUSTUJAKUNTA. Näiden ihmisten kanssa Asiaa ajava henkilö toimii neutraalissa vuorovaikutussuhteessa. Hän saattaa tehdä itsestään Uhrin, mutta kuitenkin vain sillä tasolla, että koko hänen Uhriutensa on hänelle silkkaa huvinpitoa. TUTUSTUJAKUNTA on hyvää maastoa positiivisen myötävaikutuksen luomiseen. TUTUSTUJAKUNTA ei koskaan tiedä mitä on tapahtunut, mutta ISO PÄÄRYHMÄ pitää huolen siitä, että Asiaansa Ajavan asia tulee selväksi ISON PÄÄRYHMÄN asiantuntemuksen mukaan. Asiaansa Ajava henkilö jättäytyy tämän ulkopuolelle. Hän kenties vain myöntelee ISON PÄÄRYHMÄN näkemyksiä. Miksi riskeerata hyvin alkanut kampanja. TUTUSTUJAKUNTA tai UUDET JÄSENET imevät siis ”totuuden” ISON PÄÄRYHMÄN luomasta Asiaansa Ajavan henkilön ”vaalikampanjasta”. Tähän vaiheeseen liittyy ns. kyselyvaihe: ”Voiko oikeasti olla noin..”,”ei tää voi olla totta..”,”Kyllä noita riittää kuule, jaksamista sulle, onko tää totta..”. Näihin kysymyksiin Asiaansa Ajava kuitenkin aina vastaa. Täydellinen Illuusio on muodostumassa.
Seuraava vaihe on asiaan tutustuttaminen. Asiaansa Ajava henkilö aloittaa tarpeeksi suuren myötäjoukon tukemana mustamaalaamisen. Hän heittelee totuuksia, jotka on tarkasti ja älykkäästi irroitettu asiayhteydestä. Hän sotkee kannattajajoukkonsa ajattelua liittämällä väitteisiinsä selvästikin erotettavia herjoja, jota tekevät hänen tarkoituksistaan vieläkin pitävämpiä totuuksia. ISO PÄÄRYHMÄ puolustaa Asiaansa ajavan henkilön näkemyksiä vihjailemalla Asian suhteen irrationaalisin keinoin. Keskustelusta tulee yhteisen asian puolustamista, joka ei kuitenkaan ole yhteinen asia, koska lähtökohdat on unohdettu. Asiaansa ajava henkilö kertoo, ja muut myöntelevät. Koska tämä on viimeinen vaihe tämänsuuntaisessa toiminnassa, tähän vastaaminen aiheuttaa vastauksen ruotimista, pelkästään omien piirissä. Myötätuntoisuuden kohottamista, omiensa joukossa. Melkein niinkuin Natsien kokoukset, joihin ei päästetty muita kuin natseille myötämielistä väkeä, ja prosentin verran epäiliöitä.. joille kävi sitten käsittääkseni todella huonosti. Epäilijöitä ei aina edes tarvita; riittää kun on vihan kohde. Hänelle saatetaan antaa jopa mahdollisuus vastata, mutta vastaus mitätöidään sosiaalisen paineen luomalla idiotismilla.. omien joukossa.
Tämä on erittäin toimiva malli. Ei käy kieltäminen.
Tässä esitetyt näkemykset saattavat johtaa tekstin osien nimeämiseen. Tämä ei ole tarkoitus. Ainakaan allekirjoittaneen mielestä. Tälle saatetaan antaa myös arvoa, mikä ei myöskään ole tämän tarkoitus. Allekirjoittanut on referoinut tämän tekstinsä kirjoittamansa tutkielman pohjalta, ja on saanut tästä jo kertaalleen arvosanan.
Kirjoittaminen on oiva tapa tuoda julki epäkohtia ympäristössään.
Se on jokaisen ajattelevan ja tuntevan kansalaisen oikeus ja velvollisuus.
Valitettavaa olisi
jos me emme kirjoittaisi julki…
..Totuutta.