Blogi

Edellinen

9 kuukautta  1

Hahaa, no en oo raskaana kuitenkaan. Mutta yhdeksän kuukautta on nyt aika tarkalleen vierähtänyt oululaisena. Edelleen tuntuu kuin olisi eräänlainen honeymoon-vaihe menossa, kaikki on niin hirmuisen ihanaa. On ehkä vähän hölmöä sanoa näin, mutta sanonpahan siltikin: Oulu on muuttanut mua aika suuresti, kasvattanut ihmisenä, aikuistanut - kokonaisvaltaisesti siis tehnyt mulle ihan pirun hyvää.

Oli kummallista tajuta tuo tässä yön tunteina valvoskellessani, aamuauringosta nautiskellessani ja pohdiskellessani elämääni ennen vs. nyt. Vaikka lähdinkin Helsingistä Ouluun saadakseni elämääni lisää rauhaa, en uskonut, että paikkakunnan vaihtamisella voisi todella olla näin suuri vaikutus ihmiseen.

Teen edelleen paljon töitä ja opiskelen siinä ohessa, mutta olen silti energiaa ja elämäniloa pullollaan. Kolme Helsingin vuottani olin jatkuvasti uupunut - kuolemanväsynyt - suhteellisen samanlaisesta työtaakasta. Ei voi olla sattumaa, että juuri muuton yhteydessä myös jaksamiseni lisääntyi aivan oleellisesti. Ehkä mä vaan olen luonteeltani tällainen maalaistyttö ja pienemmässä kaupungissa asuminen sopii mulle paremmin kuin Helsingin vilinä. Tai ehkä se on tässä yleisessä ilmapiirissä, ihmisissä ja kertakaikkisen tarttuvassa murteessa Se Juttu, joka mut on niin ihastuttanut. No, joka tapauksessa - hitsi mä oon tyytyväinen ja onnellinen tästä muuttoratkaisustani. Niin kuin viime syksynä ounastelin, tänne muuttaminen voisi olla ensimmäinen askel oikeaan suuntaan elämän tielläni aikoihin ja niin se todella taisi olla. Ihanaaihanaaihanaa.

Rock!


Ruokablogi, osa Herkkusämpylät  1

Ensimmäinen pellillinen tuli juuri uunista, toisen tungin sisään. Sämpylät, joissa on rutosti kuitua ja makua - ja jotka voi syödä ilman voita. :) Näinhän se homma sitten eteni:

Taikina:
5 dl vettä
1 pss kuivahiivaa
kourallinen kaurahiutaleita
kourallinen pellavansiemenrouhetta
pari kourallista vehnäjauhoja
sämpyläjauhoja sen verran, että tulee leivottava taikina (löysähkö kuitenkin)
ripaus suolaa ja sokeria (suolaakin oikeasti vain ihan puoli teelusikallista)
pari ropsaisua valkosipulijauhetta

Reilusti kädenlämpöiseen veteen lisätään vehnäjauhot, joiden kanssa on sekoitettu kuivahiiva ja mausteet. Sitten loppastaan sekaan kaurahiutaleet ja pellavansiemenrouhe ja aletaan vaivaamaan taikinaksi sämpyläjauhojen kanssa, kunnes saadaan aikaan kivankimmoisa taikinamötti. Annetaan kohota, vaivataan, leivotaan sämpylöiksi ja annetaan jälleen kohota tuokioinen, jonka aikana tehdään täyte.

Täyte:
1 rasia Pirkka kevyt aurinkokuivattutomaattisulatejuustoa
1 purkki tonnikalahiutaleita vedessä
kourallinen (or more...) mustia oliiveja
mausteita maun mukaan (itse laitoin mustapippuria ja paprikajauhetta)

Ainekset sekoitetaan keskenää. (Kävi näppärästi haarukalla kun sulatejuusto meinasi olla aika kankeaa.) Käytin itse kokonaisia oliiveja, jotka murskasin sormin puristellen vähän pienemmiksi. Täytettä laitetaan jokaiselle sämpylälle semmoinen reilu teelusikallinen - tämäkin kävi näppärästi haarukalla.

Sitten ei muuta kuin herkuttelemaan. Omnom. :)

Rock!


Nainen on naiselle susi  2

Oon kahden viime viikon aikana joutunut peräti kahteen eri otteeseen tilanteeseen, jossa mua lähestyy baarissa vanhempi naishenkilö vain sen vuoksi, että pääsisi kertomaan mulle, miten huono ihminen mä oon. Nämä tilanteet ovat saaneet mut pohtimaan laajemminkin naisten välistä vihakateusinhomitälie-suhdetta: miksi me naiset käytämme niin helvetin suuren osan elämästämme jauhamalla paskaa kanssasisaristamme sen sijaan, että käyttäisimme tuon ajan johonkin mielekkäämpien aatosten pohdiskeluun tai vaikka niistä toisista naisista positiivisten puolien etsimiseen?

Mä jotenkin ymmärrän tämän ikäisteni (+/- 5 vuotta) välisen kilpailuasetelman, epävarmuuden itsestä ja niin edelleen, mistä saattaa aiheutua huorittelua ynnä muuta inhaa käytöstä toisia naisia kohtaan. Mutta se on jotenkin ihan fine, koska silloin kilpaillaan samassa sarjassa samoista saaliista, jolloin jotenkin em. kaltainen käytös vielä on munkin järjelläajattelun rajoissa. Ja itsehän pysyttelen poissa teinihelvettibaareista, jolloin useimmiten vältyn myös tuolta nuorten naisten valtataisteluhuorittelulta - parin viikon takaiseen lauantaihin asti todella uskoin, että kiertämällä kaukaa kaikenmaailman K-18-sedulat välttää myös turhan loanheiton toisten naisten taholta. No, enpä luule enää.

Sitä en kuitenkaan edelleenkään ymmärrä, miten on mahdollista, että joku viisikymppinen nainen on niin epävarma itsestään, niin kateellinen toisen naisen nuoruudesta, niin huonotapainen tai mikä lieneekään vittuilun taustalla, että todella viitsii varta vasten tulla mun luokseni baarissa kertomaan, miten naurettavan lapsellinen oon, kun tulen notkumaan jonnekin räkälään, missä ei juuri muita nuoria näy. Siis... Miksi ihan oikeasti vaivautua?

Mulla on lauantai-iltana baarissa minihame päällä joo, mutta eikö sen minihameen saa laittaa kuka tahansa päälleen niin halutessaan? Ei kai siitä tarvitse olla katkera, että joku uskaltaa pukeutua muihinkin vaatteisiin kuin KappAhlin halpisfarkkuihin ja villapaitaan? Mulla myös oli erittäin komea seuralainen joo, mutta se mies oli alle kolmekymppinen eikä mitenkään kallellaan äitinsä ikäisiin naisiin päin, joten en mielestäni siinäkään mielessä "astunut kenenkään varpaille" - eli en varmasti ollut viemässä tämän naisen kiikaroimia neli-viiskymppisiä miehiä. Mä en myöskään voi sille mitään, että mun vanhemmat ovat ymmärtäneet panna mut alulle vasta vuoden 1987 lopussa - tarvitseeko siitä nuoruudestakaan olla kateellinen? Mä itse ainakin ihan ilolla vanhenen vuosi vuodelta, jotenkin jännä ajatella, että jollekin kai ikäkin voi olla noin helvetin arka paikka. Vai oliko sillä naisella muuten vain niin paha olla, että sen piti saada se paha olonsa purkaa muhun, koska mä olin se luntuimman näköinen vosukka siinä baarissa eli helppo inhon kohde? Miksi, miksi, MIKSI ihmeessä mä sitä eukkoa niin ärsytin?

Ja melko samanlainen keissi kävi parikin viikkoa sitten: tuiki tuntematon viisissäkymmenissä oleva nainen tulee haukkumaan mut tupakkakopissa _kahdesti_, koska oon niin helvetin lapsellinen horatsu. Siis what? Istuskeltiin ja laulettiin karaokea kahden kaverini kanssa ja sitten kun lähden käymään tupakalla, jokin mystinen asia on sen naisen saanut niin ärsyyntymään musta, että sen pitää päästä haukkumaan mut ja uhkaamaan hakkaamisella ja tappamisella. Siis mitä vittua ihan oikeasti? Edelleenkin mä ymmärtäisin tuon käytöksen humalaiselta ihmiseltä tilanteessa, jossa mä oisin vaikka käynyt vittuilemassa ensin sille tai yrittänyt pokata sen miestä tai ihan mitä tahansa, mutta tuosta noin vaan simsalabim - en vaan tajua.

Joo-o. Että sellaista. Onneksi kohta loppuu tää tipaton, en ehkä kestä enää yhtäkään baarilauantaita selvinpäin. Naiset on tosi perseestä.

Rock.


Lapsellista  8

Vaikka parisuhdehistoriani onkin monenkirjava, en ole kuitenkaan koskaan ollut tämänhetkisen kaltaisessa tilanteessa. Mun pitäisi päättää, hyökätäkö uusioperhe-elämän pyörteisiin vai nostaako kytkintä vielä kun se on ilman sen suurempia seuraamuksia mahdollista. Ihanainen järki vs. tunteet -tilannetta siis pukkaa päälle. Nämä ovat onneksi niitä elämän helpoimpia ja mutkattomimpia ratkaisuja...

Viimeiset viikot olen todenteolla joutunut pohtimaan omaa kantaani seurusteluun jo lapsia hankkineen miehen kanssa. Jo teoriatasolla mulla on argumentteja tilanteen puolesta ja sitä vastaan. Sitten tuo teoriatason päätös pitäisi siirtää käytäntöön, jolloin mukaan tulee lauma uusia katsantokantoja. Sitten kun kaikkeen liitetään vielä tunteet niin... Vittu mie oon kusessa!

Periaatteessa mä oon sellaisen "perinteisen perheyksikön" puolestapuhuja ja kannattaja. Mun mielestäni perheeseen tulisi kuulua isä, äiti ja lapset - ei vain toista vanhempaa, ei kahta isää/äitiä, ei sunmunmeidän lapsia. Jos ryhtyisin vakavaan suhteeseen perheellisen miehen kanssa, joutuisin jo lähtökohtaisesti heittämään tämän periaatteeni romukoppaan. Joutuisin hyväksymään sen, että sen jälkeen ei olisi edes teorian tasolla mahdollista päästä elämään perheidylliä, johon kuuluisi punainen tupa ja perunamaa sekä ikuinen liitto kaikenkestävine rakkauksineen ja yhteisine lapsineen. Juhlapyhät, lomat ja viikonloput olisivat aikataulutettua suorittamista, miehen velvoitteet molempia perheitään kohtaan aiheuttaisi vähintään jonkinasteista päänvaivaa ja vaikeita tilanteita, pahimmillaan suoranaisen helvetin jos ihmissuhdeasiat ja näkemykset menisivät solmuun. En todella ole yhtään varma, että haluaisin osaksi moista sekametelisoppaa.

Toisaalta sitten taas olen aina pitänyt lapsista, mutta kokenut samalla, että oon parempi toimimaan muiden lasten hoitajana/huoltajana/kasvattajana kuin olemaan ihan oikea äiti. Voihan se biologinen kello alkaa tikittää kun ikää karttuu, mutta ainakin tällä hetkellä uusioperhe-elämä olisi mitä optimaalisinta. Saisin touhuta lasten kanssa silloin tällöin, mutta lopullinen kasvatuksellinen- yms. vastuu olisi muilla. Saisin ikäänkuin kaiken - ihanan miehen, johon olen tykästynyt valtavasti ja toisaalta pääsisin elämään lapsiperheen arkea, mitä myös suhteellisen ison perheen kasvattina kaipaan.

Entäpä sitten kaikki muu? Edelleen tuntien mun suhdehistoriani voi helposti todeta, etten välttämättä ole sitä helpoiten kesytettävää ja sitoutuvaa sorttia. Jos mua alkaakin ahdistaa koko suhdekuvio sanotaan nyt vaikka optimistisesti että puolen vuoden kuluttua. Lapset olisivat jo tottuneet muhun ja yhtäkkiä olisinkin poissa. Jo vanhempien ero yksistään on varmasti riittävä stressinaiheuttaja pienille pilteille ja jos siihen lisätään vielä vanhempien vaihtuvanlaatuiset uudet suhteet... Ei vaikuttaisi lainkaan mukavalta.

Toisaalta ajatellen en millään tahtoisi jättää "pelaamatta" tätä peliä loppuun asti, olla katsomatta viimeisiäkin kortteja. Pari kuukautta on mennyt vallan mainiosti: tällainen suhde sopii mulle, kun molemmilla on omat elämänsä ja touhunsa ja yhteiset hetket ovat sellaista spesiaalia kahdenkeskistä aikaa. Vapautta ja sitoutumista sopivassa suhteessa. Kahdenkeskiset hetket varmasti jatkuisivat myös sen jälkeen kun lapset astuisivat meidän yhteiseen arkeemme, mutta arki kuitenkin muuttuisi. Eikä silloin enää voisi vain ajatella sitä, miltä itsestä tuntuu. Siinä vaiheessa olisi vastuussa niiden pienten ihmistaimienkin elämästä. Sellainen vastuu vaikuttaa hirmuisen suurelta.

Mie en tiiä. En tiiä mistään mitään. Paitsi sen tiiän, että mun on kaikesta huolimatta nyt hyvä ja lämmin olla - pitäisikö luottaa tämän tunteen jatkuvuuteen ja kantavuuteen vai yrittää olla jotenkin kaukaa viisas ja tehdä jotain radikaaleja ratkaisuja?

Joo, saa neuvoa. Kiitos.

Rock,


Minuuta v*tuttaa  2

Ei jaksa nyt edes ruveta kirjoittamaan, että mikä kaikki vituttaa (ja jälleen vitutusta lisää kaksituntiset yöunet l. karsee väsymys).

Miksi, miksi, MIKSI ihmiset on vaan niin vitun saappaita? Jumalauta jos mulla nyt ois vaan ihan VITUN ISO valkokangas niin piirtäisin sinne pari kaaviokuvaa tästä ihka oikeesta elävästä elämästä, josta ihan liian moni kanssaeläjä ei tunnu tajuavan hölkäsen hevonvittuakaan.

Saatananperkele!



Joulua, joulua  1

Kaiken kiireen ja tohinan keskelle Heli Laaksosen joulunvietto-ohjeet:

Joulupatja

eli ohje kummottos viätetä hiano joulu

1. Raahata parisänkyn patja huusholli suurimma huane lattial.
2. Kasata patjan pääl paketei, tyynyi, kirjoi, kaukosäätimi ja hyvä ruakka.
3. Laiteta ovi hualellisest lukku ja puhelimet piironki alalaatikko.
4. Ruveta lojuma patjal lempi-ihmiste ja -eläinten kans.
5. Maata, syärä ja hihitetä 3-7 vuarokaut. Nousemine ja murhettumine on kiället.
6. Nousta virkusenas ylös kohre uut vuat.

Niin. Eli oikein rentouttavan mukavaa ja jouluruokaisan leppoisaa joulua rakkaimpien ihmisten kanssa. :)

Rock!


Biologiaa  5

Miksi suomalainen oikeusjärjestelmä arvottaa biologisen vanhemmuuden ylitse kaiken muun? Miksi lapsensa hyljännyt tai hoitamatta jättänyt vanhempi saa hyvinkin helposti ja nopeasti lapsensa takaisin luokseen niin halutessaan, vaikka lapsille olisi löydetty uusi rakastava ja huolehtiva koti ja perhe? Onko biologinen vanhempi lapselle todella aina se paras mahdollinen kasvattaja oli tilanne minkälainen tahansa? Onko sillä, kuka lapsen synnyttää, todella niin suuri merkitys, että oikeus biologisten lastensa vanhemmuuteen säilyy kaikista teoista ja tekemättä jättämisistä huolimatta?

Jostakin syystä olen joutunut melko läheltä seuraamaan huostaanotto-sijaislapsi-biologiset vanhemmat -taistelua ja onhan se rumaa katsottavaa. Lapset ovat jo kärsineet enemmän kuin lasten tulisi joutua kärsimään eikä kärsimykselle laiteta mitään loppua. Jatkuvia oikeudenkäyntejä, hetkellisiä huostaanotonjatkamispäätöksiä, muutaman kuukauden odottelua ja jälleen uusia oikeudenkäyntejä. Lasten manipulointia, lasten käyttämistä pelinappuloina aikuisten valtapelissä, itsekkäiden syiden ja naiivismin perusteella tehtäviä päätöksiä... Aivan järkyttävää eikä tämä kuvio ole kai millään tavoin erityislaatuinen tai edes pahimmasta päästä. Voi puistatus.

Jos mä jonakin päivänä saan lapsen ja sen hylkään, mut saa siltä istumalta ensinnäkin lopettaa. Jollei kukaan mua ota kuitenkaan hengiltä, niin älkää jumalauta päästäkö mua ainakaan sitten enää ikinä lähelle niitä mun lapsiani ja sekoittamaan niiden elämää. Mun mielestäni lapsensa hyljännyt äiti ei kyllä ole ansainnut minkäänlaista sympatiaa tai edes ihmisarvoa. Hyi saatana.


Synnynnäinen temperamenttini  1

Kiitos harakalle loistavasta linkkauksesta - pakko se oli munkin ruveta arvioimaan vähän omia synnynnäisiä taipumuksiani.

Sensitiivisyys
Taidan olla paremminkin matalan kuin korkean tason sensitiivinen. Ainoa mikä vähän särähti korvaan oli epäsosiaalisuus - mielestäni pärjään ihan kivasti ihmisten kanssa ja aistin helposti vallitsevan fiiliksen, mutta muuten en kyllä tosiaan ole erityisen sensitiivinen ihminen.

Aktiivisuus
Luontaisesti uskoisin itselläni olevan matala aktiivisuus. Tykkään tehdä asioita verkkaiseen tahtiin - tai ehkä ennemminkin tykkään siitä, ettei olisi koskaan kiire. Toki töissä, koulussa ja kotiaskareissakin on pakko toimia rivakasti enkä kyllä ole koskaan kuullut itseäni tituleerattavan hitaaksi tai laiskaksi, mutta kun sitä luontaista taipumusta miettii niin kyllä, olen verkkainen persoona.

Sopeutuvuus
Olen ehdottoman sopeutuvainen.

Sinnikkyys
Olen mielestäni myös äärimmäisen sinnikäs, vaikka toisaalta en lukion jälkeen kyllä ole erityisen sinnikkäästi suorittanut opintojani kohti valmistumista.

Häirittävyys
Tässä olen selkeästi kaksijakoinen. Olen toisaalta hirveän laaja-alainen tarkkailija; huomaan kaverin eripariset sukat, ohikulkevan ihmisen kirkkaansiniset silmät jne. mutta toisaalta en kyllä häiriinny ympäröivästä hälystä, äänistä tai mistään muustakaan.

Rytmisyys
Olen matalasti rytminen, vaikka omaankin erinomaiset organisointitaidot. Elän hyvin epäsäännöllistä elämää ja nautin siitä. Musta on hirmuisen mukavaa, kun on vapaapäiviä silloin sun tällöin, aamuvuoroa, iltavuoroa, yövuoroa ja niin edelleen. En kuitenkaan tykkää elää kaaoksessa ja kaiken tämän epäsäännöllisyyden pidän kontrollissa tarkasti kalenterin avulla. En kuitenkaan voisi kuvitella eläväni kahdeksasta neljään -elämää.

Lähestyminen ja vetäytyminen
Olen lähestyjä aika selkeästi.

Intensiivisyys
Lienen pääasiassa matalasti intensiivinen ihminen, vaikka pakko myöntää, että kyllä mäkin tunteineni kuohuilen ja ylireagoin aina toisinaan.

Mieliala
Olen ehdottomasti mielialaltani positiivinen ihminen.

Semmonen analyysi. :)

Rock! :)


Taiteilijaelämää?  1

Onpa taas vaihteeksi melkein liian seesteinen viikko takana. Ammensin vissiin tapailusuhteellani onnettomat tunnevarastoni ihan tyhjiin, kun nyt ei oikein tunnu miltään. Siis kaikki on oikein hyvin, mutta ei ole suurta iloa, ei surua, ei oikein mitään. Ymmärrän tämän viikon jälkeen vallan mainiosti, miksi taiteilijasielut tarvitsevat uutta luodakseen tuskaa ja kriisejä - ei näin tyvenessä elämäntilanteessa saa itsestään puristettua ulos yhtään mitään innovatiivista tai erityislaatuista. Hyvä, että perushommat hoituu, nekin laiskahkosti.

Se olisi sitten marraskuun viimeinen päivä aluillaan. Enää kuukausi 2000-luvun ensimmäistä vuosikymmentä jäljellä. Aika se vain jaksaa aina vaan kulkea armotta eteenpäin. Jotenkin hassua, että hirveästä millenium-huumasta on jo kymmenen vuotta, se kaikki hössötys vuosituhannen vaihtumisen ympärillä on edelleen niin elävänä mielessä.

Aika on jotenkin kummallinen juttu. Periaatteessa aina ja kaikille sama, silti niin valtavan suhteellinen. Musta esimerkiksi tuntuu, että mun lukioajoistani on iäisyys, vaikka kirjoitin ylioppilaaksi vasta 3½ vuotta sitten. Samoin musta tuntuu, että asuin Helsingissä paljon pidemmän aikaa kuin kolme vuotta - verrattuna kaksivuotiseen lukioaikaani nuo kolme vuotta Helsingissä tuntuvat ihan iäisyydeltä kun taas lukiossa tunsin vain piipahtaneeni. Jotenkin jännästi mulla on myös olo, että mulla on ollut diabetes aina. Sen sijaan musta tuntuu, että menetin veljeni ihan vastikää. Diabetekseni puhkeamisesta on 8½ vuotta, veljeni kuolemasta tulee Tapaninpäivänä tasan 8 vuotta - ja mulla on olo, että nuo kaksi asiaa eivät ole tapahtuneet edes saman vuosikymmenen aikana.

Vekkuli aika. Tänä yönä mulle ei herunut uniaikaa, mutta sainpahan viettää muunlaista laatuaikaa itsekseni yön pimeydessä. Nyt on aamukahvin aika, sitten uuden viikon aloittamisen aika.

Kaikella on aikansa - senhän tiesi jo Saarnaaja kirjassaan.

Rock!

Edellinen