Hei sulla ei oo hätää, eiköhän kaikki kiinnostu ennen kaikkea sun aivoituksista blogissa
Noin minulle sanottiin tänään sanatarkasti lainattuna. Ja aloin sitten miettiä tuota seikkaa. Jaa siis mitä seikkaa?
Tuossa äsken mietin cityä ja tämän sivuston tarkoitusta ja sitä, millä tavoin kukakin tahtoo täällä itseään tuoda esille. Tietysti tuoda esille on ehkä hiukan huono termi, mutta sitähän se kuitenkin jollain tasolla monille on, ei tietenkään kaikille.
Koska siis kaikkihan täältä eivät suoranaisesti mitään etsi, mutta voisi melko helposti kuitenkin todeta sen, että onhan tämä sivusto perimmäiseltä tarkoitukseltaan sitä varten olemassa, että ihmiset löytäisivät toisensa. Joko sitten vain ystävinä tai romanttisessa mielessä ja varmaan tämä jälkimmäinen on se seikka, mihin city suurimmaksi osaksi profiloituu. Vaikka siis tämä on myöskin ajanvietettä toisille ja vain yksi foorumi, jossa kirjoittamalla pystyy toteuttamaan itseään. Sitä se on myöskin minulle, siis kanava itsensä toteuttamiseen. Mutta siis toki se on myös kanava, jota kautta olen saanut itselleni ystäviä ja myöskin olen kokenut romanttisia ihmissuhteita. Koska siis - uskokaa tai älkää - minustakin on joskus joku ollut kiinnostunut. Ja siis niin, että on kiinnostus on myöskin ollut molemminpuolista.
Tuo lainaamani teksti sai tuossa hetki sitten vielä lisäpontta pohdinnoilleni, kun ihan hetken mietin sitä, millä tavoin tänne kirjoitan ja siis ovatko kirjoitukseni todella osa minua. Aina joskus, kun keskustelupalstalle kirjoittavat ihmiset tapaavat toisiaan, on tullut puheeksi sellainenkin asia, että minkälaisia rooleja tietyt ihmiset pitävät yllään täällä, koska niitähän toki on. Tiedän ihmisiä, jotka kirjoittavat järjestelmällisesti ja tarkoituksella tietyn roolin mukaan. En ole heitä kaikkia tavannut, mutta siis olen täysin vakuuttunut siitä, että kyseessä on vain tietynlainen rooli, tai millä sanalla sitä sitten ikinä tahtookaan kutsua. Heidän tarkoitusperiään en osaa arvailla eikä sillä ole lopulta mitään merkitystä. Ja muutoinkin tämä seikka on sinänsä täysin merkityksetön itselleni ja se olisi merkityksetön tämän blogimerkintänikin kannalta, mutta syy, miksi tahdoin tämän asian mainita, on hyvin simppeli. On hyvin helppoa joko kirjoittaa aina täysin omana itsenään ja tosikkomaisesti tai sitten vain vääntää kaikesta niin sanotusti vitsiä. Niiden välillä seilaaminen on sitten aina hieman vaarallista.
No, itsepä sitten joskus sorrun sille vaaralliselle tielle, jolloin väännän vitsiä. Vitsin vääntämisessähän ei sinänsä mitään pahaa ole tietenkään, mutta silloin on, jos joku ihminen ei sitä vitsiksi, syystä taikka toisesta, ymmärrä. Tekstiä on joskus vaikea lukea rivien välistä, jos kirjoittajaa ei henkilökohtaisesti tunne, edes jollain tasolla. Ja se voi aiheuttaa sitten väärinymmärryksiä ja tätä seikkaa on joskus siis jossain miiteissäkin puitu ja olenpa tästä joskus blogiinkin kirjoittanut.
Tämä seikka tuli kuitenkin itselleni tänään mieleen, kun luin erästä vanhaa keskusteluketjua, joka oli noussut jokunen aika sitten takaisin pinnalle. Huomasin vain, että olin kirjoittanut sinne jotain sen kaltaista, joka täysin poissa kontekstista, voisi jollekin ihmiselle luoda allekirjoittaneesta melko lailla väärän kuvan. Onko se sitten oikeasti paha juttu, on toki suhteellista, mutta joskus se voi olla. Koska todellakin, olen itsekin tehnyt joskus vääränlaisia johtopäätöksiä parin sanankin perusteella, jos ne vain pistävät riittävästi silmään. Ja kun minä en edes ole hirveän tosikko ihminen. Täten voisin hyvinkin kuvitella, että joskus minutkin on ymmärretty väärin ja tiedän kyllä ihan varmuudella, että niin on käynytkin. Tähän ei kait voi enää sitten muuta todeta kuin, että pitää vain toivoa, että niin ei käy järin usein.
Mutta mistä siis lopulta sain ajatuksen kirjoittaa tämän tekstin, oli se seikka, että minulle todettiin vain melko yksioikoisesti, että kyllä varmaankin minusta kiinnostutaan aivoitusteni ja kirjoitusteni perusteella. No, mistä muusta sitten voitaisiin kiinnostua? Tietenkin siis ihminenhän on monitahoinen kokonaisuus. On persoona ja luonne ja arvot ja niin edelleen ja on myöskin ulkoinen habitus. Tänään tuossa aiemmin ajoin hiukset pois päästäni ja otin pari valokuvaa ja ystäväiseni totesi, että minulla on hiukan yrmeä ilme. No, minähän en ole järin hyvä hymyilemään kameralle, se ei ole mikään uutinen. Kuitenkin vain totesin siihen perään hänelle, että mieluusti kuitenkin toivoisin, että minusta lopulta kiinnostuttaisiin enemmän aivoitusteni myötä, kuin jonkin kuvan. Tokihan tiedostan sen, että kuva pitää olla, tai ainakin yleensä pitää. Enhän itsekään sen kummemmin kiinnostu ihmisistä, jos heistä ei ole mitään todellista kuvaa näkyvillä, kirjoittivat sitten mitä hyvänsä ja miten hyvin tahansa, vaikka siis ns. kuvattomienkin ihmisten blogejakin luen, mutta silloin ne ovat vain ajanvietettä ilman mitään sen suurempaa ajatusta taustalla. Kirjoittajat tekstien takana eivät siis sinänsä herätä suurempaa mielenkiintoa, vain ne tekstit. Se kuva ei siis ole todellakaan tärkein asia, mutta se on kuitenkin osa kokonaisuutta ja se on tärkeää. Siksipä minullakin noita kuvia tuolla on, että ihmiset näkisivät, että millainen jurrikka täällä näitä elämääkin pidempiä ja raskaampia kirjoituksia rustailee.
Mutta siis tosiaankin, kaiken tämä kirjoitin vain siksi, koska sitä kait jotenkin tosiaan toivoisi, että olisi kiinnostava juurikin sen vuoksi, että jonkun mielestä minulla on jotain sanottavaa. Eikä vain siksi, että jonkun päästään hiukan tärähtäneen mielestä olisinkin sitten komea tai jotain sen kaltaista. Minä kun en ole tuon kaltaisia ajatuksia koskaan oikein ymmärtänyt, mullahan on hirveä kasa arpiakin naama täynnä. Ja tämä ajatus kyllä pätee myöskin toisin päin. En ole koskaan oikein lämmennyt cityssä naisille, jotka puskevat kaikkia ruumiinosiaan ruutuun ja toivovat, että miehet kiinnostuvat. Pidän esteettisestä kauneudesta, kuka nyt ei pitäisi, mutta se on kuitenkin vain osa kokonaisuutta. Siinäkin on vain niin iso ero, että millä tavoin tahtoo sitä kauneutta tuoda esille ja se, miten niissä kuvissa esiintyy, vain intuitiivisesti kertoo minulle jotain ihmisen luonteesta. Intuitioni voi toki pettää, mutten kuitenkaan usko. Myöskin omat kuvani ovat osa minua, joten siksipä ne tietysti siellä ovat. Kuitenkin siis pointtini siitä kokonaisuudesta varmaankin tuli jo selväksi.
Ja siis se vain sitten on joskus todella harmi, jos jokin heittämäni sarkastinen huumori luo allekirjoittaneesta väärän kuvan. Koska juurikin, kun pääsin sanomasta siitä, miten tärkeänä osana ihmistä hänen aivoituksia ja arvoja pidän, niin tänään taas tuntui olevan yksi sellainen päivä, jolloin huomasin, että olin varmaankin taas kerran kämmännyt. Vaikka siis tämä nyt onkin vain aavistus. Toivottavasti ihan väärä sellainen. Kuitenkin se aina harmittaa, ainakin hetken.
Toisaalta kuitenkin jos katsotaan, että todellakin olen tätä seikkaa joskus aiemminkin miettinyt ja ehkä jopa harmitellutkin, niin miksi sitten edelleen joskus väännän sitä sarkasmia, josta minun pitäisi automaattisesti tajuta, että joku voisi sen ymmärtää väärin? Onko se sitten vain osa minua ja huumorintajuani, jota en vain voi hillitä? On. Entä onko minun vain yksinkertaisesti todettava, että jos jokin ihminen minut niiden myötä käsittäisi väärin, olisi niin sitten tarkoitettukin? Ei, koska todellakin on mahdotonta ymmärtää jonkin sarkastisen asian todenperäisyyttä jos ei kirjoittajan persoonaa tunne. Huumorintajua kun tuntuu kuitenkin melko moni tuntemani ihminen ymmärtävän. No, tämä siis jäänee osittain arpapeliksi, koska en mitä ilmeisimmin osaa muuttaa kirjoitustapojani, vaikka joskus sitä harmittelenkin.
Ja nyt joku miettii, että onpas sillä jätkällä sitten vaikeaa. :D Hyvää yötä. :)