Risteykses

Mä näin ku kaks pyärälijää törmäs jalkakäytäväl. Mä seison risteykse vastakkasel pualel ja näin ku ne pyärälijat tuli sama talo eri seinustoi myäte ja juur ku mä ajattelin et eiks helvetissä kuulus ees jarruttaa enne ku tulee siihe talo nurkalle kerta siittei nää läpi ni pafff! ne fillarit törmäs toisiisa yheksäkymmene astee kulmas ja pyärälijät kaatu tiätty, kumpiki.

Sanomattaki on selvää ettei kummallakaa ollu kypärää. Se on kans helveti kiinnostava ilmiö et pelottaa ajaa laillisesti kadul mut niiiiii paljo ei pelota et käyttäs kypärää.

Se toine katu on iha rauhalline, mäki uskaltasin ajaa siin fillaril ja se toine on vilkkaampi mut siä on pyäräkaista rakennettuna. Se kaista vaa oli nyt täl kertaa vaihteeks vääräl pual katuu sen pyärälijä miälest. Nii et niitte miälest oli siis soveliast ajaa jalkakäytäväl ja ajaa sellast nopeutta mis ei ehdi reakoi.

Mulleijo mitää eritystä fillaret vastaa vaiks oon pari kertaa saanu itekki siipee jalkakäytäväl hurjastelijolt. Jengi on vaa rakennettu sillai et ne menee mist tahasa mist vaa pääsee. Autol ne kääntyy vittu väärält kaistalt tai menee väärält pualt liikenteejjakajaa, jalkasi ne kulkee takuulla joka paikast mis lukee et läpikulku kiälletty (mikä suameks tarkottaaki tiätty et läpikulku mahdolline) ja fillaril ne on iha estoi vailla.

Se mitä mä en tajuu on se ettei välitetä kenekää turvallisuudest, ei ees omast. Miks helvetis se on nii vaikee tajuu et enimmät liikennesäännöt on iha vaa turvallisuude edistämiseks tehty ja ne koskee jokasta? Mä myännän: mua surettaa se helvetimmoine haaskaus ku joku parikymppine sälli ku on vast saanu korti vetää sataakuuttakymppii maantiält puskii ja ittesä paskaks.

No, fillaristit ei menny (täl kertaa) paskaks, ne pääs kumpiki siit ylös ja jatkaa matkaasa – edellee jalkakäytäväl. Ehkä se sit on turvallisinta ku on nii vitu pimee ettei ees hiljentää osaa?